Durante la discusión sobre los planificadores del núcleo de Linux, el usuario Jonathan Danti se quejó de que los cambios en el núcleo rompieron un importante módulo externo: ZFS. Esto es lo que respondió Torvalds:
Tengan en cuenta que la tesis "no rompemos a los usuarios" se aplica a los programas del espacio de usuario y al núcleo que yo mantengo. Si agregan un módulo externo como ZFS, es responsabilidad suya. No tengo la capacidad de mantener esos módulos, y no soy responsable de su soporte.
Y, sinceramente, no veo ninguna posibilidad de incluir ZFS en el núcleo hasta que reciba un comunicado oficial de Oracle, firmado por su abogado principal o, mejor aún, por el mismo Larry Ellison, que indique que todo está bien y que ZFS ahora está bajo GPL.
Algunos piensan que agregar el código de ZFS al núcleo es una buena idea, y que la interfaz del módulo lo maneja bien. Bueno, esa es su opinión. Yo no considero que esta decisión sea confiable, dado la reputación controvertida de Oracle y los problemas asociados con la licencia.
Por lo tanto, no me interesan cosas como "capas de compatibilidad de ZFS", que algunos creen que aíslan a Linux y ZFS el uno del otro. Estas capas no nos benefician, y considerando la tendencia de Oracle a demandar por el uso de sus interfaces, no creo que realmente resuelvan los problemas de licencia.
No usen ZFS. Eso es todo. Para mí, ZFS es más una palabra de moda que otra cosa. Los problemas de licencia son solo otra razón por la que nunca me involucraré con este sistema de archivos.
Todos los puntos de referencia de rendimiento de ZFS que he visto son completamente poco impresionantes. Y, según entiendo, ZFS ya ni siquiera se mantiene adecuadamente, y no hay olor a estabilidad a largo plazo aquí. ¿Por qué usarlo?
Fuente: linux.org.ru
