Kent Overstreet, desarrollador del sistema de archivos Bcachefs, indicó que el futuro del sistema de archivos en desarrollo en el núcleo está en duda debido a las acciones del comité encargado de hacer cumplir el código de conducta en la comunidad de desarrolladores (Comité CoC). Linus Torvalds se negó a aceptar un nuevo conjunto de correcciones para Bcachefs en la rama del núcleo 6.13, citando quejas del comité de CoC.
Días antes, se realizó un cambio en los documentos que regulan las actividades relacionadas con el código de conducta, introduciendo la posibilidad de bloquear a un desarrollador en caso de violar el código y no estar de acuerdo en resolver el conflicto según el escenario propuesto por el comité de CoC. En caso de negarse a presentar una disculpa pública, se ha introducido la posibilidad de imponer un 'baneo', que suspenderá temporalmente la aceptación de parches y pull requests, así como excluirá al infractor del código de la discusión comunitaria bloqueando el acceso a la lista de correo y a los servicios de kernel.org.
Linus Torvalds, Greg Kroah-Hartman (responsable de las ramas estables del núcleo), Miguel Ojeda (Rust-for-Linux), Dave Hansen (mantenedor del subsistema mm de Intel), Jonathan Corbet (LWN), Steven Rostedt (Red Hat), Dan Williams (Intel), Theodore Ts'o (ext4) y Konstantin Ryabitsev (administrador de Kernel.org) aceptaron los cambios en el código de conducta. El bloqueo puede llevarse a cabo por un tiempo que no exceda el ciclo de desarrollo de la nueva rama del núcleo (aproximadamente 2 meses). Como condición para levantar el bloqueo, el comité de CoC puede exigir al infractor que presente una disculpa pública. La decisión sobre el bloqueo es tomada por el comité de CoC con el consenso de 2/3 de los participantes en la votación.
El bloqueo de Kent Overstreet está relacionado con la expresión ofensiva "Hazte revisar. Y lárgate de aquí con estas tonterías", pronunciada durante una discusión con Michal Hocko, uno de los desarrolladores del sistema de gestión de memoria en el núcleo. El insulto fue notado por los miembros del comité de CoC y se solicitó una disculpa pública, a lo que Kent respondió con un rechazo, considerando inaceptable llevar asuntos personales a la esfera pública y afirmando que él y Michal ya habían resuelto el tema de manera privada. Kent también mencionó las incómodas sugerencias sobre la necesidad de mantener la imagen de la comunidad, pero, según él, motivadas por el deseo de conservar la atractividad de la participación de las corporaciones en el proyecto.
Fuente: linux.org.ru
