🥇El plan ha regresado a la economía

Los grandes datos (big data) han creado nuevas oportunidades para un futuro postcapitalista. Pero, para aprovecharlos, nuestra democracia necesita madurar.

Cuando la URSS se disolvió, la cuestión de la planificación económica parecía estar resuelta para siempre. En la lucha entre el mercado y el plan, el mercado salió triunfante. Treinta años después de la caída del muro de Berlín, el veredicto ya no es tan claro. En todo el mundo, están surgiendo disputas académicas y políticas sobre la planificación económica.

De parte del traductor: las tecnologías están cambiando la vida, incluso algunos postulados que antes eran inquebrantables de la economía pueden caer. A continuación, una breve nota sobre por qué la planificación económica está volviendo a ser un tema de conversación.

Tiempo medio de lectura: 5 minutos

Hay tres razones para este inesperado regreso. Primero, la Gran Recesión de 2008. Esta crisis no solo volvió a mostrar la irracionalidad de los mercados, sino que los esfuerzos por contenerla se tradujeron en una intervención estatal masiva, tanto financiera como regulatoria. En el mundo posterior a 2008, la victoria del mecanismo de mercado "libre y puro" no parece tan definitiva.

En segundo lugar, la crisis ecológica. Cuando se trata de desarrollo sostenible, muchos piensan en planificación, aunque lo llamen de otra manera. Ahora, los expertos se refieren más a los “escenarios” ecológicos que conducen a un futuro sin hidrocarburos. En el debate sobre el “Nuevo trato verde”, que se avivó tras el apoyo al proyecto de Alexandria Ocasio-Cortez, raramente se menciona la palabra “planificación”. Pero la idea misma de subordinación de las decisiones productivas y las inversiones a objetivos a largo plazo, en lugar de a beneficios, ya está en marcha. De esto se deriva la planificación económica.

La tercera razón es el desarrollo de las tecnologías de la información. Históricamente, las formas de planificación se han enfrentado a lo que se denomina la "problema de la información". Los regímenes socialistas del siglo XX intentaron reemplazar las señales de precios de la oferta y la demanda con la planificación previa. Esto debería haber llevado a una distribución más racional de los recursos (mano de obra, recursos naturales) y, como resultado, a una economía menos susceptible a crisis y desempleo. Entre otras cosas, eso requería la capacidad de prever con antelación qué necesidades había que satisfacer y transmitir esos datos a las unidades de producción.

En el siglo XX, la planificación previa definitivamente fracasó. Lo que quieren los consumidores, cuánto lo quieren — estas dos preguntas no se resolvieron de manera suficientemente eficaz dentro del marco del plan. Reunir los datos necesarios para coordinar la actividad económica resultó ser imposible. Para elaborar un plan, es necesario recopilar información a nivel macroeconómico, y al mismo tiempo, enfrentar las inevitables incertidumbres en la producción y los cambios en las preferencias de los consumidores. Además, esto debe hacerse a tiempo. Las distorsiones en la expresión de necesidades y la inercia del aparato productivo llevaron al sistema a un punto muerto.

Una de las cuestiones más importantes del siglo XXI: ¿cambian los algoritmos y los grandes datos la naturaleza de este problema?La revolución de los grandes datos puede revitalizar la economía planificada, se afirma en una columna del Financial Times en septiembre de 2017. Las plataformas digitales son una poderosa herramienta de centralización y gestión de la información. A diferencia de lo que ocurría en la URSS, esta centralización no está a cargo de personas con sus capacidades cognitivas limitadas, que conducen a errores y corrupción. Lo realizan algoritmos.

Amazon sabe mucho sobre las preferencias de los consumidores en diferentes sectores. Los grandes datos permiten combinar la coordinación macroeconómica (o cuantitativa) con la microeconómica (o cualitativa). Las plataformas pueden recopilar enormes volúmenes de información instantáneamente, y al mismo tiempo, rastrear preferencias individuales. Esto es algo que el Gosplan soviético nunca pudo lograr.

En las últimas décadas, los programas de planificación de recursos empresariales (ERP) se han convertido en una herramienta clave tanto en el sector industrial como en el de servicios. Los potentes ERP proporcionan una visión integral del ecosistema en el que operan las empresas, en tiempo real. Esto mejora significativamente las capacidades de gestión y transformación.
Walmart utiliza el software HANA como un impulso para la innovación. Los datos, provenientes de 245 millones de clientes, a una velocidad de un millón de transacciones por hora, de 17,500 proveedores basados en la actividad interna de las empresas, y hasta datos externos que influyen en el negocio (clima, tendencias en redes sociales, indicadores económicos), son la materia prima de donde los analistas extraen decisiones para los retos que enfrenta la compañía.

A pesar de todo, los algoritmos pueden ser socialistas. ¿Es posible que Amazon, Google o el programa de la Industria 4.0 de Alemania se estén preparando para un futuro económico postcapitalista? Este argumento es desarrollado por Lee Phillips y Mikhail Rozvorksy en su reciente libro. República Popular de Walmart. El jefe de Alibaba, Jack Ma, tomó la idea muy en serio.:

En los últimos 100 años, nos hemos convencido de que la economía de mercado es el mejor sistema, pero en mi opinión, en las últimas tres décadas han ocurrido cambios significativos, y la economía planificada está ganando fuerza rápidamente. ¿Por qué? Porque con el acceso a todo tipo de datos, ahora podemos ver la mano invisible del mercado.

La planificación, evidentemente, no es solo un problema económico. Es político. Requiere tomar el control sobre decisiones productivas importantes, lo que afectará todos los aspectos de la vida pública y la relación entre la sociedad y la naturaleza. Por lo tanto, esto significa una profundización de la democracia.

En el siglo XX, la planificación económica requería estructuras políticas autoritarias. En la URSS, la burocracia del Gosplan definía la calidad y cantidad de productos que debían producirse, es decir, qué necesidades satisfacer y cuáles no. Esto se hacía de arriba hacia abajo. Pero esta conexión entre autoritarismo y planificación no es inevitable. De hecho, el capitalismo también genera autoritarismo político, como lo demuestra el crecimiento del populismo de derecha en los gobiernos.

Es hora de mostrar creatividad en el desarrollo de instituciones de poder para combinar el control democrático sobre la economía y la liberación individual del consumo. La planificación económica debe ser de abajo hacia arriba. Ha habido muchos experimentos con la "democracia colaborativa" o "consultiva" en los últimos veinte años. Sin embargo, hasta el día de hoy, grupos focales, jurados civiles, presupuestos participativos o conferencias de consenso no se utilizan para influir en las decisiones de producción.

El filósofo francés Dominique Bourg aboga por una Asamblea del Futuro. A través de la regulación, puede hacerse responsable de proyectos públicos a medio y largo plazo, por ejemplo, relacionados con la mitigación y adaptación al cambio climático. La asamblea debería tener la autoridad para tomar decisiones sobre la actividad económica. Las instituciones modernas de la democracia representativa permanecerán, pero se mejorarán para enfrentar los desafíos del siglo XXI.

El objetivo es superar las crisis económicas y la destrucción del medio ambiente. La planificación económica democrática es una herramienta para recuperar la acción colectiva y alcanzar, con el tiempo, una nueva forma de independencia.

Con el apoyo del canal de Telegram Politeconomics

Solo los usuarios registrados pueden participar en la encuesta. Inicie sesión, por favor.