La era del postfuturismo comenzó hace 110 años. Entonces, en 1909, Filippo Marinetti publicó el manifiesto del futurismo, proclamando el culto al futuro y la destrucción del pasado, una búsqueda de velocidad y valentía, y la negación de la pasividad y los miedos. Hemos decidido lanzar la siguiente etapa y conversar con algunas personas interesantes sobre cómo imaginan el año 2120.
Descargo de responsabilidad. Querido amigo, prepárate. Será un post largo con una gran concentración de detalles futuristas, profesiones que parecen locuras y pensamientos sobre el futuro que merecemos.
Palabras clave para captar la atención antes de empezar: Andrey Sebrant de Yandex y TechSparks, Andrey Konyayev de N+1, Obrazovach y KuJi, Ivan Yamshchikov de ABBYY e Instituto Max Planck, Alexander Lojechkin de Amazon, Konstantin Kichinski de Plataforma NTI y ex Microsoft, Valeria Kurmak de AIC y ex Sberbank-Tecnologías, Andrey Breslav de JetBrains y creador de Kotlin, Grigory Petrov de Evrone y Alexander Andronov de Dodo Pizza.
Tabla de contenido
Conozcámonos
Con este equipo podríamos conquistar el mundo o robar la Navidad, pero en su lugar estamos compartiendo este texto.
– director de marketing estratégico en , autor del pódcast , autor del canal . Uno de los primeros actores del Runet, y no puede mentir. Además de todo, Andrey es candidato en física y matemáticas, profesor en HSE y laureado con el premio del Komsomol de Lenin en ciencia y tecnología (1985).
– editor de una publicación científica popular en , fundador de las comunidades y . En su tiempo libre de la edición y las comunidades, Andrey es un candidato a doctor en ciencias físicas y matemáticas y enseña en el Departamento de Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú. También se las arregla para ser el presentador del podcast .
– evangelista de inteligencia artificial en . Obtuvo un PhD en matemáticas aplicadas en la Universidad Técnica de Brandeburgo (Cottbus, Alemania). Ahora es investigador en el Instituto Max Planck (Leipzig, Alemania). Ivan investiga nuevos principios de funcionamiento de la inteligencia artificial que podrían ayudar a entender cómo funciona nuestro cerebro, y también dirige el podcast .
– ex evangelista de Microsoft para Europa del Este y Rusia, director del departamento de tecnologías estratégicas, y actualmente líder de Solutions Architects en Amazon Web Services (AWS) en más de 100 países de Mercados Emergentes. En su tiempo libre de las corporaciones de TI, Alexander escribe notas sobre diversos temas en su .
– desde 2010 se dedica al desarrollo del lenguaje de programación Kotlin en JetBrains. Se adhiere al enfoque de PDD (desarrollo impulsado por la pasión) en la vida. Además de temas de TI, presta mucha atención a cuestiones de igualdad de género y psicoterapia, y es cofundador del servicio , que ayuda a encontrar un buen psicoterapeuta. Agrega cuidadosamente enlaces a sus entrevistas, artículos y conferencias .
– directora de la práctica de Experiencia Humana en AIC, Experta en Diseño Inclusivo en la vida. Sabe todo sobre el Umwelt y qué hacer con ese conocimiento para crear productos digitales inclusivos. En su tiempo libre comparte su experiencia en el canal de Telegram . Tiene títulos adicionales: candidata a doctora en ciencias técnicas, investigadora social.
– líder del centro "Franquicia NTI" en la ANO "Plataforma NTI", ex Microsoft con diez años de experiencia. No puede quedarse quieto y siempre participa en algo, por ejemplo, en el proyecto . Ha escrito y dirige el canal sobre tecnología en Telegram.
– DevRel en la compañía , evangelista de Moscow Python y líder del comité de programación de Moscow Python Conf++. Los fines de semana graba el , por las noches viaja por conferencias en la capital de nuestra patria y sus alrededores. Los segundos restantes de tiempo los invierte en escribir .
– CTO en Dodo Pizza, que también es uno de los líderes del sistema Dodo IS. Alguna vez adquirió experiencia en Intel y Smart Step Group. No le gusta mucho la publicidad, pero adora a su equipo y tomar decisiones bien fundamentadas. Por las noches, sueña con implementar una cultura de toma de decisiones basada en datos en Dodo Pizza.
Te has quedado dormido y te despiertas dentro de 100 años, aún necesitas trabajar, ¿quién te gustaría ser? Inventa tres profesiones del futuro.
Andrey Sebrant: Con esta perspectiva, lo que más me atrae es una especialización única como experto en retrorealidad. Los recuerdos auténticos, no sintéticos, de hace un siglo deberían tener un alto precio 🙂 O tendré que intentar aprender a ser un donante de emociones perdidas o un personaje premium en un juego histórico.
Andrey Konyayev: Por supuesto, si despertara dentro de 100 años, seguiría siendo el mismo que soy ahora, es decir, un matemático. En cuanto a profesiones que podrían inventarse:
1. Tecnólogo ético – una persona cuyo trabajo es investigar cuestiones éticas aplicadas, analizar los casos que surgen y emitir opiniones expertas. ¿Es aceptable crear copias virtuales de personas fallecidas? ¿Puede la inteligencia artificial hacerse pasar por un ser humano para el bienestar de este?
2. Borrador – una persona cuya labor consiste en eliminar el rastro digital. Se supone que las personas del futuro cambiarán regularmente de nombre y apariencia para escapar de los pecados del pasado: por ejemplo, si bebías en la escuela, ahora eres un banquero exitoso. Pero quedó un rastro de la escuela que debe ser eliminado de manera efectiva y profesional.
3. Granjero-programador. En el futuro, el código será escrito por redes neuronales, posiblemente utilizando algoritmos evolutivos y otros. Por lo tanto, las soluciones para tareas específicas no se inventarán, sino que se cultivarán. En esencia, un granjero es una persona que tiene una neurogranja donde crece este mismo código.
Andrey Breslav: Hay dos versiones del futuro: en una hemos creado "inteligencia artificial fuerte", y todo se ha trasladado al mundo virtual. En este mundo no hay profesiones (en nuestro entendimiento), y "trabajar" significa algo diferente.
Voy a considerar la otra versión: no hemos creado IA fuerte, por lo tanto, aún existen personas, como seres biológicos, y tienen especializaciones. Entonces se mantendrán las profesiones de científicos-investigadores, programadores que crean sistemas precisos y confiables (las redes neuronales se encargarán de las inexactitudes entonces), así como las profesiones artísticas relacionadas con la creación de imágenes emocionales complejas: escritores, por ejemplo, o directores.
Konstantin Kichinskiy:
- Programador de formas de vida sintéticas: la persona que "construye" nuevas formas de vida, "establece" el comportamiento de las existentes, "escribe" ensambladores de proteínas, "empaqueta" datos en ADN y todo eso.
- Arquitecto de ciudades submarinas/terrestres/aéreas/luneras/…: la persona que crea y gestiona nuevos entornos para el asentamiento de personas, con las correspondientes tareas de urbanismo, arquitectura, suministro de recursos, etc.
- Fantástico: la persona que crea mundos alternativos en un escenario del siglo XXI.
Ivan Yamshchikov: Para mí, es muy simple. Mi profesión no desaparecerá en 100 años. Más bien, si dentro de 100 años no hay científicos, significa que no habrá humanidad en el sentido en que entendemos la humanidad. Si la especie biológica Homo Sapiens existe y no crea inteligencia artificial que supere a la humana, entonces habrá trabajo para los científicos.
Si en cien años no me aceptan como científico, entonces iría hacia diseñadores de ecosistemas cerrados. Si aprendemos a crear bases espaciales de "ciclo completo" donde la vida pueda existir de manera autónoma, entonces creo que habrá demanda para la creación de ecosistemas de este tipo. Habrá muchas tareas: desde cómo asegurar un clima determinado, hasta cómo lograr una biodiversidad suficiente, cómo hacer que todo esto sea estéticamente hermoso, pero al mismo tiempo funcional. Aquí se requerirá un conjunto muy amplio de habilidades: desde el diseño paisajístico hasta el análisis de datos.
La tercera profesión que mencionaría sería guía virtual. Imagínese un guía turístico que con un simple gesto puede transportarlo desde un cuadro de Rubens a una taberna humosa del siglo XVII, mostrarle la pincelada del artista bajo el microscopio, teletransportarlo a tiempos bíblicos mientras narra el Evangelio de Lucas, y devolverlo de nuevo al cuadro. Y todo con la sensación de una inmersión completa en la historia.
Con el desarrollo de la tecnología de realidad virtual y neurointerfaz, la experiencia que se podrá obtener en ellas se volverá cada vez más diversa e interesante. La tarea será conectar diferentes entornos en una narrativa única, inventarla y hacerla adaptable. Es evidente que tales atracciones estarán automatizadas, pero el valor de la interacción humana aumentará. Por lo tanto, la "experiencia" única obtenida de un guía dotado de imaginación, acceso rápido a una base de conocimientos y capaz de comunicarse contigo a través de una neurointerfaz, probablemente será más valorada y se diferenciará cualitativamente de la experiencia sin la participación humana. Más o menos como ahora se diferencia un videojuego de un DnD clásico.
Alexander Andronov: No sé qué sucederá dentro de cien años. Tal vez todo esté lleno de robots y la gente sienta la necesidad de destruirlos. Entonces crearé un negocio de exterminio de robots. O tal vez todo en el mundo se convierta en armas. Entonces voy a comerciar armas. O quizás no quede espacio personal para las personas, pero surgirá algún nuevo tipo de internet privado. Entonces crearé servicios para ello. O mira esto: dentro de cien años todos los vehículos serán controlados por piloto automático, conducir se convertirá simplemente en un entretenimiento. Entonces yo crearé un parque de diversiones donde se pueda conducir un auto por placer.
Valeriya Kurmak:
- Diseñador de cuerpos. En el futuro, el cuerpo se modificará tanto por medio de la genética como con partes externas no biológicas del cuerpo. Un ejemplo de cambio genético es el gen de medusa integrado en el ADN de un mono, cuya piel brilla en verde bajo la influencia de la luz ultravioleta.
El avance en el ámbito de las partes no biológicas fue realizado por el equipo de Hugh Herr, quien desarrolló una interfaz que conecta los nervios en el extremo残余 de una extremidad con una prótesis biónica externa y permite sentirla como una parte integral del cuerpo. En el futuro, la habilidad de conectar tejidos nerviosos con mecanismos artificiales permitirá al ser humano no solo reemplazar extremidades perdidas, sino también modernizar un cuerpo completamente sano, complementándolo con partes no humanas. Por ejemplo, alas que el cíborg sentirá como sus propias extremidades innatas y podrá controlar con la misma eficacia.
- Diseñador de omniinterfaces. Las personas tienen 6 sentidos. Hoy en día, las interfaces en gran medida trabajan con la vista. Comienzan a desarrollarse activamente interfaces que funcionan con el oído. Pero también existen el gusto, el olfato, el tacto y el sistema vestibular. Creo que en el futuro no solo aparecerán interfaces para estas formas de percepción, sino también híbridos de estas formas de percepción.
- Investigador. Hoy parece que los grandes datos pronto permitirán saberlo todo sobre una persona. Los datos realmente permiten ver qué está sucediendo, pero para entender por qué ocurre, es necesario ir al terreno, conocer motivos, miedos y deseos. Parece que algunas profesiones permanecerán inalteradas.
Alexander Lozhechkin: No estoy de acuerdo con plantear la cuestión de "aún hay que trabajar". Se refiere a que todavía no soy pensionista o millonario (que en general es lo mismo: donde hay algún ingreso pasivo que permite no pensar en los medios para vivir). Por suerte, estoy lejos de ser millonario. Y realmente espero (sí, no estoy bromeando) no llegar a serlo. Sin embargo, tampoco quiero ser pensionista.
Soy terriblemente perezoso, por lo que si, Dios no lo quiera, pudiera permitirme no trabajar, temo que no podré obligarme a trabajar. Y pasaré de la mañana a la noche viendo videos en YouTube o desplazándome por el feed de Facebook (o lo que sea que exista dentro de cien años). No es que no me guste trabajar, pero la doble motivación (deseo y necesidad) funciona mejor que la simple. Por lo tanto, lo que más espero es que nuestra sociedad dentro de 100 años sea lo suficientemente saludable como para no tener esos horribles vestigios del pasado, como la herencia (que motiva a las personas a tomar y tomar, en lugar de dar y dar) o la pensión, que espero que no sea necesaria, ya que la medicina permitirá a las personas seguir siendo útiles a la sociedad, y no una carga para ella, por el tiempo que sea necesario.
En cuanto a la pregunta de "qué ser" – eso ya es secundario. Espero seguir siendo lo suficientemente flexible y móvil dentro de cien años para encontrar una ocupación que me guste, de las que necesitarán las personas de esa época. Por lo tanto, la respuesta breve a la pregunta de "qué ser" es ser útil y ser flexible.
Grigory Petrov:
Psicólogo para inteligencia artificial, diseñador de experiencias, guía en mundos virtuales.
¿Consideras que el sector IT es un área prometedora para trabajar en los próximos 100 años? ¿Existe un sector comparablemente prometedor?
Andrey Sebrant: No estoy seguro sobre IT... En su forma actual, definitivamente no sobrevivirá. Pero todo lo relacionado con lo 'bio' (como prefijo a profesiones que aún no existen) definitivamente será demandado. En cien años no podremos separar completamente nuestra esencia biológica, pero dejaremos de avergonzarnos de modificarla.
Andrey Konyayev: La esfera IT ya no existe desde hace tiempo. Las habilidades de codificación se están convirtiendo en un requisito esencial para prácticamente cualquier campo. Simplemente, las personas son criaturas inertes y continúan, por costumbre, llamando a quienes responden por la infraestructura de sus negocios, 'ITs'.
Valeriya Kurmak: IT es un campo muy amplio. Hay muchas profesiones en él, algunas de las cuales se están convirtiendo en trabajos artesanales. Por ejemplo, Google tiene un programa en el que forman a su personal como desarrolladores. Es decir, los desarrolladores están perdiendo su estatus de profesión difícil y especial.
Al mismo tiempo, dentro de IT aparece un buen número de 'humanistas' que resuelven tareas que aparentemente no son de IT, como un editor de UX. Para mí, IT no es exactamente un área, es más bien una herramienta para resolver problemas, como el inglés, que se necesita para entender a los demás. En sí mismo no tiene valor. A través de IT se resuelven problemas de simplificación de la experiencia del usuario, aceleración de la interacción con el cliente, optimización y reducción de costos en procesos internos.
Si hablamos sobre áreas prometedoras de desarrollo que no morirán y se desarrollarán muy activamente, para mí son el espacio y la genética. Al mismo tiempo, las personas que trabajan en estas áreas suelen saber inglés y pueden programar.
Konstantin Kichinskiy: IT y sus derivados estarán en todas partes, pero nuestra comprensión actual de IT será, en 100 años, tan común como lo es ahora la electricidad. A áreas potencialmente prometedoras, yo incluiría:
- biotecnología, genética, biología computacional;
- materiales cuánticos, sensores: gestión de procesos, ensamblaje de materiales, creación de computadoras a nivel cuántico;
- sistemas ciber-vivos: diversas augmentaciones de humanos y otros seres vivos.
La cuestión es que todo esto estará disponible de manera masiva con un umbral de entrada relativamente bajo.
Andrey Breslav: Sí, y no solo la programación, sino también el control de calidad, que puede adquirir incluso mayor importancia con la difusión de las redes neuronales (ya han aprendido a hacer cosas, pero nadie entiende del todo qué exactamente).
Todas las áreas relacionadas con el pensamiento creativo seguirán siendo demandadas en cierta medida. En particular, la ciencia y la gestión. Es difícil predecir cuántos especialistas se necesitarán, pero probablemente más de los que hay ahora.
Alexander Andronov: La TI es un campo prometedor no solo para 100 años, sino para 1000 años. Un ámbito igualmente prometedor es la medicina, debido a que habrá cada vez más tendencias hacia la sustitución de órganos, partes de órganos, y el ser humano se volverá reproducible. La humanidad llegará a un punto en el que, si algo falla en el cuerpo, se podrá reemplazar rápidamente, en lugar de morir. 
Grigory Petrov: Creo que en un horizonte de 100 años, todo lo relacionado con la socialización y las relaciones humanas será prometedor. Dado que la programación es la formalización del «yo quiero que...», en forma codificada, esta esfera es más que prometedora. Esferas comparables, en mi opinión, son todas las que están relacionadas con el entretenimiento, como la creación de videojuegos.
Ivan Yamshchikov: Me parece que si entendemos la TI de la manera más amplia como «tecnologías de la información», hay muchas perspectivas. En general, vemos que prácticamente todas las áreas de la actividad humana están comenzando a fluir hacia lo «digital». Por lo tanto, hay mucho trabajo disponible, pero hay que comprender que la TI en tal sentido es una herramienta para resolver una u otra tarea.
Las propias tareas cambiarán con el tiempo. Me parece que, por ejemplo, hay muchas cosas interesantes sucediendo en biología en este momento. Tengo un podcast . Los episodios sobre organismos artificiales o genética moderna son algunos de mis favoritos. En biotecnología, medicina y farmacología, siempre hay algo nuevo.
Alexander Lozhechkin: Depende de la definición de TI. La TI surgió de la cibernética, una ciencia que fue conceptualizada en su forma moderna por Norbert Wiener en 1948 (el concepto en sí, como me corregirán los pedantes, fue ideado por Ampère, que dividió Volt por Ohm, un poco antes). Y la cibernética es la ciencia de la gestión y la transmisión de información. Gestión y transmisión de información en máquinas, organismos, sociedades, donde sea.
Ahora la cibernética se manifiesta principalmente en forma de placas de silicio con hermosos patrones. Mañana, será a través de cálculos cuánticos o biotecnologías. Ambas cosas, y una tercera, son simplemente formas de implementar los principios de la cibernética, que, al igual que la ley de Ohm, existía mucho antes de su "descubrimiento". Y sin duda seguirá existiendo siempre y será prometedora. Al igual que la ley de Ohm.
¿En qué áreas crees que los informáticos ganarán más dinero? ¿Espacio, medicina, manejo de la conciencia humana, cuál sería tu elección?
Valeriya Kurmak: Escuché una excelente frase: "Es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo". Lamentablemente, los pagos no se realizarán en áreas importantes para la humanidad, como el espacio o la medicina. Los pagos se realizarán, como siempre, en sectores que generan dinero.
Hoy en día se invierte mucho tiempo de una gran cantidad de personas talentosas en campañas publicitarias y en maneras de venta gamificadas. Cuando escuchas en conferencias cómo los chicos han abordado genialmente una solución, te explota la mente, porque toda esa genialidad se ha gastado para vender "relleno para la caja de arena de gatos". Como resultado, muchos profesionales hoy eligen su campo no por la remuneración, sino por el valor que el sector o la empresa le proporciona a él o a la humanidad. A las empresas les importa reflexionar sobre cómo transmitir a sus empleados el valor y la importancia de su trabajo.
Konstantin Kichinskiy: En el soporte de sistemas archivados heredados del siglo 21. No sé cuál será el equivalente de COBOL dentro de 100 años.
Andrey Breslav: Es bastante posible que dentro de 100 años, a todos los informáticos se les pague más o menos igual, porque todo el trabajo sencillo estará automatizado y solo quedará el realmente complejo. Así que se pagará más donde menos quieran trabajar las personas. Quizás en algún lugar del sistema de violencia estatal (policía o un análogo).
Alexander Andronov: Dentro de cien años, probablemente en medicina. Aunque, en realidad, creo que en todas partes se pagará más o menos igual. La diferencia no es tan grande como para tenerla en cuenta. 
Grigory Petrov: Se pagará más en el segmento masivo, donde se necesiten altas calificaciones. Supongo que aún será la creación de aplicaciones y la automatización. A pesar de que las tareas simples se resolverán de manera muy sencilla, se necesitarán especialistas para resolver tareas complejas, muchos especialistas. Y las tareas muy complejas requerirán especialistas altamente calificados, a quienes se les pagará bien.
Ivan Yamshchikov: No creo que haya grandes diferencias de una industria a otra. La excepción probablemente sea el control de la mente humana. Si tales sistemas funcionan y alguien tiene control total sobre ellos, influirán primero en su propio gerente.
Alexander Lozhechkin: ¿Dentro de 100 años? El precio, incluido el precio del trabajo, se determina por el equilibrio entre la oferta y la demanda. Debido a la producción masiva de chips de silicio, los especialistas en TI de repente se volvieron muy demandados en el mercado. Ellos piensan que esto se debe a que son muy inteligentes. Probablemente. Pero solo en parte. En realidad, se debe a que son pocos y se necesita muchos más.
En su momento, el factor limitante era la cantidad de caballos que podían transportar carga. (De hecho, lo que limitaba no era tanto esto, sino la cantidad de estiércol que los caballos producían, que había que sacar – un círculo vicioso. Por cierto, algo similar está sucediendo actualmente con los especialistas en TI: producen tantas... eh... no muy buenas aplicaciones, que necesitamos aún más especialistas en TI para lidiar con ello). Y luego, de repente, se inventó el automóvil, como respuesta a la creciente necesidad de transporte.
Cualquier demanda insatisfecha lleva, tarde o temprano, a la invención de algo inesperado. Así mismo, creo que los programadores de StackOverflow, que solo saben buscar y copiar el código necesario de Internet, pronto serán menos necesarios. Pero aquellos que pueden idear algo que nunca ha existido serán siempre demandados, en cualquier lugar.
Andrey Sebrant: Creo que se pagará más en aquellas áreas que surgirán de la biología computacional actual. Su esencia y nombres aún no los conocemos, por supuesto.
¿Crees que para qué año los robots serán lo suficientemente inteligentes como para "autoextraer los chips que les prohíben matar personas"?
Andrey Konyayev: Es probable que los robots del futuro no sean máquinas de hierro, sino complejos tecnológicos de software. Algo así como los programas de la película 'Matrix', solo que más simples y sin avatares humanos.
En cuanto al fin del mundo, no será necesario matar a la gente. Basta con organizar un colapso económico, un fallo en la comunicación global o algo por el estilo.
Valeriya Kurmak: La diferencia entre "Terminator" y la película "Ella" es que en la primera, los robots quieren conquistar a los humanos, mientras que en la segunda, ellos perciben a la humanidad como un ser débil y menos desarrollado, y simplemente se alejan de ella en los vastos espacios de internet. Estarás de acuerdo, es extraño desear matar a una hormiga. Creo que habrá una tercera historia. El ser humano se convertirá en un ser híbrido con vida en dos realidades: tendrá un chip que nos permitirá multiplicar números de 30 dígitos por 50 dígitos a la misma velocidad que una computadora, pero aún así mantendremos nuestro cerebro, que continuará evolucionando.
Konstantin Kichinskiy: No creo que haya tales chips en ellos. Es decir, no sabemos cómo describirle al robot con un 100% de precisión que "ya casi vas a matar a una persona, no lo hagas". En este sentido, no habrá ningún chip de detención. Los robots simplemente matarán a las personas de manera accidental o programada a veces. Dudo que los militares renuncien a tal tentación.
Andrey Breslav: Hay una manera mucho más simple de evitar la rebelión de las máquinas: en el momento en que las máquinas se vuelvan lo suficientemente inteligentes, todos los humanos podrán reemplazar sus cuerpos biológicos por tecnologías y también convertirse en máquinas. Después de eso, el conflicto entre la humanidad y los robots perderá gran parte de su sentido.
Alexander Andronov: Si los robots quisieran exterminar a la humanidad, no lo harían con sus propias manos. Simplemente nos empujarían hacia guerras y destrucción. A nivel global, la humanidad se encarga bastante bien de su propia autodestrucción, desgraciadamente.
Grigory Petrov: Desgraciadamente, no hay nada de "autónomo". Hay enseñado. Justo en el momento en que alguien les enseñe eso. Es decir, en un lapso de 50 años viviremos y... probablemente no nos horrorizaremos. Los humanos ya han lidiado exitosamente con esta tarea durante miles de años, dudo que la inteligencia artificial pueda competir con nuestra especie biológica en la exterminación de nuestros similares.
Ivan Yamshchikov: Por ahora, estamos muy lejos de la inteligencia artificial, y las predicciones en el ámbito de los avances científicos son un asunto ingrato. Actualmente, muchas personas están estudiando activamente temas en la intersección de la seguridad, la ética y la inteligencia artificial. La mayoría de las preguntas son aún de carácter puramente teórico, ya que no hay ni siquiera indicios de una "inteligencia artificial fuerte" que posea su propio mecanismo de establecimiento de metas.
Alexander Lozhechkin: ¿Crees que actualmente controlamos los algoritmos que creamos? ¿O al menos entendemos cómo funcionan? Con la proliferación de algoritmos no deterministas del llamado «Machine Learning», eso ya no es así. Así que, creo que la respuesta honesta a esta pregunta es «no sabemos», y probablemente nunca lo sabremos.
Pero en realidad, ¿sobrevivirá la humanidad hasta 2120?
Andrey Konyayev: Seguirá existiendo, ¿a dónde podría ir?
Andrey Sebrant: Por supuesto 🙂 Pero es interesante ver cómo se verá y de quién estará compuesto.
Konstantin Kichinskiy: Sí, hay posibilidades. Dicen que Elon Musk sabe algo, construyendo cohetes, excavando túneles y desarrollando energías alternativas.
Andrey Breslav: Si no sobrevive, no será por culpa de los robots. Más bien, algo cambiará drásticamente en el clima, o alguien hará algo estúpido y usará un arma muy destructiva. Pero hay esperanza, si en el siglo XX no ocurrió, podremos aguantar otros 100 años.
Alexander Andronov: Cien años no son tantos. Claro que sobreviviremos.
Georgiy Petrov: Espero que tanto la humanidad como yo sobrevivamos. El desarrollo de la medicina es nuestro todo.
Ivan Yamshchikov: «No sé con qué armas se librará la tercera guerra mundial, pero la cuarta se librará con palos y piedras». Evitar desastres que lleven a la extinción de la humanidad es nuestra responsabilidad compartida. Espero sinceramente que podamos lograrlo.
Valeriya Kurmak: Hablando del miedo a las guerras, como ya he dicho, hoy predomina el capitalismo, y a él no le convienen las guerras en el sentido clásico. Es por eso que las guerras que vemos hoy son económicas. Creo que con la ciencia moderna tenemos la oportunidad de sobrevivir hasta 2120, no solo la humanidad, sino también yo y mis contemporáneos. Creo sinceramente en una gran posibilidad de ello.
Alexander Lozhechkin: Con cualquier pregunta compleja, a menudo la respuesta radica en la correcta definición. ¿Qué es «la humanidad»? ¿Es esta la comunidad de seres proteicos de la especie Homo Sapiens en el planeta Tierra?
: Creo que sobrevivirá de alguna forma. Pero, sinceramente, ya no me importa tanto, ya que vivimos y nos desarrollamos hace mucho más tiempo no como seres proteicos, sino como ideas inmateriales. Y en tal forma no tengo dudas de que sobreviviremos. Incluso si de repente, a pesar de todos los esfuerzos de los ecologistas, el Sol explotara, ¡ya que la Voyager con los logros del pensamiento humano no hace mucho salió más allá del sistema solar!
Amigos, esperamos que hayan disfrutado de nuestra entrevista. Además, hemos creado una prueba solo por diversión.
Fuente: habr.com
