Los desarrolladores de MinIO, un sistema de almacenamiento de objetos de alto rendimiento compatible con Amazon S3 que ha superado mil millones de descargas en Docker Hub, han trasladado el repositorio Git del proyecto a un modo archivado, permitiendo solo acceso de lectura. El último cambio en el repositorio fue la adición de una nota sobre la cesión del mantenimiento y la recomendación de pasar al producto propietario MinIO AIStor. El archivo es el paso final en una serie de eventos que la comunidad percibe como una simulación de apertura (Openwashing: la utilización de la reputación de un proyecto libre para promover un producto propietario).
En la primavera de 2025, en la edición Community de MinIO, se eliminó sin previo aviso la funcionalidad de administración desde la consola web, quedando solo la interfaz para la navegación por objetos. Se sugería utilizar la interfaz de línea de comandos o la versión comercial AIStor Enterprise, que cuesta desde 96 mil dólares al año, para gestionar almacenes, accesos y usuarios. En octubre de 2025, se detuvo la publicación de imágenes de contenedores en Docker Hub, coincidiendo con la revelación de una vulnerabilidad que permitía el aumento de privilegios. En diciembre de 2025, el proyecto fue trasladado a un modo de mantenimiento, significando que solo se añadirían correcciones de vulnerabilidades críticas a la base de código abierta. Los cambios relacionados con nuevas funcionalidades y correcciones de errores solo se realizarían en la versión comercial.
La razón para abandonar el modelo de desarrollo abierto fue el descontento por el uso de las creaciones de MinIO en productos propietarios de terceros que violaban los términos de las licencias abiertas. En 2021, ocho meses antes del cierre de la ronda de inversión de SoftBank, la licencia de MinIO fue cambiada de Apache 2.0 a AGPLv3. En 2022, la empresa MinIO acusó públicamente a Nutanix de violar licencias al ofrecer MinIO como parte de una pila de software (sin mencionar el uso de MinIO) y declaró la revocación de las licencias Apache 2.0 y AGPLv3. La empresa Nutanix reconoció las omisiones.
En 2023, la misma táctica de coacción para el cumplimiento de la licencia se aplicó a la empresa Weka. Weka lo describió como un ataque no provocado y afirmó que solo utilizaba código antiguo en sus productos, suministrado bajo la licencia Apache 2.0, cuyos requisitos cumplía completamente. También se indicó que el proceso de revocación no es aplicable a la licencia Apache 2.0. La empresa MinIO moderó su redacción, reconociendo que sus declaraciones podrían haberse interpretado incorrectamente.
En respuesta al archivado del repositorio, el fundador de la distribución de PostgreSQL Pigsty anunció la creación de un fork: pgsty/minio, que restaura el soporte para la consola web del administrador, así como el proceso de publicación de una imagen Docker lista y la recuperación de la documentación pública. Se destaca que el fork será mantenido por la comunidad y continuará el mantenimiento de la base de código bajo la licencia GNU AGPLv3.
El enfoque principal estará en mantener una base de código estable, así como en corregir errores y vulnerabilidades. No se prevé una continuación activa en la expansión de funcionalidades, ya que, según el fundador del fork, MinIO ya es un software completamente funcional que resuelve las tareas planteadas. En caso de que se presenten reclamaciones sobre el uso de la marca registrada MinIO, el fork tiene la intención de renombrarse (los nuevos nombres considerados son silo o stow).
Entre las alternativas de código abierto existentes, también se pueden mencionar AIStore, Garage, Ambry, SeaweedFS, RustFS, hs5, Ceph y Versity S3 Gateway. Los representantes de la comunidad apoyan los forks de la consola web de MinIO: OpenMaxIO y Console.
Fuente: opennet.ru
