Raymond Hill, autor del sistema de bloqueo de contenido no deseado uBlock Origin, ha comentado sobre la situación del proyecto relacionada con la inminente finalización de la segunda versión del manifiesto de Chrome, que define las capacidades y recursos disponibles para las extensiones escritas utilizando la API WebExtensions. A los usuarios de uBlock Origin y otras extensiones que no son compatibles con la tercera versión del manifiesto, se les ha comenzado a mostrar un aviso en la página de extensiones de Chrome ("chrome://extensions/") sobre la próxima eliminación del soporte para la extensión y la necesidad de buscar una alternativa. La eliminación completa del soporte para la segunda versión del manifiesto de Chrome se planea completar a finales de año.
El proyecto uBlock Origin ha preparado una nueva extensión llamada uBlock Origin Lite (uBOL), que es una variante de uBlock Origin, trasladada a la API declarativa declarativeNetRequest propuesta en la tercera versión del manifiesto, que proporciona acceso al motor de filtrado de contenido integrado en el navegador. La nueva API está por detrás de sus capacidades en comparación con la API webRequest, que ha sido trasladada a modo de solo lectura en la tercera versión del manifiesto. Debido a las limitaciones de la nueva API, que gestiona por sí misma las reglas de bloqueo y no permite el uso de algoritmos de filtrado personalizados, en uBlock Origin Lite solo se ha implementado una parte de la funcionalidad de uBlock Origin.
Los proyectos uBlock Origin Lite y uBlock Origin son demasiado diferentes entre sí como para reemplazar una extensión por otra en el catálogo de Chrome Web Store y asegurar la transición automática de uBlock Origin a uBlock Origin Lite en sistemas sin soporte para la segunda versión del manifiesto. Se le ofrece al usuario la decisión de migrar a uBlock Origin Lite o elegir otra extensión de bloqueo de anuncios como alternativa. A pesar de la finalización del soporte para la segunda versión del manifiesto en Chrome, los desarrolladores no tienen intención de detener el desarrollo del antiguo uBlock Origin, ya que en Firefox y otros navegadores se mantiene el soporte completo de la API webRequest.
Una de las diferencias más notables entre uBlock Origin Lite y uBlock Origin es la falta de soporte en el modo básico para filtros cosméticos que reemplazan contenido en la página («##»), la inserción de scripts en sitios («##+js»), filtros para redirigir solicitudes («redirect=»), filtros de encabezados CSP (Política de Seguridad de Contenido) y filtros para eliminar parámetros de solicitudes («removeparam=»). Para activar estas funcionalidades se requiere otorgar explícitamente al complemento permisos avanzados para modificar y leer los datos del sitio.
Entre las funciones que no pudieron ser trasladadas a uBlock Origin Lite se encuentran filtros dinámicos de contenido y URL, filtros de encabezados HTTP, herramientas para desactivar scripts, fuentes y elementos multimedia grandes en relación a sitios específicos, muchas opciones de filtros (strict1p, strict3p, domain, redirect-rule, removeparam), y protección contra manipulaciones de DNS para evadir bloqueos.
En general, uBlock Origin Lite se considera menos efectivo al trabajar con sitios que utilizan métodos para combatir bloqueadores de anuncios o que aplican scripts para minimizar fallos, ya que muchos filtros para tales sitios no pueden convertirse en reglas para la API declarativeNetRequest. En términos de rendimiento, uBlock Origin Lite consume un poco menos de recursos de CPU y memoria que uBlock Origin, pero resulta en una carga de datos ligeramente mayor al abrir páginas (en los gráficos a continuación, «ad blocker adblox» renombrado a uBlock Origin Lite).
Fuente: opennet.ru
