Los tribunales estadounidenses han registrado la aparición del fenómeno de los trolls copyleft, que utilizan estrategias agresivas para iniciar litigios masivos, aprovechándose del descuido de los usuarios al tomar prestados contenidos distribuidos bajo diversas licencias abiertas. Al mismo tiempo, el nombre "troll copyleft" propuesto por el profesor Daxton R. Stewart se considera el resultado de la evolución de los "trolls copyleft" y no está directamente relacionado con el concepto de "copyleft".
En particular, los ataques de trolls copyleft pueden llevarse a cabo tanto cuando se distribuye contenido bajo una licencia permisiva Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) como bajo una licencia copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Los fotógrafos y artistas que quieren ganar dinero con litigios publican sus trabajos en Flickr o Wikipedia bajo licencias CC-BY, después de lo cual identifican intencionadamente a los usuarios que violan los términos de la licencia y exigen el pago de regalías, que oscilan entre 750 y 3500 dólares por cada uno. violación. En caso de negativa a pagar regalías, se presenta ante los tribunales una reclamación por infracción de derechos de autor.
Las licencias CC-BY requieren atribución y una licencia con enlaces al copiar y distribuir material. El incumplimiento de estas condiciones al utilizar licencias Creative Commons hasta la versión 3.0 inclusive puede dar lugar a la revocación inmediata de la licencia, rescindiendo todos los derechos otorgados al licenciatario en virtud de la licencia, y el titular de los derechos de autor puede entonces solicitar sanciones financieras por infracción de derechos de autor a través de Los tribunales. Para evitar el abuso en la revocación de licencias, las licencias Creative Commons 4.0 agregaron un mecanismo que brinda 30 días para corregir violaciones y permite que los derechos revocados se restablezcan automáticamente.
Muchos usuarios tienen la falsa idea de que si una fotografía se publica en Wikipedia y se distribuye bajo una licencia CC-BY, estará disponible gratuitamente y podrá utilizarse en sus materiales sin trámites innecesarios. Por eso, muchas personas, al copiar fotografías de colecciones de materiales gratuitos, no se molestan en mencionar al autor, y si lo indican, se olvidan de proporcionar un enlace completo al original o un enlace al texto del CC-BY. licencia. Al distribuir contenido bajo versiones anteriores de la licencia Creative Commons, tales violaciones son suficientes para revocar la licencia y emprender acciones legales, que es de lo que se aprovechan los trolls copyleft.
Los incidentes recientes incluyen el bloqueo del canal de Twitter @Foone dedicado al hardware antiguo. El presentador del canal publicó una foto de una cámara SONY MAVICA CD200 tomada de Wikipedia, distribuida bajo términos CC-BY, pero no mencionó al autor, después de lo cual el propietario de los derechos de la foto envió una solicitud DMCA por infracción de derechos de autor a Twitter. lo que llevó al bloqueo de la cuenta.
Fuente: opennet.ru