ASUS ha publicado una serie de diapositivas de marketing bastante entretenidas en las que compara sus placas base basadas en el chipset AMD X570 con placas base basadas en el mismo chipset de MSI y Gigabyte.
Pero antes de comenzar a analizar lo que presenta ASUS en estas diapositivas, me gustaría hablar de lo que pasó casi inmediatamente después de su publicación. Lo que sucedió fue que a MSI y Gigabyte no les gustaba que sus productos fueran retratados de manera negativa, por lo que recurrieron a AMD para influir en ASUS. AMD "pidió" a ASUS que hiciera desaparecer estas diapositivas de Internet. Sin embargo, nada desaparece tan fácilmente de Internet.
Por tanto, comencemos el análisis. ASUS indica que sus placas tienen las mejores características. Así, cuentan con subsistemas de potencia con mayor número de fases y mejor base de elementos, y están fabricados sobre placas de circuito impreso con mayor número de capas. ASUS también afirma que sus placas admiten memoria más rápida, tienen más ranuras de expansión, más puertos USB y otras características positivas.
Debido al mayor número de fases y mejores componentes, el subsistema de energía de las placas base ASUS se calienta menos que el de los productos de la competencia. En las placas de segmento medio, la diferencia de temperatura entre los elementos de potencia de los circuitos de alimentación oscila entre aproximadamente 35 °C y casi 50 °C cuando se trabaja con un “procesador Ryzen de 16 núcleos”. Además, la propia placa de circuito impreso, debido al mayor número de capas, se calienta entre 15 y 20 °C menos.
Las placas base insignia de ASUS también cuentan con temperaturas de circuito de alimentación más bajas. Al hacer overclocking en el procesador Ryzen 9 3950X, la diferencia de temperatura entre los elementos de potencia de las placas ASUS ROG Chrosshair VIII Hero y Gigabyte X570 Aorus Master superó los 20 °C. En el caso de las placas ROG Chrosshair VIII Formula, X570 Aorus Xtreme y MSI MEG X570 Godlike, la diferencia no es tan grande: 5-8 °C.
Y como resultado de subsistemas de mayor calidad y menos energía, mejor potencial de overclocking. Por ejemplo, ASUS afirma que en su placa Prime X570-P era posible overclockear el “Ryzen 16 de 3000 núcleos” a 3,8 GHz en todos los núcleos, mientras que la placa Gigabyte X570 Gaming X proporcionaba solo 3,5 GHz y la MSI X570- Un Pro: sólo 3,1 GHz. En el caso de las soluciones más antiguas, las placas base ASUS también tienen mejores capacidades de overclocking: alcanzan frecuencias más altas y proporcionan una mejor estabilidad operativa.
Al final, nos gustaría señalar que todos estos son sólo materiales de marketing y, por lo tanto, es posible que no siempre se correspondan con la verdad. Además, no te olvides de los diferentes costes de los productos comparados. Sin embargo, son bastante interesantes de estudiar y, por lo tanto, todas las diapositivas se pueden encontrar en .
Fuente: 3dnews.ru