Debian se hizo cargo del dominio debian.community, que publicó críticas al proyecto.

El Proyecto Debian, la organización sin fines de lucro SPI (Software in the Public Interest) y Debian.ch, que representa los intereses de Debian en Suiza, ganaron un caso ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) relacionado con el dominio debian.community. que albergaba un blog criticando el proyecto y sus miembros, y también hacía públicas discusiones confidenciales de la lista de correo debian-privada.

A diferencia de un juicio similar iniciado por Red Hat con respecto al dominio WeMakeFedora.org que terminó en fracaso, se consideró que los reclamos relacionados con debian.community estaban justificados y se tomó la decisión de transferir los derechos del dominio debian.community al proyecto Debian. El motivo formal para transferir el dominio es una violación de la marca registrada Debian. El autor del sitio web debian.community anunció que ha registrado un nuevo sitio para seguir publicando: “suicide.fyi”, donde seguirá publicando críticas a Debian.

Daniel Pocock utilizó los dominios debian.community y WeMakeFedora.org para publicar críticas a los contribuyentes a los proyectos Debian, Fedora y Red Hat. Estas críticas provocaron descontento entre los participantes, ya que algunos las percibieron como ataques personales. En el caso del dominio WeMakeFedora.org, el tribunal determinó que las actividades en el sitio caen bajo la categoría de uso legítimo de una marca registrada, ya que el demandado utiliza el nombre Fedora para identificar el tema del sitio, y el El sitio en sí no es comercial y su autor no intenta hacerlo pasar como un producto de Red Hat ni engañar a los usuarios.

Daniel Pocock fue anteriormente desarrollador de Fedora y Debian y mantuvo varios paquetes, pero a raíz del conflicto se enfrentó con la comunidad, comenzó a trollear a algunos participantes y a publicar críticas, principalmente dirigidas a imponer un código de conducta, interferir en la vida de la comunidad y promoviendo diversas iniciativas, realizadas por activistas por la justicia social.

Por ejemplo, Daniel intentó llamar la atención sobre las actividades de Molly de Blanc, quien, en su opinión, con el pretexto de promover un código de conducta, se dedicaba a intimidar a quienes no estaban de acuerdo con su punto de vista y trataba de manipular el comportamiento. de miembros de la comunidad (Molly es la autora de una carta abierta contra Stallman). Por su vitriolo, Daniel Pocock fue excluido de foros de discusión o expulsado de proyectos como Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux y FOSDEM, pero continuó sus ataques en sus propios sitios.

Fuente: opennet.ru

Añadir un comentario