En el artículo les contaré cómo me prohibieron el acceso al subdominio inglés de Wikipedia por razones políticas, cómo una gran cantidad de empresas de información censuran "Aquel que no debe ser nombrado", en realidad, escriba "Eric Ciaramella" en un comentario en Youtube, intenta editarlo, obtendrás un error 404 (esto es antes de rechazarlo por karma, el comentario se eliminará, apostamos). También les contaré lo que aprendí durante el último mes sobre el impeachment de Trump y lo que me enganchó. La guerra de la información ya está aquí. Espero que, dado que escribí sobre el fin de Roskomnadzor (sí, así debería haberse llamado ese artículo si no fuera por la censura ovni), me perdonéis por un artículo ligeramente político, que sin embargo trata sobre la censura en primer lugar. Lo que también habla a mi favor es que esta información todavía no aparece en los medios rusos.
Entonces, creo que sabes que el 15 de enero de 2020 (la fecha es correcta; mira la wiki rusa, de lo contrario ya me escribieron) el presidente de los Estados Unidos fue acusado. Pero la historia empezó 1 mes antes, el 5 de enero. Ese día, accidentalmente escuché en la televisión a un familiar decir que su presidente sería sometido a las etapas finales del impeachment. Miré la Wikipedia en inglés para entender de qué lo acusaban, pero no entendí del todo y decidí ver en vivo su reunión en el Departamento Jurídico del Congreso por el canal de Youtube CNN. Imaginen mi sorpresa cuando resultó que los congresistas Pensábamos que nuestros tanques en Ucrania estaban matando a los ucranianos (como escribe uno de los usuarios, esto es ), y destrozamos su territorio (permítanme recordarles que el 95.5% de los crimeos, con una participación del 89%, votó a favor de la secesión y la anexión a Rusia). ¡Y Trump bloqueó la ayuda militar a Ucrania, 400 millones de dólares, hijo de puta (sus palabras), para extorsionar a Zelensky con investigaciones sobre Biden! Y también fue acusado de creer que fue Ucrania (y no/no solo Rusia) la que influyó en las elecciones estadounidenses de 2016 (informe Mueller), y que tienen el servidor (ja) del Comité Nacional Demócrata. Por supuesto que existe tal artículo. и ¡Pero esto es una especie de tontería! O tal vez no. Considerando las consecuencias.
¡Por supuesto, entonces no sabía que todos eran demócratas! Luego comencé a mirar todo lo que había en Twitter, etc., y en un lugar vi que se conocía el posible nombre del informante de Trump. Miré la wiki nuevamente, esta información no estaba allí, intenté agregar un nuevo tema en la página de discusión del artículo, pero el Backlog No me pusieron esto a su nombre (por cierto, este filtro es solo para Administradores y no se muestra en general) , lo cual, según tengo entendido, es una violación de las reglas, en cualquier caso, otros administradores se quejaron). Me sorprendió, pero abandoné el asunto. ¡Y luego un administrador de alto rango me escribió (lo dejó en la página de discusión) que, en principio, no tengo derecho a dejar este nombre en Wikipedia! Luego le escribí, ¿por qué diablos me sigue? No edité nada, y este administrador puso a otro administrador en mi contra, quien me prohibió el tema sobre política... Ja, aunque solo tengo una edición en la política de la sección. Esto me puso furioso. Rápidamente busqué en Google el motivo, resulta !
Luego escribí a algunos administradores que conocía pidiéndoles que me protegieran de la prohibición del tema y dejé un enlace a reddit. El nombre no fue mencionado en ninguna parte (!). ¡Esto llevó a una prohibición total del nivel de supervisión en exactamente 10 segundos! Y le escribí al Comité de Arbitraje de Wikipedia, pero también dijeron que no podían desbloquearme (después de 2 semanas).
¿Cuál es la razón? Empecé a buscarla de inmediato. La cantidad de horror político que se derramó sobre mí simplemente me asombró (tuve que cambiar de CNN a Fox News (el resto no lo compró Disney), ya que sólo había hechos). No puedes usar el nombre Eric Ciaramella en YouTube en absoluto. Facebook también lo censura. Pero no hay Twitter. Entonces decidí seguir a #EricCiarmella en Twitter (sí, sin, porque resultó que en Twitter también hay censura). Bueno, descubrí algo interesante (uno ). Es decir, que está saliendo con la hija del fiscal principal del caso Trump, Adam Schiff. Esto no se sabía en ese momento, pero escribí a periodistas independientes y .
Aquí empezó la diversión, decidí seguir esta tontería, lo que allí pasaba, todo se puede expresar con esto:
A nivel mundial, descubrí lo siguiente. En primer lugar, El IG en el juicio FISA de EE.UU. reveló en diciembre que el organismo del Partido Demócrata, DNC, creó un expediente Steele falso utilizando el dinero de Hillary Clinton y utilizando información de la inteligencia rusa, ucraniana y británica. Este documento se utilizó para abrir una investigación del FBI contra Trump acusándolo de espiar para los rusos y para obtener órdenes de vigilancia del tribunal FISA (Snowden explicó una vez qué tipo de tribunal era). Al mismo tiempo, el FBI mintió al tribunal FISA 17 veces seguidas para monitorear a Carter Page y el séquito de Trump. La presidenta de este tribunal (Rosemary M. Collyer) ya ha dimitido, pero es una gran incógnita si esto ayudará al tribunal, reformado después de Snowden. La CIA también ayudó, es decir, el director presionó personalmente al ex director del FBI, Comey.
También habla de la directora de Fusion GPS y de cómo su marido Bruce Ohr en el FBI hizo todo lo posible para que la investigación estuviera abierta y que Trump no lo supiera (incluso impidió un intento de informar sobre los rusos que amenazaban con publicar las cartas de Clinton). en wikileaks). Ni siquiera estoy hablando de Lisa Page y Peter Stroke. Ja ja. Busque en Google, es curioso cómo hablan de "seguro" contra Trump.
Así, el Congreso votó a favor del impeachment el 19 de diciembre, mientras que ningún republicano votó a favor, y un demócrata incluso se pasó al Partido Republicano. No hay ningún delito en los artículos del impeachment (solo abuso de poder y un intento de obstruir el Congreso; en el segundo Congreso se obstruyó a sí mismo, ya que tuvieron que acudir a los tribunales para obtener documentos y testigos legalmente bloqueados por Trump). El número de violaciones cometidas por los demócratas en este caso es simplemente fuera de serie (negar un día de minoría a los republicanos, utilizar a un testigo como juez, entregar todos los documentos varios días antes de la votación final el fin de semana, etc.).
Pero como suele decirse, el diablo está en los detalles. Lo más importante tuvo que ver con Biden. sobre esto en la wikipedia rusa (¡sic!, no me prohibieron allí, así que la usé al máximo), donde escribí sobre esto.
En diciembre de 2019, como resultado de una investigación realizada por Rudy Giulianni y One American News, se supo que existía una alta probabilidad de que los Biden estuvieran directamente involucrados en el lavado de 14 millones de dólares a través de Wirelogic Technology AS y la organización Digitex LLP, lo que terminó en el extranjero en Chipre (Burisma Holding) a través de Letonia, así como 7 mil millones de dólares a través de Franklin Templenton Investments. Shokin también responsabiliza a la familia Biden por sus dos incidentes de envenenamiento por mercurio (que en ambos casos provocaron la muerte clínica). La misma investigación indicó que Yavanovich entregó listas de “no investigaciones” al sucesor de Shokin en el cargo y mintió al testificar en el juicio político de Trump, y la Embajada de Estados Unidos en Ucrania está bloqueando las visas de Shokin y otras personas.
Las preguntas son bienvenidas (tanto políticas (sobre Trump) como informáticas). Y lo descubrí todo bastante bien. Y este es el 1% de todas las piezas que recogí en 1 mes.
Referencias
Sólo en inglés.
//se trata del fiscal por mil millones
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //se trata del envenenamiento de este fiscal
// Investigaciones de la OAN
Como nuestro Navalny.
, en el que retuiteé todo el trabajo de periodistas independientes, empezando por el primer post sobre la prohibición.
Está bien, ahora no estoy tan molesto porque me prohibieron 😉 Es una pena, la VPN en Wikipedia está prohibida, ¡tengo que cambiar a IPv6 LTE y Chrome Canary cuando necesito arreglar Wikipedia!
PD Mira que , ¿Te gusta eso? Cariño, ¿verdad?
Solo los usuarios registrados pueden participar en la encuesta. por favor
El informante está en la imagen del artículo y https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
-
4,4%Similares1
-
13,0%No iguales3
-
82,6%Todo el artículo es una tontería, escribiré por qué en los comentarios19
23 usuarios votaron. 13 usuarios se abstuvieron.
Fuente: habr.com