13 de abril Diario americano publicado en su sitio web que cuenta cómo la policía estadounidense recurre a Google para ayudar a investigar crímenes donde los investigadores no tienen otros métodos para encontrar testigos y sospechosos.
El artículo cuenta la historia de Jorge Molina, un simple tendero acusado de asesinato cometido en diciembre de 2018 en los suburbios de Phoenix, capital y ciudad más grande de Arizona, Estados Unidos. La base para el arresto fueron los datos recibidos de Google de que el teléfono de Jorge se encontraba en el lugar del crimen cometido, así como una cámara de video que grababa el auto del presunto asesino, un Honda blanco, igual que el de Jorge, con números de matrícula y el El conductor en la grabación era imposible distinguirlo.
Después de su arresto, Moline dijo a los oficiales que Marcos Gaeta, el exnovio de su madre, a veces se llevaba su auto. El Times encontró un documento que mostraba que Marcos, de 38 años, conducía el auto sin licencia. Gaeta también tiene un largo historial criminal en el pasado. Mientras Jorge estaba en la cárcel, su novia le dijo a su defensor público, Jack Litvak, que ella estaba con Moline en su casa en el momento del tiroteo, y también le proporcionaron Uber por su coartada. La casa de Jorge, donde vive con su madre y sus tres hermanos, está a unas dos millas de la escena del crimen. Litvak dijo que su investigación también encontró que Molin a veces iniciaba sesión en los teléfonos de otras personas para verificar su cuenta de Google. Esto podría resultar en que Google esté en varios lugares a la vez, aunque se desconoce si eso sucedió en este caso. Después de pasar casi una semana en prisión, Jorge Molín fue liberado mientras la policía arrestaba a Marcos Gaeta. Jorge dijo que durante el arresto perdió su trabajo y, muy probablemente, necesitará mucho tiempo para recuperarse moralmente.
Los datos de geolocalización que sirvieron de base para el arresto de Jorge fueron obtenidos por la policía de Arizona tras obtener una orden de un tribunal local, que obligaba a Google a proporcionar información sobre todos los dispositivos que se encontraban cerca de la escena del crimen a la hora especificada. Estas consultas utilizan la enorme base de datos de Google, llamada Sensorvault, lo que convierte el negocio de rastrear la ubicación de los usuarios de teléfonos móviles con fines publicitarios en una herramienta útil para las fuerzas del orden. En una era de recopilación generalizada de datos personales por parte de las empresas de tecnología, este es sólo otro ejemplo de cómo la información personal (adónde vas, quiénes son tus amigos, qué lees, comes y miras, y cuándo lo haces) se utiliza para propósitos que la mayoría de la gente desconoce, ni siquiera podría pensar en ello. A medida que han aumentado las preocupaciones sobre la privacidad entre los usuarios, los formuladores de políticas y los reguladores, las empresas de tecnología han sido objeto de un mayor escrutinio por sus prácticas de recopilación de datos.
El caso de asesinato en Arizona demuestra tanto las promesas como los peligros de una nueva técnica de investigación, cuyo uso ha aumentado dramáticamente en los últimos seis meses, dicen los empleados de Google. Por un lado, esto puede ayudar a resolver crímenes y, por otro, también puede exponer a personas inocentes a la persecución. Las empresas de tecnología llevan años respondiendo a fallos judiciales sobre información de usuarios específicos. Las nuevas solicitudes van mucho más allá y ayudan a localizar a posibles sospechosos y testigos a falta de otras pruebas. A menudo, según los empleados de Google, la empresa responde a una orden solicitando información sobre la ubicación de docenas o cientos de dispositivos a la vez.
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley describieron el nuevo método como impresionante, pero advirtieron que era sólo una de sus herramientas. "No sale con una respuesta como un mensaje electrónico que dice que el tipo es culpable", dice Gary Ernsdorf, fiscal principal del estado de Washington que ha trabajado en varios casos relacionados con órdenes judiciales similares. "Los posibles sospechosos deben ser examinados minuciosamente", añadió. "No vamos a acusar a alguien sólo porque Google dijo que estaba cerca de la escena del crimen".
Este año, según un empleado de Google, la empresa recibió 180 solicitudes semanales de datos de geolocalización de los usuarios. Google se negó a confirmar las cifras exactas, pero ilustra claramente un fenómeno que los defensores de la privacidad han llamado durante mucho tiempo el principio de "si lo construyes, lo usarán", lo que significa que cada vez que una empresa de tecnología crea un sistema que se puede utilizar Para la vigilancia, los organismos encargados de hacer cumplir la ley definitivamente vendrán con solicitudes para su uso. Sensorvault, según los empleados de Google, contiene registros detallados de ubicación y movimiento que cubren al menos cientos de millones de dispositivos en todo el mundo y que se remontan a casi una década, ya que los datos no tienen fecha de caducidad.
Sin embargo, oficialmente el nuevo método de búsqueda de sospechosos se utiliza con bastante cautela. Las solicitudes, a veces llamadas órdenes de "geolocalización", especifican el área de búsqueda y el período de tiempo que interesa a la policía; la orden en sí requiere la aprobación del tribunal, después de lo cual Google recopila información de Sensorvault sobre todos los dispositivos que estaban en la ubicación y hora especificadas. La empresa los etiqueta con números de identificación anónimos y los detectives observan las ubicaciones y los patrones de movimiento de los dispositivos para determinar si ellos, o más bien sus propietarios, tienen alguna conexión con el delito. Una vez que la policía identifique varios dispositivos que cree que pertenecen a sospechosos o testigos, Google divulgará los nombres de usuario y otra información personal que tenga, luego de una segunda impugnación legal. El procedimiento puede variar según el estado y, por ejemplo, requerir solo una solicitud ante un juez.
Los investigadores que hablaron con The New York Times dijeron que no realizan solicitudes similares a empresas distintas a Google. Por ejemplo, Apple afirmó que no podía ejecutar dichas órdenes por motivos técnicos. Google no proporciona información detallada sobre Sensorvault, pero Aaron Edens, un analista de inteligencia de la oficina del sheriff en el condado de San Mateo, California, que ha revisado datos de cientos de teléfonos, dice que la mayoría de los dispositivos Android y algunos iPhones que ha visto envían datos regularmente. Google sobre tu ubicación.
Brian McClendon, quien dirigió el desarrollo de Google Maps y productos relacionados hasta 2015, compartió que él y otros ingenieros asumieron que la policía solo solicitaría datos sobre individuos específicos. Según él, la nueva técnica “no se parece en nada a una expedición de pesca”.
Fuente: 3dnews.ru