Miras las calificaciones de los artículos antes de leerlos, ¿verdad? En teoría, esto no debería afectar en absoluto tu actitud hacia cada publicación individual, pero sí lo hace. Además, al autor de la publicación no debería importarle si el artículo es interesante, sino que también influye en nuestra actitud hacia el texto incluso antes de empezar a leer.
Érase una vez, a menudo se hacían comentarios sobre Habré: “No miré al autor antes de leer, pero adiviné de qué se trataba. / ". ¿Recordar? No es justo. De repente, alguien escribió un texto/nota maravilloso, pero nadie intenta siquiera leerlo.
¿Restauraremos la justicia? ¿O demostraremos parcialidad? La historia de detectives de hoy es una colección de historias sobre 24 publicaciones de diferentes autores y sobre diferentes temas, pero nos interesa lo que realmente sucede con los textos después de su publicación.
Acerca de la historia
Cada historia aquí es independiente, no tiene mucho en común con otras y tendrá sus propias conclusiones. Este es solo un conjunto de 24 pequeñas vidas Habr. Pero de él depende si el autor de la publicación ve la inscripción roja “desperdiciada”.
Todos ellos le ayudarán a comprender cómo los usuarios de Habr leen realmente las publicaciones, las califican y comentan.
Dado que sería injusto comparar publicaciones de diferentes tipos (textos de autor, noticias y traducciones), me concentraré en aquellas que aparecen con mayor frecuencia y cuya vida útil es muy limitada: las noticias.
Acerca de la recopilación de información
Cada 5 minutos Comprobado si hay nuevas publicaciones. Cuando se descubrió un nuevo elemento, la identificación de la publicación se agregó a la lista de seguimiento. Después de esto, se descargaron todas las publicaciones monitoreadas y se extrajeron los datos necesarios. Su lista completa se encuentra debajo del spoiler.
Datos guardados
- fecha de publicación;
- autor;
- nombre
- Numero de votos;
- número de ventajas;
- número de desventajas;
- calificación general;
- marcadores;
- puntos de vista;
- comentarios
Cada publicación de la lista se cargó no más de una vez por segundo.
Vale la pena señalar que en todos los datos el punto 0 — este es el siguiente momento más cercano a la publicación, divisible por 5 minutos. El análisis se realiza durante 24 horas: 289 puntos, incluido 0.
Acerca de los símbolos de color
Para no indicar en cada imagen qué color pertenece a qué, presento la combinación de colores utilizada. Por supuesto, todos podrían leer el texto con atención y todo quedaría claro (pero a todos les gusta mirar imágenes, como a mí).
Acerca de las publicaciones
1. Sobre el hecho de que Habr no es Twitter (sábado 14 de diciembre)
Apareció el sábado 14 de diciembre por la mañana a las 09:50 UTC, vivió durante 10 horas y mostró signos de vida por última vez alrededor de las 19:50 UTC del mismo día. Se leyó unas 2 veces, se comentó 100 veces, se marcó 9 como favorito y se calificó 1 veces ( ↑ 19, ↓ 6, total: -13). Su nombre era "", y su autor - .
¿Qué pasó? El artículo de un párrafo era una nota, cuya esencia se desprende claramente del título. Alguna función ahora está funcionando en alguna parte.
Veamos la dinámica de los acontecimientos. El primer inconveniente se obtuvo después de 1 hora, y después de otros 10 minutos la calificación volvió a cero con la adición del primer plus. 5 horas y 10 minutos después de la publicación, la calificación superó por primera vez el cero, pero después de 40 minutos volvió y luego solo cayó.
Arroz. 1. Estadísticas de publicaciones ,
En cualquier caso, la publicación quedó oculta en borradores. Se desconoce si esta fue la acción del autor o un OVNI. Sin embargo, los usuarios no olvidan recordar a los autores que Habr no es Twitter y que una publicación aquí debe contener detalles, preferiblemente técnicos, y no limitarse a 280 caracteres.
2. Sobre una red social famosa (sábado 14 de diciembre)
Publicada 4 minutos antes que la noticia número 1, no llamó mucho la atención en 24 horas. La llame "“, pero esto no ayudó a despertar el interés de los lectores en un sábado de invierno. Como resultado, unas 2 personas leyeron la publicación en 000 horas, dejando 5 comentarios y 3 votos. Nadie lo agregó a sus favoritos. Detalles:
Arroz. 2. Estadísticas de publicaciones ,
Quizás los lectores estén cansados de Facebook con constantes escándalos y esas noticias no provocan ninguna reacción. Quizás el punto esté en la propia publicación. Los comentarios señalaron la falta de novedad particular y la repetición de información publicada anteriormente.
3. Sobre la empresa que todos critican (sábado 14 de diciembre)
Una hora más tarde que las dos anteriores se publicó otra publicación - "". A diferencia del número 2, Microsoft es un poco más popular en Habré. Al menos para criticar a la empresa. Al parecer, por eso obtuvo 24 visitas en 5 horas. Por otro lado, esto no afectó la calificación de la publicación, que cuenta con solo 600 ventajas, 4 comentarios y 8 marcadores.
Arroz. 3. Estadísticas de publicaciones ,
Por otro lado, al igual que la publicación anterior, no recibió ningún inconveniente. Recordaremos este hecho interesante para el futuro: las noticias a menudo reciben solo algunas ventajas y nada más.
4. Sobre lo que preocupaba a muchos (domingo 15 de diciembre)
Inmediatamente después de la publicación a las 06:00 UTC del domingo por la mañana, su nombre era "", y a las 10:40 UTC se cambió el nombre de la publicación porque "… en Internet pasado apagón de treinta minutos...«.
Al inicio de la promoción (3 horas después de aparecer en Habré), la publicación obtuvo 4 visitas, 800 comentarios, así como ↑11 y ↓22. Al final de la promoción (después de otros 2 minutos), estos valores eran 30, 6, ↑200, ↓17.
Arroz. 4. Estadísticas de publicaciones ,
En 24 horas, el número de visualizaciones aumentó a 26 y el número de comentarios a 500. Un dato interesante es que una parte importante de los comentarios fueron que los comentaristas se enteraron del apagón a través de una publicación sobre la acción ya completada. La calificación de la publicación aumentó a +123 ( ↑ 64, ↓ 70).
Las publicaciones socialmente importantes y relevantes siempre obtienen una audiencia significativa.
5. Sobre lo que debería haber calmado al menos a alguien (domingo 15 de diciembre)
Al principio, su nombre era tan largo que nadie podía terminar de leerlo. Pero ahora lo llaman "". Nació a las 11:25 UTC del domingo por la tarde como "El primer presidente de la junta directiva de Rambler, Sergei Vasiliev, confirmó que Rambler no tiene nada que ver con Nginx." por .
Dado que este tema estaba entre las principales prioridades de la semana, el primer comentario sobre la publicación apareció en 15 minutos, y después de otros 5, los primeros ↑2 y 1 añadidos a los marcadores. Una hora después de su publicación, la publicación fue vista unas 2 veces y la calificación subió a +000 ( ↑ 13, ↓ 15). Como resultado, al igual que la noticia número 2, esta obtuvo 4 visitas significativas, así como 31 comentarios, se agregó a los marcadores 800 veces y la calificación aumentó a +84 ( ↑ 15, ↓ 62) por día.
Arroz. 5. Estadísticas de publicaciones ,
Al publicar algo en la cima de la popularidad, sin duda encontrará una amplia audiencia. Lo principal es no equivocarse.
6. Sobre la privacidad (domingo 15 de diciembre)
Una de las pocas publicaciones dominicales trataba sobre la privacidad, y la esencia está contenida en su título: "". Un hecho interesante es que esta es una de las pocas publicaciones en la lista de seguimiento escrita no por uno de los editores de Habr, sino por un usuario común y corriente. .
Al final resultó que, se necesitaron 1 horas y 000 minutos para recopilar unos modestos 3, y en solo 25 horas el número de visitas no superó las 24. Sin embargo, en los comentarios se reunió una pequeña discusión de 4400 mensajes. Hubo pocas personas dispuestas a expresar su opinión en la calificación de la publicación: la calificación general fue +26 ( ↑ 8, ↓ 11).
Arroz. 6. Estadísticas de publicaciones ,
En conclusión, incluso la historia de que en algún lugar del mundo es posible que se produzca una amenaza a la privacidad de las personas no encuentra mucha popularidad en Habré un domingo de diciembre.
7. Sobre los coches autónomos (domingo 15 de diciembre)
La novedad en el campo de los vehículos autónomos tampoco ganó popularidad y sólo fue leída 3 veces en 400 horas. Quizás el nombre ""de Ya contenía toda la información que los lectores necesitaban. Quizás el problema también fue la hora de publicación: 18:52 UTC. Por la noche, se espera que el número de lectores de Habr sea menor que durante el día. Y por la mañana aparecieron nuevas publicaciones.
Llegar a las primeras 1 visitas llevó exactamente 000 horas, pero el primer comentario criticando el contenido apareció 4 minutos después de su publicación. Solo una persona marcó la publicación como favorita en 15 horas.
Arroz. 7. Estadísticas de publicaciones ,
Es difícil atraer el interés del lector con un tema que no revela casi ningún detalle de los nuevos desarrollos.
8. Sobre bichos y una empresa muy famosa (lunes 16 de diciembre)
La primera de la lista de noticias que últimamente no interesan a nadie es la noticia sobre un fallo de Apple llamado “» por el autor . Publicado a las 15:32 UTC, obtuvo las primeras mil visitas después de 3 horas y 50 minutos, pero no alcanzó la marca de las 2 visitas en 000 horas, deteniéndose en 24.
Arroz. 8. Estadísticas de publicaciones ,
Probablemente, si esta noticia no hubiera sido escrita por el editor de Habr, el autor se habría sentido muy molesto por indicadores tan modestos. La publicación nunca fue comentada ni marcada como favorita. Y aunque obtuvo una calificación de +7 ( ↑ 8, ↓ 1), este es un excelente ejemplo de que el tema no interesa a la audiencia.
9. Sobre el hecho de que alguien pueda sentirse mejor (lunes 16 de diciembre)
Otra publicación sobre este tema apareció el lunes por la tarde, a las 19:08 UTC. Al igual que publicaciones anteriores sobre lo que está sucediendo con Nginx, esta ganó una audiencia significativa y logró superar la marca de 1 visitas en menos de 000 minutos. Después de 25 horas y 6 minutos, el número de visitas llegó a 10, a pesar de la noche para una parte importante de la audiencia de Habr, y exactamente 10 horas después de la publicación, los segundos diez fueron derrotados. Como resultado, la noticia fue vista 000 veces en 9 horas.
Al igual que otros temas sociales importantes, este artículo fue comentado activamente: el número total de comentarios fue 130. Por otro lado, el número de marcadores fue muy modesto: 11. El primer día terminó con una calificación general de +57 ( ↑ 59 , ↓2).
Durante las primeras XNUMX horas también se actualizó el título de la publicación. Si al principio fue ""luego después de 11 horas 15 minutos añadido al título "A mamut no le importa«.
Arroz. 9. Estadísticas de publicaciones ,
Lo principal es llegar a tiempo antes de que la popularidad del tema comience a decaer.
10. Sobre el proveedor del cementerio más popular (lunes 16 de diciembre)
Normalmente, las publicaciones que contienen las palabras "Google"Y"cierra“, recoge muchas opiniones y comentarios. Esto pasó con la publicación “". Las primeras 1 visualizaciones se consiguieron en menos de 000 minutos, y las 40 en 10 horas y 000 minutos. El número total de visitas alcanzó las 10.
Pero había pocas personas dispuestas a comentar sobre la publicación: 5 comentarios por día. La publicación también puede presumir de una buena calificación de +33 ( ↑33, ↓0) y 6 marcadores.
Arroz. 10. Estadísticas de publicaciones ,
Conclusión: Google es una palabra muy popular y cualquier mención de que una corporación cierre algo despierta interés.
11. Sobre una carta importante (martes 17 de diciembre)
Noticias acerca de " aunque recibió una calificación alta de +74 ( ↑ 75, ↓ 1), prácticamente no hubo comentarios (18 comentarios en 24 horas) y solo atrajo 11 visitas.
A diferencia de publicaciones anteriores sobre Rambler y Nginx, ésta rápidamente redujo el número de vistas nuevas, lo que afectó a otros indicadores.
Arroz. 11. Estadísticas de publicaciones ,
Parece que a los lectores de Habr no les resulta fácil digerir demasiadas publicaciones sobre un tema en el transcurso de varios días.
12. Sobre el próximo título (martes 17 de diciembre)
Éxitos e innovaciones en la publicación ""de logró obtener 1 visitas en menos de 000 minutos y alcanzó la siguiente marca de 25 en sólo 10 horas. Como resultado, en las primeras 000 horas el número de visualizaciones alcanzó las 4.5.
Los usuarios no se negaron el placer de comentar: 90. Pero sólo 5 personas quisieron guardar la publicación para más adelante en los marcadores. Y aunque la proporción de pros y contras dada al puesto no se puede calificar de ideal, la calificación general de +27 ( ↑ 33, ↓ 6) no es tan mala.
Arroz. 12. Estadísticas de publicaciones ,
Conclusión: los usuarios de Habr a veces necesitan distraerse criticando algo nuevo.
13. Sobre lo que nadie leerá (martes 17 de diciembre)
A diferencia de 12 publicaciones anteriores, esta noticia está en el blog corporativo. Quizás esta sea la razón de la poca popularidad del artículo ""de , o el tema simplemente es muy lamentable y no interesa a nadie.
Sea como fuere, en 24 horas la publicación no pudo llegar ni a las 1 visualizaciones y acabó el primer día con una modesta cifra de 000 lecturas. El número de comentarios es bastante comparable: solo hay 960, pero para la calificación de la publicación se votaron 2. Como resultado, la calificación general fue +17 ( ↑ 7, ↓ 12).
Arroz. 13. Estadísticas de publicaciones ,
Quizás los usuarios tengan predilección por las publicaciones de blogs corporativos. Por otro lado, para ver los hubs en los que se publicó la publicación sin leerla, es necesario ir a una página de noticias separada. El bloque de noticias en la primera página de Habr no muestra esta información. Esto significa que algo salió mal con el título.
La hora de publicación también es bastante normal: 14:14 UTC.
14. Sobre lo que pasará algún día (miércoles 18 de diciembre)
A pesar de la aparentemente probable importancia social de esta publicación para una parte importante de la audiencia de Habr, la publicación «» no recibió una cantidad increíble de visitas. Tampoco ayudó la corrección de “electrónica” a “digital” en la noticia, que se produjo menos de 20 minutos después de su publicación.
Las primeras 1 visitas se obtuvieron en 000 horas, lo que se puede explicar por el horario de publicación nocturno (4.5:00 UTC), pero por la mañana la nota no fue especialmente popular. Como resultado, el primer día terminó con 05 visitas.
Pero hubo muchos comentarios: 88. Y aunque los usuarios discutieron activamente el tema, no tenían prisa por evaluar la publicación. Como resultado, un día en Habré le reportó una modesta calificación de +14 ( ↑ 14, ↓0).
Arroz. 14. Estadísticas de publicaciones ,
Los temas sociales atraen a una audiencia muy inestable. A veces, el número de vistas puede salirse de escala y, a veces, ni siquiera alcanza los indicadores estándar. ¿O los usuarios de Habra simplemente no son optimistas?
15. Sobre las consecuencias (miércoles 18 de diciembre)
Aunque para la próxima publicación el texto no fue necesario en absoluto, ya que logró compactar toda la esencia en el nombre, otra historia del enfrentamiento entre Rambler y Nginx provocó una nueva ola de discusiones. El campeonato en la divulgación completa de la historia con un titular o "cuando el título de una publicación en Habré es un tweet de noticias en toda regla" va a la publicación "«.
La noticia se publicó a las 8:28 UTC, lo que permitió que el número de visualizaciones creciera con bastante rapidez. En menos de 25 minutos, esta publicación recibió 1 visitas, 000 votos a favor y 6 voto en contra. Pero el primer comentario apareció 1 minutos después. Al igual que publicaciones anteriores sobre este tema, alcanzó fácilmente la marca de 45 después de 10 horas, pero se detuvo en 000 visitas por día.
El número total de comentarios en las primeras 24 horas fue de 167, pero los votos de los usuarios fueron notablemente inferiores a los de publicaciones anteriores. Con una calificación general de +40 ( ↑ 41, ↓1), una publicación de este tipo podría haber recibido 3 rublos en el PPA de Habr si no hubiera sido escrita por un editor.
Arroz. 15. Estadísticas de publicaciones ,
Este tema aún no estaba lejos de la cima de popularidad.
16. Sobre vulnerabilidades graves (miércoles 18 de diciembre)
A pesar del importante tema de las vulnerabilidades cerradas en Git, la publicación «" obtuvo visitas bastante modestas y pudo completar el primer día en Habré con 3.
Difícilmente se puede culpar al momento de su publicación por su impopularidad. Aparecer a las 13:23 UTC es bastante propicio para obtener vistas rápidamente.
Los resultados de la votación de los usuarios también son muy modestos: la calificación general fue +15 ( ↑ 15, ↓ 0), pero nadie dejó ningún comentario.
Arroz. 16. Estadísticas de publicaciones ,
¿Quizás todos los usuarios de Habr simplemente conocían esta noticia antes?
17. Sobre la piratería (miércoles 18 de diciembre)
Se podría haber predicho fácilmente que resultaría muy popular en Habré. Sorprendentemente o no, la publicación más popular de nuestra lista en términos de vistas por día trata sobre piratería y bloqueo. Noticia publicada a las 19:34 UTC ""de pudo recopilar 33 visitas.
Este mismo artículo también es líder en número de adiciones a marcadores: 26 por día en Habré. También hubo muchos comentarios: 109. Pero la calificación general se detuvo en +36 ( ↑ 39, ↓ 3).
Arroz. 17. Estadísticas de publicaciones ,
El bloqueo y la discusión sobre formas de evitarlos en los comentarios fueron, son y probablemente serán populares en Habré. Pero todo el mundo ve la serie, ¿no?
18. Sobre otra tontería del marketing (miércoles 18 de diciembre)
Novedad de JBL en publicación «"No fue tan popular como podría haber sido. Quizás esto se deba a una publicación tardía (20:36 UTC), que los usuarios notaron por la mañana.
Como resultado, las primeras 24 horas de esta publicación terminaron con una modesta calificación de +8 ( ↑ 10, ↓ 2), 4 visitas, así como 200 marcadores y 3 comentarios.
Arroz. 18. Estadísticas de publicaciones ,
Quizás todos los usuarios de Habr simplemente ya tengan mejores auriculares.
19. Sobre la filtración de información (jueves 19 de diciembre)
Noticias publicadas a las 10:10 UTC ""de No puedo presumir de popularidad. Esto se aplica a todos los indicadores.
En sólo 24 horas recibió 2 visitas, 100 marcador y 1 comentarios. La calificación general al final del día fue +2 ( ↑ 12, ↓ 12). Al mismo tiempo, se alcanzó la marca de 0 visualizaciones en 2 horas y 000 minutos, pero luego prácticamente no pasó nada.
Arroz. 19. Estadísticas de publicaciones ,
Parece que las filtraciones de información se han vuelto tan comunes que ya nadie está interesado en ellas.
20. Sobre el aislamiento (jueves 19 de diciembre)
La publicación sobre los ejercicios para aislar el segmento ruso de Internet estuvo condenada a generar muchas opiniones. Sin embargo, fracasó. Y aunque "» por el autor obtuvo 14 visitas en 200 horas, fue significativamente inferior a los eventos más populares de esta semana, como el enfrentamiento entre Rambler y todos, así como el bloqueo de LostFilm.
La publicación se convirtió en la poseedora del récord del momento en recibir el primer inconveniente en nuestra colección. Y aunque en 24 horas se recibió una cantidad notable de ventajas, la calificación general de +17 ( ↑ 22, ↓ 5) no se puede calificar de sobresaliente.
Pero los comentaristas no tuvieron fin. Se recogieron un total de 85 comentarios. Además, la publicación fue marcada como favorita 7 veces.
Arroz. 20. Estadísticas de publicaciones ,
Los temas socialmente importantes siempre atraen a una amplia audiencia (especialmente cuando no se publican 10 publicaciones sobre ellos por semana).
21. Sobre el próximo avance en el campo de las baterías (jueves 19 de diciembre)
¿Recuerda que varias veces al año aparecen noticias sobre baterías completamente nuevas? Porque los resultados de la publicación”"de No se puede llamar inesperado.
Un total de 4 visualizaciones, 000 marcador y 1 comentarios. La calificación general del día es muy modesta y equivale a +12 ( ↑ 9, ↓ 14).
Arroz. 21. Estadísticas de publicaciones ,
Las baterías siempre son difíciles. Ya se han prometido muchos tipos nuevos de estos, y se hacen promesas al menos cada año. Por lo tanto, es muy esperado el escepticismo del lector.
22. Sobre los viajes en el tiempo (viernes 20 de diciembre)
Esta semana estalló un pequeño escándalo en torno a SpaceX. La publicación es sobre él. «» desde las 09:38 UTC del viernes.
Y aunque normalmente todas las notas sobre las creaciones de Elon Musk reciben un número importante de visitas, esta vez sucedió de otra manera. En sólo 24 horas, el artículo fue visto 6 veces. Y prácticamente nadie quiso participar en la discusión. Se recogieron un total de 700 comentarios. Además, la calificación general de la publicación alcanzó solo +8 ( ↑ 12, ↓ 14), que también es bastante pequeña.
Arroz. 22. Estadísticas de publicaciones ,
¿Quizás es solo que los usuarios de Habr ya se están preparando para las vacaciones y no leen Habr? O Elon Musk simplemente ha dejado de ser tan popular.
23. Sobre alguna billetera (viernes 20 de diciembre)
La segunda de 24 publicaciones del blog corporativo se llama “", autor . Y aunque no tengo idea de qué es, aparentemente los usuarios de Habr saben algo.
La discusión sobre la publicación alcanzó 53 comentarios y la publicación en sí fue marcada 42 veces. Además, las 3 primeras incorporaciones se produjeron en los primeros 5 minutos, incluso antes de la publicación del primer comentario.
Con 8 visualizaciones, además de una valoración de +000 ( ↑ 40, ↓ 46) según los resultados del primer día, podemos considerar que es una de las pocas noticias corporativas que ha alcanzado un nivel alto.
Arroz. 23. Estadísticas de publicaciones ,
Entonces, empresas, intenten escribir más interesantes y útiles. Después de todo, los usuarios evalúan el texto, no sólo su logotipo.
24. Sobre el feriado (viernes 20 de diciembre)
Las últimas novedades de nuestra lista por fecha de publicación son sobre algo sabroso. Y aunque el título podría ser mejor que “", sin embargo, publicación Encontré mi pequeña audiencia.
Durante las primeras 3 horas en Habré, la publicación fue vista 200 veces. También quedaron 9 comentarios y la noticia se agregó a los marcadores dos veces. La calificación general durante 24 horas fue +10 ( ↑ 10, ↓ 0).
Arroz. 24. Estadísticas de publicaciones ,
Esta noticia es un buen ejemplo de cómo una publicación que no tiene ninguna relación con TI puede ser de interés para la comunidad de Habra.
Acerca de quién obtuvo más visitas
Probablemente todo el mundo se esté preguntando quién consiguió más visitas en nuestra selección aleatoria. Como habrás notado al visitar Habr esta semana, en realidad no hay tantos autores de publicaciones. Por eso no elegí tanto noticias populares o altamente valoradas, sino autores diferentes.
| autor | Publicaciones | Puntos de vista | Calificación general | comentario |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Como puede ver, el más productivo de nuestra lista fue — obtuvo el mayor número de visitas y comentarios, y también recibió la calificación general más alta.
Y aunque @maybe-elf, otro editor, está en la lista con 4 publicaciones, sus números no son tan altos.
Tal vez solo obtener los temas más populares, ¿por eso lo vemos en todas partes?
Sobre qué hacer con todo esto.
Como siempre, cada uno debe encontrar la respuesta a esta pregunta por sí mismo.
El lector atento de noticias debe notar que a veces aparecen publicaciones de buenas noticias. Pueden ser de uno de los editores, de empresas o simplemente de usuarios. Y aunque generalmente se acepta que los editores trabajan por dinero y, por tanto, escriben rápido y mal, esto no siempre es cierto. O tal vez sea cierto, pero el tema de la publicación es simplemente demasiado importante como para distraerse con las deficiencias del texto.
Un redactor de noticias astuto podría haber notado que a veces incluso las historias útiles no reciben la atención que merecen. A veces un tema que parece importante para todos resulta no interesar a nadie. Y los nuevos productos en cualquier campo no son recibidos tanto con deleite como con desconcierto. Y, por supuesto, todo el mundo está bastante cansado de los escándalos.
¡Pero las intrigas y las investigaciones continúan! No lo olvides, a veces lo que sucede a tu alrededor es mucho más interesante de lo que parece a primera vista.
Gracias por su atención!
PS Si encuentra errores tipográficos o errores en el texto, por favor hágamelo saber. Esto se puede hacer seleccionando una parte del texto y haciendo clic en "Ctrl / ⌘ + Entrar"si tiene Ctrl / ⌘, ya sea a través de . Si ambas opciones no están disponibles, escriba sobre los errores en los comentarios. ¡Gracias!
PPS También te pueden interesar mis otros estudios de Habr.
otras publicaciones
Fuente: habr.com