Desde el momento en que me registré en Habré, tuve la sensación de que los artículos se quedaban cortos. Aquellos. aquí está el autor, aquí su artículo = opinión... pero falta algo. Falta algo... Después de un tiempo, me di cuenta de que faltaba un ojo crítico. En general, se puede encontrar en los comentarios. Pero tienen un inconveniente importante: una opinión alternativa se pierde en la masa general, resulta fragmentada y trae más "riesgos" para su autor que beneficios. Propongo considerar este problema con más detalle.
Por tanto, los comentarios como medio para expresar una opinión alternativa no funcionan. Causas:
- El lector de un artículo trata los comentarios como un subproducto del artículo mismo. Hasta ahora no he conocido a una persona que, además de leer el artículo, estudie todos los comentarios. Más bien, en el 80% de los casos simplemente se ignoran. Y en un 20% van a leer el hype.
- Los comentarios no están estructurados. Esta es una fuente de opiniones dispares. Sólo los propios comentaristas mantienen el hilo en la cabeza. Para otros, simplemente es físicamente difícil profundizar en un hilo de 100 mensajes.
- En los comentarios, a menudo hay un cambio de personalidad. Y en lugar de leer la esencia, captas una cantidad significativa de negatividad. Esto te hace pensar no con la cabeza, sino con el “corazón”. Ponte del lado de alguien.
- Los comentarios también los escriben comentaristas "profesionales". Aquellos. personas que no escriben artículos. Por diferentes razones. Pero lo principal es que no se esfuerzan por expresar su opinión de forma coherente. Preferir el estilo de comentario.
- Al expresar su opinión en los comentarios, es mucho más probable que reciba un karma negativo. ¿Por qué? Véase el punto 3. Teniendo en cuenta los demás puntos, resulta inútil escribir en los comentarios algo que se salga de la tendencia general.
- Estás limitado a la hora de expresar una opinión alternativa debido al karma negativo.
Pero hay una manera: escribes un artículo en el que vinculas al artículo revisado por pares. Mucha gente hace esto. Y aquí está: ¡felicidad! Pero no, y he aquí por qué:
- La conexión entre artículos es unidireccional. Aquellos. De la crítica a la esencia. Es inconveniente por decir lo menos.
- No existe un mecanismo claro y comprensible para obtener opiniones alternativas existentes = revisiones de artículos existentes escritos previamente.
¿Por qué son tan necesarias las revisiones? Porque muy a menudo los artículos tienen temas populistas que explotan conceptos erróneos comunes. Estos artículos obtienen calificaciones, lo que los hace aparentemente importantes para lectores inexpertos. Se creen a priori. En mi humilde opinión, esto es pura maldad. Y Habr lo complace.
Por otra parte, quisiera decir que el mecanismo de revisión se inventó hace mucho tiempo. Y por una buena razón. Esta es exactamente la herramienta que le permite expresar su propia visión alternativa de una manera estructurada, consistente y valiosa. Este es un artefacto de la cultura científica.
Pero las reseñas le permiten transmitir mucho más que una simple visión crítica. Es completamente normal recibir una crítica positiva de un autor famoso. Lo que hace que tu trabajo sea valioso tanto para ti personalmente como para los demás.
Mi sugerencia:
- Agregue un mecanismo de revisión a Habr;
- La reseña debe presentarse en forma de artículo completo;
- Al enviar un artículo de revisión, indique el artículo que se está revisando;
- Si un artículo tiene reseñas, muéstrelas como otros artefactos del artículo (calificación, marcadores, etc.);
- Implemente una navegación conveniente a través de reseñas.
Estoy seguro de que ahora mucha gente tiene una pregunta: ¿por qué no escribiste a la administración? Escribió. Y recibí dos respuestas completamente opuestas. En el primero me prometieron considerar definitivamente la propuesta, en el segundo me dijeron abiertamente que había cosas más importantes que hacer. Por cierto, este es un delito aparte contra Habr. Pero no se trata de eso ahora.
Francamente, me parece que no soy el único al que le gustaría tener un mecanismo así en Habré. Y los invito a participar votando por él.
ACTUALIZACIÓN 25.09.2019/XNUMX/XNUMX Comentario de la administración:
Solo los usuarios registrados pueden participar en la encuesta. por favor
¿Necesitas reseñas sobre Habré?
-
Sí
-
No
-
418
498 usuarios votaron. 71 usuario se abstuvo.
Fuente: habr.com