El editor alemán Alex Springer está preparando una demanda contra Eyeo GmbH, que desarrolla el popular bloqueador de publicidad en Internet Adblock Plus, por infracción de derechos de autor. Según la empresa propietaria de Bild y Die Welt, los bloqueadores de publicidad ponen en peligro el periodismo digital y “cambian ilegalmente el código de programación de los sitios web”.
No hay duda de que sin los ingresos publicitarios Internet no sería lo mismo que conocemos. Muchos sitios existen únicamente gracias al dinero que reciben de la publicidad en línea. Sin embargo, muchos de ellos abusan de esta fuente de ingresos bombardeando a los visitantes con banners animados y ventanas emergentes.
Afortunadamente, en respuesta a este fenómeno, han surgido una variedad de extensiones y programas que pueden bloquear anuncios molestos mientras ahorran tráfico a los usuarios y reducen los tiempos de carga de las páginas web. Las más populares de estas herramientas son uBlock Origin, AdGuard y AdBlock Plus. Y si los usuarios están satisfechos con la disponibilidad de estas soluciones, entonces varias plataformas en línea llevan mucho tiempo buscando formas de combatir a los bloqueadores mediante ventanas emergentes pidiéndoles que las desactiven o incluso a través de los tribunales.
Fue este último método el elegido por la editorial Alex Springer. La compañía dijo que AdBlock Plus y sus usuarios estaban socavando su modelo de negocio. Sin embargo, después de pasar por todas las instancias de las autoridades judiciales alemanas hasta el Tribunal Supremo de Alemania, en abril de 2018 la editorial finalmente perdió la batalla legal.
Ahora, un año después, la editorial ha vuelto con una nueva acusación. Esta vez, Alex Springer afirma que AdBlock Plus viola los derechos de autor. La acusación, publicada por el portal de noticias Heise.de, parece traspasar los límites de lo que normalmente se considera una infracción de derechos de autor en línea.
"Los bloqueadores de publicidad modifican el código de programación de los sitios web y obtienen así acceso directo de los editores a contenidos legalmente protegidos", afirma Klaas-Hendrik Soering, director jurídico de Axel Springer. "A largo plazo, no sólo destruirán la base de la financiación del periodismo digital, sino que también amenazarán el acceso abierto a la información en línea que forma opinión".
Hasta que la acusación real esté disponible públicamente (aún está pendiente, según Heise), el contenido exacto de la demanda sólo puede ser adivinado. Sin embargo, dada la forma en que funciona AdBlock Plus, es poco probable que la extensión del navegador pueda cambiar de alguna manera el código de una página web en un servidor remoto. E incluso si hablamos de la máquina local, el complemento solo bloquea la carga de elementos de página individuales, sin cambiar ni reemplazar su contenido de ninguna manera.
"Me gustaría calificar de absurdo el argumento de que estamos interfiriendo con el "código de programa de los sitios"", dijo un representante de Eyeo. "No se necesitan muchos conocimientos técnicos para comprender que un complemento del navegador no puede cambiar nada en los servidores Springer".
Es posible que Alex Springer intente operar bajo otro aspecto de la ley de derechos de autor, como eludir las medidas técnicas tomadas por el propietario de los derechos de autor para restringir actividades que no ha autorizado. Los detalles completos de la reclamación y del litigio futuro sólo serán evidentes una vez que la demanda esté disponible para el público.
Fuente: 3dnews.ru