El 3 de agosto en Moscú, entre las 12:00 y las 14:30, la red AS12389 de Rostelecom experimentó un ligero pero notable hundimiento. Bloques de red el primer “cierre estatal” en la historia de Moscú. Este término se refiere al cierre o restricción del acceso a Internet por parte de las autoridades.
Lo que ocurrió por primera vez en Moscú es una tendencia mundial desde hace varios años. En los últimos tres años, las autoridades de todo el mundo han realizado 377 cortes selectivos de Internet, según .
Los Estados utilizan cada vez más restricciones de acceso a Internet, como herramienta de censura y como herramienta de lucha contra actividades ilegales.
Pero la pregunta es ¿qué tan efectiva es esta herramienta? ¿Cuáles son los resultados de usarlo? Recientemente han aparecido varios estudios que arrojan algo de luz sobre esta cuestión.
Hay dos formas principales de desconectar Internet, que son las más utilizadas:
El primero es la interrupción del funcionamiento de toda la red, ya que .
El segundo es bloquear el acceso a determinados sitios web (por ejemplo, redes sociales) o mensajería instantánea. .
La primera interrupción importante de Internet en el mundo se produjo en 2011, cuando el gobierno egipcio cerró las redes móviles y de Internet durante cinco días durante "".
Pero no fue hasta 2016 que algunos gobiernos africanos comenzaron a utilizar activamente apagones regulares. El primer baile de prueba del apagón lo jugó la República del Congo, que bloqueó todas las telecomunicaciones durante una semana durante las elecciones presidenciales.
Es importante comprender que los apagones no siempre son censura política. durante los exámenes escolares para evitar la filtración de preguntas del examen. En Brasil WhatsApp en 2015 y 2016 después de que Facebook Inc (propietario de WhatsApp) negara solicitudes legales de datos en una investigación criminal.
Además, es cierto que los discursos de odio y las noticias falsas pueden difundirse muy rápidamente en las redes sociales y en la mensajería instantánea. Una de las formas que utilizan las autoridades para evitar la difusión de dicha información es restringir el acceso a la red.
El año pasado, por ejemplo, el hilo fue desencadenado por rumores difundidos a través de WhatsApp, que dieron lugar a la asombrosa cifra de 46 asesinatos.
Sin embargo, en el grupo de derechos digitales Creemos que la difusión de información falsa a menudo sólo sirve como tapadera para cierres temporales. Por ejemplo, Los cortes de Internet en Siria han demostrado que tienden a coincidir con niveles significativamente más altos de violencia por parte de las fuerzas gubernamentales.
Razones oficiales versus reales para el cierre de Internet en 2018 según datos .
Geografía de los cortes
En el año 2018 registró 196 cortes de Internet en todo el mundo. Como en años anteriores, la mayoría de los cortes se produjeron en la India, y el 67% de los apagones se registraron a nivel mundial.
El 33% restante en varios países: Argelia, Bangladesh, Camerún, Chad, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Etiopía, Indonesia, Irak, Kazajstán, Malí, Nicaragua, Nigeria, Pakistán, Filipinas y Rusia.
Impacto de los cortes
publicado en febrero de 2019, el autor Jan Rydzak de la Universidad de Stanford ha estado investigando las interrupciones de Internet y sus efectos durante aproximadamente 5 años.
Jan Rydzak estudió la India, donde hubo más cortes de Internet que en cualquier otro lugar del mundo. Los motivos de muchos de ellos no se han explicado, pero los que se reconocen oficialmente, por regla general, se explican por la necesidad de reprimir diversas acciones colectivas violentas.
En total, Rydzak analizó 22 protestas en India entre 891 y 2016. Su investigación muestra que tanto las restricciones de acceso a Internet como a las redes sociales no parecen dar lugar a niveles más bajos de escalada.
Cuando las protestas fueron violentas, descubrió que los cortes de Internet tendían a estar relacionados con una escalada. Cada día posterior al corte de Internet hubo más violencia que cuando la acción se llevó a cabo con acceso constante a Internet.
Mientras tanto, durante la interrupción de Internet en las protestas pacíficas, que probablemente dependan más de una cuidadosa coordinación a través de canales digitales, no se encontró ningún efecto estadísticamente significativo de la interrupción.
Además, los hallazgos sugieren que, en algunos casos, la desconexión del acceso a la red ha llevado a la sustitución de tácticas no violentas por otras violentas, que parecen depender menos de una comunicación y coordinación efectivas.
Costo de los cortes
Si bien cortar el acceso a Internet se está convirtiendo en una medida cada vez más popular para muchos gobiernos, no es un obsequio.
En 19 países entre julio de 2015 y junio de 2016, Darrell West, de la Brookings Institution, descubrió que la pérdida total del PIB se estimaba en 2,4 millones de dólares.
Lista de países con mayores pérdidas por el cierre de Internet.
Es importante señalar que Darrell West sólo consideró el impacto económico de los cortes en . No evaluó las pérdidas por ingresos fiscales no percibidos, el impacto en la productividad o la pérdida de confianza de los inversores como resultado de los cierres.
Por lo tanto, la cifra de 2,4 millones de dólares es una estimación conservadora que probablemente subestima el daño económico real.
conclusión
Sin duda, la cuestión necesita más estudio. Por ejemplo, la respuesta a la pregunta de hasta qué punto el estudio de los cierres en la India se puede proyectar en otros países al menos no es obvia.
Pero al mismo tiempo, parece que cerrar Internet es, en el mejor de los casos, una herramienta de bajo rendimiento y con un alto coste de uso. cuyo uso puede tener consecuencias negativas.
Y posiblemente otros riesgos, por ejemplo, restricciones a las organizaciones o tribunales internacionales, un deterioro del clima de inversión. Cuya probabilidad de ocurrencia aún no ha sido estudiada.
Y si es así, ¿por qué?
Fuente: habr.com