Xinuos ha iniciado procedimientos legales contra IBM y Red Hat. Xinuos alega que IBM copió ilegalmente el código de Xinuos para sus sistemas operativos de servidor y conspiró con Red Hat para compartir ilegalmente el mercado. Según Xinuos, la colusión entre IBM y Red Hat perjudicó a la comunidad de código abierto, a los consumidores y a los competidores, y también contribuyó a la inhibición de la innovación. Entre otras cosas, las acciones de IBM y Red Hat para dividir el mercado, otorgar preferencias mutuas y promocionar los productos de cada uno afectaron negativamente la distribución del producto desarrollado en Xinuos a partir de OpenServer 10, que compite con Red Hat Enterprise Linux.
La empresa Xinuos (UnXis) compró el negocio al quebrado SCO Group en 2011 y continuó desarrollando el sistema operativo OpenServer. OpenServer es el sucesor de SCO UNIX y UnixWare, pero desde el lanzamiento de OpenServer 10, el sistema operativo se basa en FreeBSD.
El proceso se desarrolla en dos direcciones: violación de la legislación antimonopolio y violación de la propiedad intelectual. La primera parte habla de cómo, habiendo alcanzado el dominio en el mercado de los sistemas operativos para servidores basados en Unix/Linux, IBM y Red Hat han suplantado a sistemas competidores como OpenServer basado en FreeBSD. Xinuos afirma que la manipulación del mercado como resultado de la colusión IBM-Red Hat comenzó mucho antes de la compra de Red Hat por parte de IBM, cuando UnixWare 7 y OpenServer 5 tenían una cuota de mercado significativa. La absorción de Red Hat por parte de IBM se interpreta como un intento de reforzar la conspiración y hacer permanente el plan implementado.
La segunda parte, relativa a la propiedad intelectual, es una continuación del antiguo litigio entre SCO e IBM, que en un momento agotó los recursos de SCO y llevó a la quiebra de esta empresa. La demanda alega que IBM utilizó ilegalmente la propiedad intelectual de Xinuos para crear y vender un producto que competía con UnixWare y OpenServer, y engañó a los inversores sobre sus derechos a utilizar el código de Xinuos. Entre otras cosas, se alega que un informe de 2008 presentado a la comisión de valores tergiversó que los derechos de propiedad de UNIX y UnixWare pertenecían a un tercero, que renunció a cualquier reclamación contra IBM relacionada con la violación de sus derechos.
Según los representantes de IBM, las acusaciones son infundadas y no hacen más que repetir los viejos argumentos de SCO, cuya propiedad intelectual acabó en manos de Xinuos tras su quiebra. Las acusaciones de violación de las leyes antimonopolio contradicen la lógica del desarrollo de software de código abierto. IBM y Red Hat protegerán en la mayor medida posible la integridad del proceso de desarrollo colaborativo de código abierto, la elección y la competencia que fomenta el desarrollo de código abierto.
Recordemos que en 2003, SCO acusó a IBM de transferir código Unix a los desarrolladores del kernel de Linux, tras lo cual se descubrió que todos los derechos sobre el código Unix no pertenecían a SCO, sino a Novell. Luego, Novell presentó una demanda contra SCO, acusándola de utilizar la propiedad intelectual de otra persona para demandar a otras empresas. Por lo tanto, para continuar atacando a los usuarios de IBM y Linux, SCO se enfrentó a la necesidad de demostrar sus derechos sobre Unix. SCO no estuvo de acuerdo con la posición de Novell, pero después de muchos años de nuevo litigio, el tribunal dictaminó que cuando Novell vendió su negocio de sistemas operativos Unix a SCO, Novell no transfirió la propiedad de su propiedad intelectual a SCO, y todos los cargos presentados por Los abogados de SCO contra otras empresas carecen de fundamento.
Fuente: opennet.ru