El concepto de “criptomoneda” no está consagrado legalmente en Rusia. El proyecto de ley "Sobre los activos digitales" se viene elaborando desde hace dos años, pero aún no ha sido examinado por la Duma estatal en segunda lectura. Además, en la última edición, la palabra “criptomoneda” ha desaparecido del texto del proyecto de ley. El Banco Central ha hablado repetidamente sobre las criptomonedas y, en su mayor parte, estas declaraciones son negativas. Así, el jefe del Banco Central recientemente , que se opone al dinero privado en forma digital, ya que podría destruir la política monetaria y la estabilidad financiera si comienza a reemplazar el dinero gubernamental.
Aunque las transacciones con criptomonedas no están reguladas por normas especiales, ya se ha desarrollado cierta práctica judicial en los casos en que aparece la criptomoneda. A menudo, los textos de las decisiones judiciales que tratan sobre criptomonedas coinciden en esta parte y en la motivación de la decisión sobre las criptomonedas. Normalmente, las criptomonedas aparecen en los tribunales en varios casos, que veremos a continuación. Se trata de inversiones en criptomonedas y su compra, minería, bloqueo de sitios con información sobre criptomonedas y casos relacionados con la venta de medicamentos, donde los pagos a los compradores se realizaron en criptomonedas.
Comprar criptomonedas
Tribunal en la región de Rostov , que no existe protección legal para los activos de criptomonedas y que el propietario del tipo especificado de moneda virtual "corre el riesgo de perder los fondos invertidos en el activo, que no está sujeto a reembolso". En ese caso, el demandante intentó recuperar el importe del enriquecimiento injusto de su novia, a quien transfirió una determinada cantidad en bitcoins. Ganó dinero comprando y vendiendo criptomonedas en la bolsa de valores y retiró casi 600 mil rublos de bitcoins a través de la tarjeta de su novia. Cuando ella se negó a devolver el dinero, él acudió a los tribunales, pero el tribunal rechazó el reclamo. El tribunal indicó que las relaciones relativas a las criptomonedas en Rusia no están reguladas, Bitcoin no está reconocido como moneda electrónica y su emisión está generalmente prohibida en el territorio de la Federación Rusa. Como resultado, el tribunal afirmó que “el intercambio de activos financieros digitales (criptomonedas) por rublos no está regulado por la legislación vigente de la Federación de Rusia. En consecuencia, D.L. Skrynnik es prueba admisible para sus argumentos en esta parte. no lo proporcionó al tribunal”.
Las criptomonedas se pueden comprar no sólo en línea, sino también a través de criptomats. Estas son máquinas para comprar criptomonedas. El funcionamiento de las criptomonedas no está regulado por la ley, pero desde el año pasado los agentes del orden comenzaron a confiscarlas físicamente. Así, la incautación de 22 cripto cajeros automáticos de BBFpro Hace un año. Entonces los agentes del orden incluso lo hicieron . Los propios agentes del orden afirmaron que lo hacían en nombre del Fiscal General basándose en una carta del Banco Central, que adopta una posición crítica hacia las criptomonedas. Aún se están dictando sentencias contra el propietario de cajeros automáticos criptográficos. Por ejemplo, en junio de 2019, el Tribunal de Arbitraje de la región de Irkutsk reconoció como legales las acciones para confiscar los cajeros automáticos criptográficos de BBFpro y rechazó la apelación.
Invertir en criptomonedas
El demandante invirtió en MMM Bitcoin para recibir una ganancia mensual del 10%. Perdió su inversión y acudió a los tribunales. Sin embargo, el tribunal a modo de compensación, afirmando: “La actividad de comerciar con criptomonedas es riesgosa, no existe protección legal para este tipo de activo, su estatus legal no está definido y el propietario de este tipo de moneda virtual corre el riesgo de perder los fondos invertidos en un bien que no está sujeto a reembolso”.
En otro caso, el demandante apeló a la ley "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor" para recuperar los fondos invertidos en criptomonedas. La cancha que la inversión en un intercambio de criptomonedas no está regulada por la ley "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor", y el demandante no tiene derecho a llevar este caso ante los tribunales en su lugar de residencia. La Ley de la Federación de Rusia "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor" no se aplica a las transacciones con criptomonedas, ya que el objetivo de la compra de un producto digital es obtener ganancias. En Rusia, basándose en esta ley, no se puede acudir a los tribunales con un reclamo para recuperar fondos para la compra de tokens al participar en una ICO.
En general, los bancos desconfían de las transacciones con criptomonedas. Pueden bloquear cuentas si se realizan dichas transacciones. Esto es lo que hizo Sberbank y el tribunal le dio la razón. El acuerdo de usuario de Sberbank establece que puede bloquear una tarjeta si el banco sospecha que la transacción se realiza con el fin de legalizar el producto del delito o financiar el terrorismo. En este caso, el banco no sólo bloqueó la tarjeta, sino que también por enriquecimiento injusto.
Pero es posible invertir criptomonedas en el capital autorizado de una organización. En noviembre de 2019, el Servicio de Impuestos Federales introducir criptomonedas en el capital autorizado. Entre los fundadores de la empresa Artel se encontraba un inversor que aportó 0,1 bitcoin al capital autorizado a cambio del 5% del proyecto. Para agregar criptomonedas al capital autorizado, se evaluó la billetera electrónica y se redactó un acta de aceptación y transferencia del nombre de usuario y contraseña de la misma.
minería
Demandante rescindió su contrato para la compra de equipos de minería, ya que el tipo de cambio de Bitcoin había caído y consideraba que la minería consumiría demasiada energía y sería económicamente inviable. El tribunal consideró que un cambio en el tipo de cambio de la criptomoneda no es un cambio significativo en las circunstancias, lo que puede ser motivo para rescindir el contrato de compraventa. La apelación fue rechazada.
El tribunal considera que los equipos de minería son bienes destinados a actividades comerciales y no a uso personal y doméstico. Criptomoneda el tribunal lo llamó "una especie de medio monetario". El tribunal decidió devolver el dinero de los bienes ya adquiridos, pero rechazar la indemnización por daño moral, ya que el acusado no causó daño moral ni físico a ningún ciudadano en particular. El demandante compró 17 unidades de bienes y el tribunal indicó que incluso una unidad de bienes para la minería es prueba de actividad empresarial.
en otro asunto el caso en el que Ershov ordenó la compra de equipo de minería a Khromov y la continuación de la minería, cuyos bitcoins extraídos se enviaron a la cuenta de Ershov. Se extrajeron 9 bitcoins, después de lo cual Ershov declaró que no pagaría los costos de equipo ni de minería, ya que la eficiencia de la minería de criptomonedas había disminuido. Se compró equipo minero por encargo de Ershov. El tribunal satisfizo las demandas de Khromov sobre el cobro de fondos en virtud del contrato de préstamo, intereses y costas judiciales.
Los demandantes acudieron a los tribunales porque no obtuvieron los beneficios esperados de la minería. El tribunal rechazó el reclamo alegando que Bitcoin no entra en la definición de dinero electrónico o sistema de pago, no es una moneda extranjera, no está comprendido en el objeto de los derechos civiles y "todas las transacciones con la transferencia de Bitcoins se realizan por sus propietarios bajo su propia responsabilidad y riesgo”. Según el tribunal, Baryshnikov A.V. y Batura V.N., habiendo aceptado los términos de prestación de los servicios mineros, asumió el riesgo de incurrir en cualquier pérdida y/o daño (pérdida) económico que pudiera causarles como consecuencia del retraso o imposibilidad de realizar transferencias electrónicas”. El tribunal también indicó que las pérdidas no podrían haberse debido a la prestación de servicios de calidad inadecuada, sino a la caída del mercado de Bitcoin.
Bloquear sitios con información sobre criptomonedas
el año pasado nosotros sobre casos relacionados con el bloqueo de sitios con información sobre criptomonedas. Aunque estas decisiones no estuvieron suficientemente motivadas ni justificadas por la ley, y ya hemos establecido la práctica de revocar tales decisiones ilegales en apelación, los jueces rusos continúan tomando decisiones para bloquear portales con información sobre criptomonedas. Así, ya en abril de 2019, el Tribunal de Distrito de Khabarovsk bloqueó un sitio web con información sobre bitcoins, dictaminando: “Reconocer la información sobre la “moneda electrónica Bitcoin (bitcoin)” contenida en la red de información y comunicación de Internet en la página con la dirección < datos tomados> información, cuya distribución está prohibida en la Federación de Rusia”.
Al tomar tales decisiones, los tribunales se remiten a las explicaciones del Banco de Rusia del 27.01.2014 de enero de XNUMX, como lo hizo, por ejemplo, el tribunal de distrito de Khabarovsk en En realidad. Las explicaciones del Banco Central afirman que las transacciones con monedas virtuales son de naturaleza especulativa y pueden implicar la legalización (blanqueo) de productos del delito y la financiación del terrorismo. Además, los jueces en sus decisiones mencionan el artículo 115-FZ "Sobre la lucha contra la legalización (blanqueo) del producto del delito y la financiación del terrorismo". Al mismo tiempo, la información sobre las criptomonedas no se aplica a los motivos de bloqueo extrajudicial de un sitio, que pueden realizar Roskomnadzor, el Ministerio del Interior y otros departamentos. Los sitios con dicha información son bloqueados sólo por decisión judicial después de una declaración del fiscal que decide que la información sobre criptomonedas amenaza las fundaciones públicas.
Las drogas
En 2019, el tribunal de distrito de Penza por venta ilegal de drogas. En los materiales del caso se menciona la criptomoneda como moneda de liquidación. El tribunal llamó la atención sobre el hecho de que los acusados utilizaron bitcoins para aceptar pagos, ya que sus cuentas electrónicas eran anónimas. Por otra parte, se señaló que “Como resultado del análisis de las pruebas examinadas, el tribunal también estableció la presencia en las acciones de V.A Vyatkina, D.G. y Stupnikova A.P. intención directa de realizar transacciones financieras con la criptomoneda bitcoin, ya que los demandados sabían que este tipo de pago, al igual que la propia criptomoneda bitcoin, no se utiliza en transacciones de pago oficiales en el territorio de la Federación de Rusia. Además, de esta manera, los imputados legalizaron fondos que obviamente recibieron por medios delictivos, y de una manera que de por sí dificulta que las fuerzas del orden identifiquen estos hechos”.
El tribunal rechazó la versión del acusado de que creía que estaba vendiendo esteroides en lugar de drogas. Entre los motivos por los que se le reconoció conocimiento del delito se encontraba la “intención de recibir una recompensa por estas acciones en criptomonedas”.**" Es interesante que el nombre de la criptomoneda esté oculto en la decisión judicial publicada.
Fuente: habr.com