Mientras hablaba de los programadores del kernel de Linux, el usuario Jonathan Danti se quejó de que los cambios en el kernel rompían un importante módulo de terceros, ZFS. Esto es lo que Torvalds escribió en respuesta:
Tenga en cuenta que la declaración "no dañamos a los usuarios" se aplica a los programas de espacio de usuario y al kernel que mantengo. Si agrega un módulo de terceros como ZFS, entonces estará solo. No tengo la capacidad de soportar dichos módulos y no soy responsable de su soporte.
Y, francamente, no veo ninguna posibilidad de que ZFS se incluya en el kernel hasta que reciba un mensaje oficial de Oracle, certificado por su asesor general o, lo mejor de todo, por el propio Larry Ellison, diciendo que todo está bien y que ZFS ya está disponible. bajo GPL.
Algunas personas piensan que agregar código ZFS al núcleo es una buena idea y que la interfaz del módulo lo maneja bien. Bueno, esa es su opinión. No creo que esta sea una solución confiable, dada la controvertida reputación y los problemas de licencia de Oracle.
Así que no tengo ningún interés en cosas como las “capas de compatibilidad ZFS”, que algunas personas piensan que aíslan a Linux y ZFS entre sí. Estas capas no nos sirven de nada y, dada la tendencia de Oracle a demandar por el uso de sus interfaces, no creo que esto realmente resuelva los problemas de licencia.
No utilice ZFS. Eso es todo. En mi opinión, ZFS es más una palabra de moda que cualquier otra cosa. Los problemas de licencia son sólo otra razón por la que nunca trabajaré en este FS.
Todos los puntos de referencia de rendimiento de ZFS que he visto son completamente mediocres. Y, según tengo entendido, ZFS ya ni siquiera cuenta con el soporte adecuado y aquí no huele a estabilidad a largo plazo. ¿Por qué usar esto?
Fuente: linux.org.ru