En grupos grandes de personas siempre aparece un líder, ya sea conscientemente o no. La distribución del poder desde el nivel más alto al más bajo de la pirámide jerárquica tiene una serie de ventajas para el grupo tanto en su conjunto como para los individuos. Después de todo, el orden siempre es mejor que el caos, ¿verdad? Durante miles de años, la humanidad en todas las civilizaciones ha implementado la pirámide jerárquica de poder de diversas maneras y basándose en una variedad de aspectos: desde el poder físico (el ejército) hasta la iluminación espiritual (la iglesia). Entre los animales sociales, la formación de una jerarquía también es común, pero la mayoría de las veces tiene solo dos pasos: el líder y todos los demás. En el caso de los perros, hay más pasos, y la relación entre los representantes de cada uno de ellos es el motor de toda la manada.
Hoy conoceremos el estudio de la jerarquía dentro de una jauría de perros callejeros, en el que científicos de la Universidad de Exeter (Inglaterra) dedicaron un año entero. ¿Cómo se distribuyen los miembros de la manada entre los niveles de la jerarquía, entre qué niveles persiste la hostilidad abierta y qué tan fuerte es el impacto negativo de los conflictos internos sobre la integridad y el bienestar de la manada? El informe del grupo de investigación nos hablará de esto y más. Ir.
Base de investigación
El aspecto principal de este estudio, como ya entendiste, es la jerarquía, es decir, la jerarquía de dominancia, un sistema de subordinación-dominancia en grupos de animales.
Este tipo de comportamiento social no es infrecuente entre animales de muchas especies diferentes. Como ya dije, si hay un grupo de individuos, entonces debe haber un líder en él. Esta afirmación, por supuesto, no es un axioma científico, pero en la práctica ocurre con bastante frecuencia. ¿Cuánto valen las sencillas gallinas domésticas? Si alguna vez has alimentado a las gallinas, a primera vista picotean el grano al azar, según el principio "quien va primero, come primero". Lo único que resulta evidente es la presencia de un macho alfa (el grado de dominancia lo indican las letras del alfabeto griego, de alfa a omega). Sin embargo, en el caso de las gallinas, no hay dos niveles: el macho alfa y todos los demás. De hecho, la jerarquía es bastante extensa e incluye hembra alfa, hembra beta, etc. Durante la alimentación, el macho alfa picotea primero el grano, luego la hembra alfa, y así sucesivamente en orden de antigüedad.
La teoría de un macho alfa y una hembra alfa en la jerarquía social de los animales tiene partidarios y oponentes, que creen que simplemente estamos proyectando las características inherentes de la sociedad en grupos de animales. Sin embargo, existe una jerarquía y puede resultar bastante compleja y confusa.
Identificar al líder entre las gallinas no es particularmente difícil. En muchos grupos, los líderes muestran cierto grado de agresión hacia sus subordinados. Sin embargo, esta no es una práctica común. En algunos grupos, los líderes no quieren implementar el principio de control estricto, pero al mismo tiempo mantienen su estatus.
Los investigadores señalan que los intentos teóricos de explicar las diferencias en los patrones de comportamiento agonístico (agresivo) se llevan a cabo sugiriendo las funciones de agresión, dominancia y sumisión.
Si la agresión se utiliza para dañar directamente a un competidor y derrotarlo, y la sumisión se utiliza para demostrar una falta de motivación para competir, entonces se puede suponer que en dicho modelo existe una distribución desigual de los competidores (dominantes y subordinados).
La mayoría de los modelos de agresión dominante se basan en el hecho de que la jerarquía en un grupo siempre permanece sin cambios. Al mismo tiempo, los patrones de agresión-sumisión pueden reflejar inestabilidad o cambios en las relaciones sociales dentro de un grupo, lo que puede conducir a cambios en la jerarquía.
Las relaciones jerárquicas dentro de un grupo se pueden dividir en dos modelos principales, donde existen tres grupos activos (A, B y C):
- A encima de B, B encima de C, A encima de C - modelo transitivo;
- A es mayor que B, B es mayor que C, C es mayor que A: un modelo cíclico.
Los cambios en la estructura jerárquica dentro de un grupo particular pueden estar asociados con un entorno social y ambiental dinámico. En otras palabras, tales cambios son casi inevitables y el grado de su influencia en ciertas capas dentro del grupo puede diferir.
Los científicos dicen que el estudio de las funciones del comportamiento agonístico y los patrones para mantener la estabilidad de la jerarquía se puede llevar a cabo analizando datos sobre la distribución del comportamiento de dominancia, sumisión y agresión dentro de un grupo de individuos y dentro de cada capa jerárquica del mismo grupo.
Para ello, los investigadores utilizaron datos de una jauría de perros callejeros, ya que estos grupos son bastante variables en términos de género, edad y relaciones familiares de los individuos. Vale la pena señalar que anteriormente se creía que los perros callejeros tienen un sistema jerárquico similar al de los lobos, es decir. lineal. Sin embargo, los lobos viven en grupos estrechamente relacionados por lazos familiares, por así decirlo, y en grupos de perros callejeros puede haber tanto individuos emparentados como extraños contiguos.
En su trabajo, los científicos analizaron las redes sociales para realizar las siguientes tareas:
- construir una red social basada en un comportamiento agresivo, ritual dominante (sin agresión) y sumiso;
- comprobar la variabilidad del comportamiento dominante y agresivo según el rango social;
- identificar áreas de inestabilidad en una red social;
- determinar el grado de influencia de la inestabilidad en individuos individuales.
Preparación para la investigación
Los sujetos principales de este estudio fueron una jauría de perros callejeros que vivían en Roma (Italia). Los individuos de esta bandada no pertenecían a personas y no se comunicaban con ellas, es decir, tenían total libertad de movimiento y reproducción. Sin embargo, la dependencia de las personas se manifestaba en la forma de recibir comida de transeúntes al azar y de voluntarios solidarios. Durante el período de observación, el tamaño de la bandada varió de 25 a 40 individuos, pero el enfoque principal del estudio se centró en los 27 individuos que permanecieron en la bandada más tiempo que los demás.
Se realizaron observaciones en tres contextos sociales diferentes: la presencia de alimento, la presencia de hembras receptivas (listas para aparearse) y la ausencia total de fuentes de competencia.
El rango social, es decir, la posición en la jerarquía, se determinó mediante observaciones del comportamiento sumiso, lo que proporciona una comprensión clara del "ganador" y el "perdedor". Los datos obtenidos se utilizaron para la creación de redes sociales, en la comunidad con las cuales se crearon modelos gráficos exponenciales.
Estos modelos muestran la probabilidad de que ocurra una interacción (redes binarias) o la frecuencia de las interacciones (redes ponderadas) en función de las propiedades estructurales de la red, las características de los individuos (nodos en los gráficos) y las relaciones entre ellos. (aristas en los gráficos).
Se ajustaron dos modelos para cada una de las tres categorías de comportamiento (disponibilidad de alimento, presencia de hembras, ausencia de fuentes de competencia):
- (I) un modelo de red orientado a binario que utiliza atributos individuales (género y edad) para explicar las interacciones que genera un individuo;
- (ii) un modelo de red dirigida ponderada que utiliza atributos individuales (género y edad) para explicar las interacciones que genera un individuo.
A continuación, se crearon dos modelos adicionales para redes de dominancia ritual e interacciones agresivas:
- (iii) un modelo de red dirigida ponderada que utiliza rangos para explicar las interacciones que genera un individuo;
- (IV) un modelo de red no dirigido ponderado que utiliza rangos para explicar la frecuencia de interacciones entre díadas (pares de individuos).
Luego se utilizó el modelo (III) para examinar cómo los cambios en la frecuencia del comportamiento dominante o agresivo influyen en los cambios en la estructura jerárquica dentro de una manada de perros. Se simularon 1000 redes orientadas a interacciones agresivas y rituales.
Resultados de la investigación
Y ahora, habiendo terminado con el trabajo preparatorio, podemos pasar a la parte más interesante: los resultados.
En primer lugar, vale la pena señalar que los científicos pudieron confirmar la presencia en esta jauría de perros de una jerarquía de dominancia lineal por sexo y edad a partir de redes orientadas de interacciones subordinadas (imagen a continuación).
Imagen #1. Redes orientadas de comportamiento agonístico en una jauría de perros para interacciones subordinadas (а), interacciones rituales dominantes (b) e interacciones agresivas (c). Los nodos del gráfico corresponden al sexo del individuo (machos - rojo/amarillo y hembras - azul/verde) y la edad (cuadrado - individuos maduros, círculos - adolescentes, triángulos - animales jóvenes).
Para las tres redes de interacción, las conexiones transitivas fueron significativamente más probables que las cíclicas, lo que influyó en gran medida en la aparición de ciertas interacciones y su frecuencia (tabla a continuación).
Tabla No. 1: indicadores positivos - este patrón de interacciones ocurre con más frecuencia de lo esperado, indicadores negativos - este patrón de interacciones ocurre con menos frecuencia de lo esperado.
Las redes de comportamiento de sumisión demostraron relaciones lineales, es decir, prácticamente no había relaciones cíclicas (A sobre B, B sobre C, C sobre A). Como era de esperar, las redes de interacciones agresivas fueron las menos lineales y mostraron relaciones más cíclicas.
Los individuos adultos ocuparon los niveles superiores de la jerarquía debido a relaciones de subordinación, mostrando más agresividad y dominancia. Estos individuos rara vez mostraban obediencia, y lo hacían en relación con individuos de su misma edad.
Los animales jóvenes ocupaban el nivel más bajo de la jerarquía, mostrando un mínimo de agresión y dominio hacia los individuos mayores. Los individuos jóvenes solo podían permitir tal comportamiento en relación con otros representantes de su rango, es decir, con los animales jóvenes.
En cada grupo de edad, los hombres ocupaban un rango más alto y demostraban con mayor frecuencia dominio ritual. Curiosamente, este comportamiento no estaba dirigido a las hembras, sino a otros machos.
En resumen, en una jauría de perros callejeros, se expresaba una estructura de jerarquía lineal (A está por encima de B, B está por encima de C, A está por encima de C). Los individuos más maduros ocuparon un nivel más alto; la misma regla se aplica a los hombres en relación con las mujeres. Se observaron manifestaciones de agresión y dominancia en individuos de mayor rango en relación con individuos de menor rango. Al mismo tiempo, también se produjeron manifestaciones similares dentro de cada subgrupo de la manada.
Imagen No. 2: similitud en proporciones (а) dominio ritual y (b) interacciones agresivas entre observaciones y resultados del modelo.
El análisis de datos combinado con modelos mostró que los individuos de un rango jerárquico más alto tienen más probabilidades de iniciar un comportamiento ritual de dominancia sin muestras de agresión abierta. Pero los individuos de rango medio, por el contrario, muestran con mayor frecuencia un comportamiento agresivo, especialmente en relación con individuos de posiciones cercanas en la jerarquía de la manada.
Otra observación interesante es que las mujeres tenían más probabilidades de comportarse agresivamente que los hombres si pertenecían a un rango superior.
Imagen #3: Redes no dirigidas que muestran la frecuencia de interacciones de comportamiento en una jauría de perros para subordinados (а), ritual dominante (b) e interacciones agresivas (c).
Imagen #4: La influencia del rango, la distancia del rango desde el centro de la jerarquía y la diferencia de rango entre dos individuos en la frecuencia de participación en el dominio ritual y las interacciones agresivas en una manada.
Como puede verse en el gráfico anterior, la manifestación de agresividad fue más probable por parte de individuos ubicados en un rango más cercano a la mitad de la escala jerárquica.
Para un conocimiento más detallado de los matices del estudio, recomiendo mirar и a él.
El acto final
Según los resultados del estudio, se hace evidente que hay mayores niveles de comportamiento agresivo en los rangos medios de la jerarquía, mientras que la dominancia es más común en los rangos altos y la sumisión es más común en los rangos inferiores. Por un lado, esto puede deberse al deseo de ascender en la jerarquía, pero tampoco se debe descartar el hecho de que la posición del rango medio en la estructura del grupo es ambigua. En otras palabras, los alfa siempre dominarán, los omegas siempre obedecerán, pero los gamma no tienen un vínculo claro con un patrón de comportamiento específico, por lo que su comportamiento agresivo puede estar asociado con la complejidad de las redes de relaciones dentro de los rangos medios.
Otra razón del aumento de la agresividad entre los individuos de rango medio puede ser la falta de información sobre las relaciones entre los individuos dentro de todo el grupo, es decir, la falta de comprensión de las normas de comportamiento aceptadas. Esta conclusión surge del hecho de que la mayoría de los individuos en el rango medio son adolescentes, que ya no son cachorros, pero aún no son adultos. Por tanto, su proceso de socialización implica intentos de elevarse en la jerarquía de la forma más sencilla: la agresión.
También vale la pena señalar que la población de rango medio es la más grande en comparación con los rangos más altos y más bajos. Esto implica una mayor dinámica de las relaciones entre los individuos dentro de este rango, así como su gran número. En tales situaciones, el dominio ritual para demostrar el lugar que uno ocupa en la jerarquía no tiene un efecto tan duradero como la mutilación banal del oponente.
A primera vista, parece que la jerarquía en las jaurías de perros callejeros se parece a la de los piratas de las historias de aventuras. Hay un capitán (alfa), marineros (omega) y todos los demás que están constantemente alborotados. Sin embargo, la estructura de la jerarquía de los perros callejeros es bastante simple y armoniosa, pero al mismo tiempo está sujeta a la influencia negativa de factores sociales (gran población en el grupo y frecuente falta de vínculos familiares) y ambientales (falta de comida, peligros externos y enemigos).
En cualquier caso, la forma más segura de evitar confusiones en la jerarquía de los perros callejeros es la ausencia de perros callejeros. Los perros no son lobos; ya no son animales salvajes, como lo demuestran sus cambios evolutivos en fisiología y comportamiento. Nos necesitan, tal como nosotros los necesitamos a ellos. Un perro es amigo del hombre y la amistad nunca es unilateral; de lo contrario, no es amistad en absoluto. Por eso, si alguien de repente quiere tener una mascota, hay que recordar que no se trata solo de una bola de pelo con patas y una cara divertida, sino de un ser vivo que necesita amor, cuidado y respeto, como cualquier persona.
Viernes fuera de la cima:
Rescata a cachorros que intentan encontrar comida en bolsas de basura.
¿Quieres tener un perro? Antes de comprar, considere adoptar un perro de un refugio. Él te estará inmensamente agradecido.
¡Gracias por leer, mantén la curiosidad, ama a los animales y que tengas un excelente fin de semana, muchachos! 🙂
Gracias por estar con nosotros. ¿Te gustan nuestros artículos? ¿Quieres ver más contenido interesante? Apóyanos haciendo un pedido o recomendándonos a amigos, 30% de descuento para usuarios de Habr en un análogo único de servidores de nivel de entrada, que fue inventado por nosotros para usted: (disponible con RAID1 y RAID10, hasta 24 núcleos y hasta 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 veces más barato? Solo aqui ¡en los Paises Bajos! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ¡desde $99! Leer acerca de
Fuente: habr.com