Todos los procesadores responden al overclocking de diferentes maneras: algunos son capaces de conquistar frecuencias más altas, otros, más bajas. Antes del lanzamiento de los procesadores Comet Lake-S, MSI decidió formalizar su potencial de overclocking probando muestras recibidas de Intel.
Como fabricante de placas base, MSI probablemente recibió una gran cantidad de muestras de ingeniería y prueba de los procesadores de nueva generación Comet Lake-S, por lo que el experimento de overclocking involucró una muestra grande, y las estadísticas resultantes deberían reflejar una situación cercana a la situación real. El fabricante taiwanés probó tres grupos de procesadores: Core i5-10600K y 10600KF de seis núcleos, Core i7-10700K y 10700KF de ocho núcleos y Core i9-10900K y 10900KF de diez núcleos.
Los resultados fueron bastante inesperados. Entre todas las muestras probadas de procesadores Core i5-10600K (KF) de seis núcleos, solo el 2% pudo funcionar a una frecuencia superior a la que afirma Intel (Nivel A según la clasificación MSI). Más de la mitad de los chips (52%) sólo podían funcionar con las frecuencias indicadas en las especificaciones (Nivel B). Y el 31% de los procesadores probados incluso mostraron frecuencias más bajas cuando estaban overclockeados en comparación con los clasificados (Nivel C). Al parecer, existe otra categoría de muestras, pero MSI no dice nada al respecto. La situación es similar con el Core i7-10700K (KF) de ocho núcleos: el 5% pertenece al grupo overclockable Nivel A, el 58% al Nivel B promedio y el 32% al número de procesadores Nivel C que funcionan peor cuando se overclockean que en nominal.
Aquí vale la pena explicar qué significa en la terminología de MSI la imposibilidad de que los procesadores funcionen con las frecuencias declaradas. Parece que la compañía clasifica en la categoría de Nivel C aquellos chips que no pudieron mantener la estabilidad bajo carga cuando se overclockearon manualmente a la frecuencia turbo máxima declarada para todos los núcleos. Es decir, cuando se levanten las restricciones al consumo de energía.
Pero con los procesadores emblemáticos de diez núcleos la situación es algo diferente. Aquí, el 27% de los chips Core i9-10900K (KF) fueron overclockeados inmediatamente. El mismo número resultó no poder trabajar con las características declaradas, y otro 35% siguió exactamente las frecuencias nominales incluso con overclocking. Esto da a los entusiastas la esperanza de obtener récords interesantes con estos chips, que, sin embargo, obviamente tendrán que ser seleccionados de una manera especial.
En el camino, MSI proporciona datos sobre el consumo de energía y el voltaje de funcionamiento de los procesadores Core de nueva generación enumerados anteriormente dependiendo del overclocking (el eje X indica el valor del multiplicador) en la prueba multiproceso Cinebench R20. Como era de esperar, el Core i5 (azul) es el que menos consume: entre 130 y 210 W. El mayor apetito en la mayoría de los casos lo mostró el Core i9 (verde): de 190 a 275 W. Y está ligeramente por detrás del buque insignia Core i7 (naranja): el consumo de estos procesadores oscila entre 175 y 280 W. El rango de voltajes de funcionamiento es el más amplio en el buque insignia: desde menos de 1,0 a 1,35 V. El rango más estrecho está en el Core i5: de 1,1 a casi 1,3 V.
Finalmente, MSI presentó datos sobre cómo se calienta el subsistema de alimentación (VRM) de sus placas base y, lo que es más importante, cuánto consume el Core i9-10900K cuando funciona a frecuencias estándar y overclockeado. En condiciones normales, el procesador requiere alrededor de 205 W de potencia y la temperatura VRM en la placa WiFi Z490 Gaming Edge alcanza los 73,5 ° C. Cuando se overclockea en todos los núcleos a 5,1 GHz, el consumo de energía alcanza los 255 W y la temperatura del VRM alcanza los 86,5 °C. Por cierto, para enfriar el procesador en estos experimentos se utilizó un sistema de refrigeración Corsair H115i de dos secciones.
Fuente: 3dnews.ru