La empresa norteamericana Corsair es conocida entre los consumidores rusos principalmente como fabricante de módulos RAM, carcasas de ordenador, ventiladores de alta calidad y una amplia gama de periféricos. Recientemente la empresa comenzó a producir. bajo la marca satélite Origin, compacto ordenadores e incluso individuales. para sistemas de refrigeración líquida personalizados. Por otra parte, cabe destacar los sistemas de refrigeración líquida Hydro Series, libres de mantenimiento, que han ido evolucionando con éxito durante varias generaciones.
Pero Corsair de alguna manera no funcionó con los refrigeradores de aire. El primero es - apareció hace 10 años, pero no tuvo éxito entre los usuarios, ya que tenía un diseño bastante prosaico y era más caro que sus competidores ($59,99). Y ahora, después de una pausa tan larga, en 2020 la compañía lanza un modelo completamente nuevo llamado , diseñado para overclockers o simplemente conocedores de una refrigeración eficaz.
La nevera realmente resultó ser bastante ambiciosa. Un radiador enorme, más de un kilo y medio de peso, dos ventiladores de 120 mm con velocidades de huracán y el coste de uno nuevo. . Todo esto en conjunto hace que el Corsair A500 prometa una eficiencia sin precedentes en términos de refrigeración en todas las condiciones. En el artículo de hoy le diremos si la nevera podrá cumplir con las expectativas y a qué coste.
Especificaciones y costo recomendado.
|
Nombre de las características técnicas. |
Corsario A500 |
|
Dimensiones del refrigerador (alto × ancho × profundidad), |
× × 168 171 143,5 |
|
(120 × 120 × 25) |
|
|
Peso bruto, gramos |
1528 |
|
Factor de utilidad del peso, unidades. |
0,580 |
|
Material y construcción del radiador. |
Estructura de torre niquelada formada por placas de aluminio sobre 4 heatpipes de cobre de 6 y 8 mm de diámetro, que forman parte de la base (tecnología de contacto directo) |
|
Número de placas de radiador, uds. |
48 |
|
Grosor de la placa del radiador, mm |
0,40 - 0,45 |
|
Distancia intercostal, mm |
2,0 |
|
Área estimada del radiador, cm2 |
10 415 |
|
Resistencia térmica, °С/W |
n / a |
|
Tipo y modelo de ventilador |
Corsair ML120 (2 uds.) |
|
Diámetro del impulsor/estator del ventilador, mm |
109 / 43 |
|
Peso de un ventilador, g |
264 |
|
Velocidad de rotación del ventilador, rpm |
400-2400 |
|
Flujo de aire, CFM |
76 (maks.) |
|
Nivel de ruido, dBA |
10,0-36,0 |
|
Presión estática, mm H2O |
0,2-2,4 |
|
Número y tipo de cojinetes de ventilador. |
Levitación magnética |
|
MTBF del ventilador, horas/años |
40 / >000 |
|
Tensión nominal/de arranque del ventilador, V |
12 / 2,9 |
|
Corriente del ventilador, A |
0,219 |
|
Consumo de energía del ventilador declarado/medido, W |
2 × 2,63/2 × 1,85 |
|
Longitud del cable del ventilador, mm |
600 (+ 300) |
|
La posibilidad de instalar un refrigerador en procesadores con conectores. |
Intel LGA1200/115x/2011(v3)/2066 |
|
Nivel máximo de TDP del procesador, W |
250 |
|
Extras (características) |
Posibilidad de ajustar en altura los ventiladores del radiador, pasta térmica Corsair XTM50 |
|
Período de garantía, años |
5 |
|
Precio de venta al público, frotar. |
7 200 |
Embalaje y embalaje
El Corsair A500 se entrega en una gran caja de cartón que pesa más de dos kilogramos. La caja está decorada en colores amarillo y negro, y en el frente hay una hielera y se indica el nombre del modelo.
Las características clave del Corsair A500, las dimensiones y las especificaciones técnicas breves se encuentran en la parte posterior de la caja.
El contenido del paquete y la lista de zócalos de procesador compatibles se pueden encontrar inesperadamente en la base de la caja.
En su interior se inserta una caja de plástico de doble hoja, entre cuyas partes se intercala un radiador con ventiladores.
Encima hay una pequeña caja de cartón con accesorios. Estos incluyen kits de montaje para plataformas Intel y AMD, tornillos y casquillos, bridas de plástico y un cable divisor en forma de Y de 300 mm de largo, un destornillador e instrucciones.
Una jeringa separada contiene pasta térmica nueva. , cuya conductividad térmica, lamentablemente, no es revelada por el fabricante. Curiosamente, la misma interfaz térmica ya está aplicada a la base del enfriador, por lo que el tubo se puede usar para varias aplicaciones repetidas y el proceso de aplicación en sí. .
El precio recomendado para el Corsair A500 es 100 dólares menos un centavo. En Rusia, la nevera ya se vende a precios que oscilan entre 7,2 y 9,6 mil rublos. ¡Hola, la realidad del mercado posterior al coronavirus! Agreguemos que el refrigerador viene con una garantía de cinco años y está fabricado en China.
Características de diseño
Quizás, si elige el término que describe con mayor precisión el diseño del nuevo Corsair A500, entonces “monumental” sería mejor que otros. De hecho, el sistema de refrigeración recientemente lanzado por la compañía norteamericana da la impresión de ser un dispositivo sólido y grandioso.
|
|
|
Un disipador de calor niquelado oscuro con tubos de calor y dos ventiladores negros con impulsores grises enfatizan la seriedad de las intenciones del Corsair A500. Y sólo la cubierta de plástico con textura pulida y perforaciones de malla en la parte superior del radiador añade al menos algunas notas de estilo moderno.
|
|
|
La impresión de la monumentalidad del refrigerador está lejos de ser sólo visual, ya que pesa 1528 gramos, de los cuales 886 gramos son para el radiador. El coeficiente de utilidad del peso del refrigerador del procesador que acabamos de obtener, calculado como la relación entre la masa del radiador y la masa total del refrigerador, para el Corsair A500 es igual a 0,580. A modo de comparación: Noctua NH-D15 chromax.black tiene 0,739, Phanteks PH-TC14PE (2019) – 0,742, y Zalman CNPS20X tiene 0,775 unidades. Para ser honesto, no es el mejor indicador para Corsair.
Las dimensiones del Corsair A500 coinciden con su peso: la altura del refrigerador es de 168 mm, el ancho es de 171 mm y la profundidad es de 143,5 mm. Por diseño, el sistema de refrigeración es una torre de refrigeración con un radiador de aluminio sobre tubos de calor y dos ventiladores de 120 mm instalados en los extremos del radiador.
|
|
|
Los ventiladores funcionan en modo de soplado, impulsando el flujo de aire a través de las aletas del radiador, cuyos lados no están cerrados, por lo que parte del aire inevitablemente escapará a través de ellas.
Encima del radiador hay una tapa de plástico con una malla y el logo del fabricante.
|
|
|
La tapa se asienta sobre un marco de plástico bastante grueso, fijado al radiador con tornillos. Obviamente, este marco de plástico es algo innecesario e incluso dañino en un disipador de procesador, pero por motivos de diseño había que instalarlo.
|
|
|
Al desenroscarlo, se puede llegar al radiador y a los extremos de los heatpipes. Dentro del radiador hay un corte rectangular con esquinas redondeadas.
A través de él se puede acceder a los tornillos de sujeción y gracias a este recorte se reduce el peso del radiador. Este último consta de 48 placas de aluminio, cada una de 0,40-0,45 mm de espesor, prensadas sobre tubos de calor con una distancia entre aletas de 2,0 mm. No hay soldaduras en el radiador Corsair A500. Los extremos del radiador en ambos lados tienen un perfil de diente de sierra para reducir la resistencia al flujo de aire de los ventiladores y aumentar la eficiencia del refrigerador a bajas velocidades.
Agreguemos que el área estimada del radiador es bastante decente. 10 415 cm2.
El radiador utiliza cuatro tubos de calor: dos con un diámetro de 8 mm y dos con un diámetro de 6 mm. Es extraño que los ingenieros hayan diseñado sus pasos en las aletas del radiador más cerca de los bordes, en lugar de acercarlos al centro, lo que hubiera sido más lógico desde el punto de vista de la distribución uniforme del calor a lo largo de las aletas.
La misma interfaz térmica Corsair XTM50 ya está aplicada a la base del radiador. Además, se aplica en toda el área de la base con muchos cuadrados pequeños con una distancia milimétrica entre sí.
En términos de aplicación uniforme de la interfaz térmica, este enfoque está bastante justificado, pero en términos de cantidad, no. Mire cuánto exceso de pasta térmica se exprimió en los bordes y qué tan gruesa resultó ser la capa de contacto.
Hicimos dos cambios de disipador de calor en el procesador con el disipador de calor girado 90 grados y en ambos casos obtuvimos impresiones completas en todo el disipador de calor del procesador.
|
|
|
|
|
|
Y así es como se ve el resultado de instalar un refrigerador en un procesador cuando se usa la cantidad óptima de pasta térmica Arctic MX-4.
|
|
|
Como dicen, la diferencia es visible a simple vista.
En cuanto a la base en sí, como probablemente ya habrás adivinado, está realizada mediante tecnología de contacto directo sin espacios entre los tubos. La carga principal la soportan dos tubos de calor centrales con un diámetro de 8 mm.
La calidad del procesamiento de la superficie de contacto de la base es satisfactoria.
Se instalan dos ventiladores de 120 mm en el radiador más frío. con un marco de plástico negro y un impulsor gris de siete palas con un diámetro de 109 mm. Los ventiladores se fijan con tornillos en marcos de plástico macizos y, si es necesario, se pueden sustituir por otros modelos de este formato.
Los ventiladores funcionan sincrónicamente según el esquema "soplado-soplado" y están regulados mediante modulación de ancho de pulso en el rango de 400 a 2400 rpm. El flujo de aire máximo de cada ventilador puede alcanzar los 76 CFM, la presión estática varía de 0,2 a 2,4 mm H2O y el nivel de ruido varía de 10 a 36 dBA.
El diámetro del estator del ventilador es de 43 mm. En su pegatina puedes encontrar el logo de Corsair y las características eléctricas: 12 V y 0,219 A. El nivel de consumo de energía declarado de cada ventilador es de 2,63 W, pero, según nuestras mediciones, fue de solo 1,85 W, lo cual es muy bajo para tal una velocidad máxima.
Una característica especial de los “platos giratorios” es el tipo de rodamiento en el que se basan: un rodamiento con levitación magnética. Gracias a su uso se reduce el nivel de ruido y se aumenta la vida útil de los ventiladores. Esto último lo confirma indirectamente el período de garantía de cinco años del refrigerador, aunque hay suficientes ventiladores en el mercado con cojinetes hidrodinámicos convencionales, cuya vida útil puede ser de 5 o incluso 8 años.
Para fijar los ventiladores al radiador se utilizan guías de plástico especiales con abrazaderas.
Gracias a este método de fijación, los ventiladores se pueden elevar sobre el radiador para garantizar la compatibilidad del disipador con módulos RAM altos.
Esta es la nevera que se le ocurrió a Corsair. Ahora veamos cómo se instala en el procesador y la placa.
Compatibilidad e instalación
Corsair A500 es compatible con procesadores Intel LGA1200/115x/2011(v3)/2066 y procesadores AMD Socket AM4/AM3(+)/AM2. En nuestra opinión, es extraño que un refrigerador que cuesta 99,99 dólares no permita su instalación en procesadores AMD Socket TR4. Ésta es una de las desventajas del nuevo producto.
El sistema de montaje del refrigerador patentado se llama Corsair. Agárrate fuerte y se demuestra claramente en el siguiente vídeo.
Al mismo tiempo, el conjunto de soportes para el disipador Corsair (izquierda) para procesadores Intel LGA2011(v3)/2066 replica completamente el mismo conjunto de Noctua (derecha).
Primero, se atornillan varillas roscadas en la base de la placa de soporte del zócalo del procesador.
Luego, las placas guía se fijan a estos montantes con tornillos. Su orientación correcta es con ondas hacia afuera del encaje.
|
|
|
A continuación, se instala el radiador sin ventiladores en el procesador y, utilizando el destornillador largo incluido en el kit, se fija al procesador con dos tornillos con resorte.
La fuerza de sujeción es alta, pero ambos tornillos deben apretarse hasta el tope. Lo principal es hacerlo de manera uniforme, una o dos vueltas de cada tornillo a la vez.
El radiador instalado en el procesador no interfiere con los módulos RAM altos, pero aún así tenga en cuenta que la distancia desde la base del refrigerador hasta la placa inferior del radiador es de 40 mm.
|
|
|
|
|
|
La etapa final de la instalación del Corsair A500 en el tablero es fijar los ventiladores al radiador, para lo cual basta con deslizarlos hacia abajo a lo largo de las guías y fijar la cubierta decorativa superior.
|
|
|
En nuestra plataforma, pudimos instalar el disipador en cualquier orientación, pero durante las pruebas no encontramos ninguna diferencia en la eficiencia entre estas posiciones. Agreguemos que el Corsair A500 no tiene retroiluminación, pero la gama de productos de la compañía incluye los mismos ventiladores ML. , con el que los ventiladores retroiluminados pueden sustituir a los estándar.
Configuración de prueba, herramientas y metodología de prueba.
La eficiencia del Corsair A500 y su competidor se evaluó en una unidad de sistema con la siguiente configuración:
- tarjeta madre: (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 del 29.11.2019 de noviembre de XNUMX);
- procesador: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X, 14++ nm, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
- interfaz térmica: (8,5 W/(m·K);
- RAM: DDR4 4 × 8GB , XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2 a 1,35 V;
- tarjeta de video: 8 GB/256 bits, 1470-1650(1830)/14000 MHz;
- conduce:
- para sistema y pruebas comparativas: Intel SSD 730 480 GB (SATA III, BIOS vL2010400);
- para juegos y pruebas: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II, 10000 rpm, 16 MB, NCQ);
- archivo: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
- cuerpo: (seis 140 mm , 990 rpm, tres – para soplar, tres – para soplar), panel lateral retirado;
- panel de control y seguimiento: Zalman ZM-MFC3;
- Fuente de alimentación: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW, 80 Plus Titanium), ventilador de 140 mm.
Llamamos especialmente su atención sobre el hecho de que en las pruebas de hoy retiramos el panel lateral de la carcasa de la unidad del sistema para no limitar el rendimiento de los dos ventiladores estándar del Corsair A500, cuya velocidad máxima alcanza las 2400 rpm. De lo contrario, el refrigerador movería el aire dentro de la carcasa, ya que el sistema de ventilación de nuestro Thermaltake Core X71 de prueba, como cualquier otra carcasa de computadora, no es capaz de suministrar y extraer aire para ventiladores de tan alta velocidad. Por lo tanto, los resultados mostrados por los refrigeradores en el artículo de hoy no son comparables con ningún otro resultado de nuestras pruebas.
En la primera etapa de evaluación de la eficiencia de los sistemas de refrigeración, la frecuencia de un procesador de diez núcleos en BCLK es de 100 MHz a un valor fijo 42 El multiplicador y la estabilización de la función de calibración de línea de carga establecida en el primer nivel (más alto) se fijaron en 4,2 GHz aumentando el voltaje en el BIOS de la placa base para 1041-1,042 V.
El nivel de TDP fue de poco más de 215 vatios. Los voltajes VCCIO y VCCSA se establecieron en 1,050 y 1,075 V, respectivamente, Entrada de CPU – 2,050 V, Malla de CPU – 1,100 V. A su vez, el voltaje de los módulos RAM se fijó en 1,35 V y su frecuencia en 3,6 GHz con estándar. tiempos 18-22-22-42 CR2. Además de lo anterior, se realizaron varios cambios más en el BIOS de la placa base relacionados con el overclocking del procesador y la RAM.
Las pruebas se realizaron en el sistema operativo Microsoft Windows 10 Pro versión 1909 (18363.815). Software utilizado para la prueba:
- – crear una carga en el procesador (modo Small FFT, dos ciclos consecutivos de 13-14 minutos cada uno);
- – para monitorear temperaturas y control visual de todos los parámetros del sistema.
Una instantánea completa durante uno de los ciclos de prueba se ve así.
La carga de la CPU se creó mediante dos ciclos Prime95 consecutivos. Se necesitaron entre 14 y 15 minutos entre ciclos para estabilizar la temperatura del procesador. El resultado final, que verás en el diagrama, se toma como la temperatura máxima del más caliente de los diez núcleos del procesador central en carga máxima y en modo inactivo. Además, una tabla separada mostrará las temperaturas de todos los núcleos del procesador, sus valores promedio y el delta de temperatura entre los núcleos. La temperatura ambiente se controlaba mediante un termómetro electrónico instalado junto a la unidad del sistema con una precisión de medición de 0,1 °C y con la capacidad de monitorear cada hora los cambios en la temperatura ambiente durante las últimas 6 horas. Durante esta prueba, la temperatura fluctuó en el rango 25,6-25,9 DO.
El nivel de ruido de los sistemas de refrigeración se midió mediante un sonómetro electrónico ""de cero a tres de la mañana en una habitación completamente cerrada de unos 20 m2 con ventanas de doble acristalamiento. El nivel de ruido se midió fuera de la carcasa del sistema, cuando la única fuente de ruido en la habitación era el sistema de refrigeración y sus ventiladores. El sonómetro, fijado sobre un trípode, siempre estuvo ubicado estrictamente en un punto a una distancia exacta de 150 mm del rotor del ventilador. Los sistemas de refrigeración se colocaron en la misma esquina de la mesa sobre un soporte de espuma de polietileno. El límite inferior de medición del sonómetro es 22,0 dBA, y el nivel de ruido subjetivamente cómodo (¡no confundir con bajo!) de los sistemas de refrigeración, medido desde esa distancia, es de aproximadamente 36 dBA. Tomamos el valor de 33 dBA como nivel de ruido condicionalmente bajo.
Compararemos la eficiencia y el nivel de ruido del Corsair A500 con los de un supercooler ($99,9), equipado con dos ventiladores estándar.
|
|
|
La velocidad de rotación de todos los ventiladores del sistema de enfriamiento se ajustó usando con una precisión de ±10 rpm en el rango desde 800 rpm hasta su máximo en incrementos de 200 o 400 rpm.
Además de probar el Corsair A500 en su forma habitual, realizamos una prueba adicional de su eficacia con la cubierta decorativa superior retirada, el marco de plástico que lo sujetaba desenroscado, así como con los bordes laterales del radiador y el orificio superior sellados con cinta.
|
|
|
Los resultados del Corsair A500 con esta modificación se muestran en el diagrama con la marca modded. Agreguemos también que probamos refrigeradores con pasta térmica Arctic MX-4, que en última instancia resultó ser entre 1,5 y 2 grados Celsius más eficiente que la interfaz térmica XTM500 nativa del Corsair A50.
Resultados de las pruebas y su análisis.
Eficiencia de enfriamiento
A pesar del alto nivel de eficiencia de enfriamiento, el Corsair A500 difícilmente puede considerarse un súper refrigerador, ya que incluso a la velocidad máxima de sus dos ventiladores de 120 mm de 2400 rpm, pierde frente al Noctua NH-D15 chromax.black de dos secciones con 1450 rpm por cuatro grados Celsius en cargas máximas. Modificar el radiador con cinta permite aumentar la eficiencia del enfriador en otros dos grados centígrados, pero esto no es suficiente para alcanzar el mismo nivel que uno de los mejores enfriadores de aire.
Podemos observar el mismo ratio de eficiencia cuando se reduce la velocidad del ventilador: el Corsair A500 es inferior en 4 grados centígrados. Curiosamente, a velocidades de 800 y 1200 rpm, un radiador modificado con cinta adhesiva da una ganancia de solo 1 grado Celsius en carga máxima, es decir, la concentración del flujo de aire del ventilador completamente en las placas y tubos del radiador da un efecto solo a velocidades de ventilador medias y altas, y en modos silenciosos. Esto es de poca utilidad.
Otro punto que me gustaría señalar en las pruebas del Corsair A500 es la desigualdad en la disipación de calor. Compare el delta de temperatura entre los núcleos de un procesador de diez núcleos de los refrigeradores Corsair y Noctua usando la tabla. Si para NH-D15 es de 8 a 10 grados Celsius, entonces para A500 es de 15 a 16 grados Celsius. En otras palabras, los tubos de calor en la base del refrigerador no funcionan con la misma eficiencia. Quizás los tubos exteriores de seis milímetros estén fallando, o quizás todo el paquete de dos pares de tubos de diferentes diámetros no sea muy adecuado para el gran cristal Intel Skylake-X.
A continuación aumentamos la frecuencia del procesador a 4,3 GHz a voltaje en el BIOS de la placa base en 1,072.
La disipación de calor calculada del procesador a esta frecuencia y voltaje excede 240 vatios, es decir, este es en realidad el límite para el Corsair A500, lo cual fue confirmado por nuestras pruebas adicionales.
El equilibrio de potencia no ha cambiado: todavía vemos un desfase de cuatro grados entre el Corsair A500 y el Noctua NH-D15 chromax.black y un aumento de dos grados en la eficiencia tras retirar el plástico y modificar el radiador con cinta adhesiva. Es importante tener en cuenta que a velocidades de ventilador de 1200 y 800 rpm, el enfriador Corsair ya no podía enfriar un procesador de este tipo, al igual que el Noctua a 800 rpm. El Corsair A500 no se sometió al siguiente paso de overclocking: 4,4 GHz a 1,118 V, incluso a velocidades máximas del ventilador. Por tanto, a continuación pasamos a medir el nivel de ruido.
nivel de ruido
A las mismas velocidades de ventilador que el Noctua, el Corsair A500 es más silencioso, como debería ser, dados los diferentes tamaños de ventilador de los dos refrigeradores probados hoy. Pero a velocidad máxima, donde el A500 demuestra una eficiencia cercana al NH-D15, la diferencia no favorece seriamente a Corsair. A 2400 rpm, el nuevo refrigerador no sólo es incómodo: es endiabladamente ruidoso y, en nuestra opinión, no es adecuado para una computadora doméstica. En el límite del confort subjetivo, la velocidad del ventilador Corsair A500 es de 1130 rpm, mientras que el Noctua NH-D15 chromax.black es de 900 rpm, y en el límite del relativo silencio, la relación de velocidad de estos dos refrigeradores es de 1000 a 820 rpm. Aun así, esta ventaja en la velocidad del ventilador del Corsair A500 no es suficiente para compensar el retraso en la eficiencia de refrigeración. A las velocidades mínimas de los ventiladores Corsair, el refrigerador funciona silenciosamente, no hay ruido de los cojinetes ni vibraciones de los impulsores en ninguna orientación de los ventiladores en el espacio.
Conclusión
El Corsair A500 nos impresionó por su enorme peso y sus impresionantes dimensiones. El refrigerador parece muy serio y hace un ruido igual de serio. Al mismo tiempo, es bastante eficiente, incluso si esta eficiencia se logra a costa de un alto nivel de ruido; no todos los enfriadores de aire pueden enfriar un procesador de diez núcleos overclockeado. Entre los puntos fuertes de la novedad, destacamos la fijación fiable y el procedimiento de instalación sencillo, la compatibilidad con todos los procesadores habituales, la posibilidad de ajustar la altura de los ventiladores para que sean compatibles con módulos de RAM de gran tamaño, así como los propios ventiladores con una vida útil significativa. y rodamientos silenciosos. Además, el kit A500 incluye un destornillador y una interfaz térmica adicional en la jeringa (además de la preaplicada a la base).
Dicho todo esto, es obvio que el Corsair A500 podría mejorarse de lo que es ahora. No hay soldaduras en el radiador, los heatpipes no están distribuidos de forma óptima entre las placas y los lados de las placas no están cubiertos por los extremos de las aletas dobladas hacia abajo. Es difícil juzgar el éxito de la combinación de tubos de calor de ocho y seis milímetros en el radiador; se necesitan pruebas de diferentes combinaciones, pero la desigualdad en la eliminación de calor del procesador indica que hay un problema en este aspecto del radiador (al menos esto es cierto para el núcleo Intel Skylake-X). Además, hay una gran cantidad de plástico innecesario colgado del radiador y de los ventiladores, lo que obviamente no ayuda a mejorar la eficiencia del refrigerador ni a reducir su peso. Finalmente, un refrigerador que cuesta $99,99 es por alguna razón incompatible con AMD Socket TR4, y la iluminación del ventilador ciertamente aumentaría sus posibilidades de éxito comercial, especialmente porque Corsair tiene este tipo de ventiladores en su gama de productos.
En resumen, recomendaríamos esperar a la segunda versión del A500, donde la empresa, con suerte, eliminará las deficiencias del refrigerador. Y ahora, en lugar de eso, por el mismo dinero parece mucho más interesante, por ejemplo, .
Fuente: 3dnews.ru