Los procesadores Ryzen 5 de seis núcleos obtuvieron un reconocimiento generalizado mucho antes de que AMD pudiera cambiar a la microarquitectura Zen 2. Tanto la primera como la segunda generación de Ryzen 5 de seis núcleos pudieron convertirse en una opción bastante popular en su segmento de precios debido a la política de AMD. de ofrecer a los clientes subprocesos múltiples más avanzados que los que pueden ofrecer los procesadores Intel, a precios iguales o incluso más bajos. Los procesadores AMD de 2017-2018 en el rango de precios de 200-250 dólares no solo tenían seis núcleos de procesamiento, sino que también soportaban la tecnología virtual multinúcleo SMT, gracias a la cual podían ejecutar hasta 12 subprocesos simultáneamente. Esta habilidad se convirtió en una carta de triunfo muy importante en la confrontación con el Core i5: en muchas tareas informáticas, las primeras generaciones de Ryzen 5 eran en realidad superiores a las opciones que tenía Intel en ese momento.
Sin embargo, esto claramente no fue suficiente para convertirse en líderes indiscutibles en su categoría de peso. Las pruebas de juegos revelaron el mismo panorama desagradable para AMD: ni la primera ni la segunda generación de Ryzen 5 de seis núcleos pudieron competir con los representantes de la serie Intel Core i5. En los juegos modernos, el rendimiento de las tarjetas de video de nivel medio, incluidas GeForce RTX 2060 y GeForce GTX 1660 Ti, es notablemente limitado incluso , sin mencionar el hecho de que dichos procesadores están estrictamente contraindicados para GPU más rápidas. En otras palabras, el camino hacia las configuraciones de juegos de alta gama simplemente estaba cerrado para los procesadores AMD de generaciones anteriores.
Pero esta reseña no habría aparecido en nuestro sitio web si no hubiera llegado el momento de grandes cambios, porque ahora ha aparecido en la gama AMD la próxima tercera generación de procesadores Ryzen. Ya hemos tenido la oportunidad más de una vez de maravillarnos del éxito que resultó , que llegó a los procesadores AMD de consumo el mes pasado: nuestro sitio web tiene reseñas y Y . Pero hoy veremos cómo esta microarquitectura puede encajar en procesadores más simples, con seis núcleos de procesamiento, precisamente esos chips amados por los usuarios por su combinación de rendimiento suficiente para la mayoría de los casos y un precio relativamente bajo.
Los nuevos Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600 realmente tienen buenas posibilidades de ganar finalmente el título de los mejores procesadores para configuraciones de juegos de nivel "óptimo" (en nuestra terminología)"), es decir, aquellos que proporcionan velocidades de cuadro suficientes en resoluciones Full HD y WQHD. Los nuevos productos recibieron no solo una nueva microarquitectura con un aumento del 15% en el rendimiento específico, sino también una serie de otras mejoras debido al uso de la tecnología de proceso de 7 nm de TSMC y un diseño de chiplet fundamentalmente nuevo. Por ejemplo, mayores velocidades de reloj, menor disipación de calor y, al mismo tiempo, un controlador de memoria más flexible y omnívoro.
Como resultado, de Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600 se puede esperar no solo una superioridad incondicional sobre los procesadores de la competencia con un precio de 200-250 dólares a la hora de crear y procesar contenido digital, sino también logros mucho más importantes desde el punto de vista del usuario masivo. : eliminando la brecha previamente existente con Core i5 en cargas de juegos. En esta revisión veremos hasta qué punto tales expectativas están destinadas a estar justificadas.
Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600 al detalle
La familia de procesadores Ryzen 5 incluía anteriormente productos en tres categorías fundamentalmente diferentes. Incluía representantes de seis y cuatro núcleos, así como procesadores de cuatro núcleos con un núcleo de gráficos integrado. Pero con la transición a los números de modelo del cuarto mil, la nomenclatura se ha vuelto más simple: el Ryzen 3000 de cuatro núcleos con microarquitectura Zen 2 ahora no existe en absoluto, y entre los nuevos Ryzen 5 solo hay un cuatro núcleos: el Ryzen 5 Chip híbrido 3400G basado en la microarquitectura Zen+ con gráficos Vega integrados.
Si no tenemos en cuenta las APU, que se diferencian del Ryzen "clásico" tanto en términos ideológicos como arquitectónicos, entonces AMD tiene solo dos variantes de Ryzen 5 en su gama: el Ryzen 5 3600X de seis núcleos y el Ryzen 5 3600. En general, Estos procesadores son muy similares entre sí amigo. Si hablamos de características formales, entonces podemos ver solo una diferencia de 200 MHz en la frecuencia de reloj, aunque en términos de precio, el Ryzen 5 3600X y el Ryzen 5 3600 son mucho más significativos entre sí, hasta en un 25%. Lo más probable es que esto se pueda explicar no por el mayor rendimiento del procesador de seis núcleos más antiguo, sino por el hecho de que está equipado con un refrigerador Wraith Spire más grande y eficiente en comparación con el simple Wraith Stealth del modelo más joven.
Sin embargo, operar el Ryzen 5 3600 con un sistema de refrigeración estándar de tamaño pequeño parece bastante aceptable, porque el paquete térmico de este procesador está formalmente fijado en 65 W, no en 95 W.
| Núcleos/Hilos | Frecuencia base, MHz | Frecuencia turbo, MHz | Caché L3, MB | TDP, W | chiplets | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + E/S | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + E/S | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + E/S | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + E/S | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + E/S | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + E/S | $199 |
En comparación con otros procesadores Ryzen 3000, los representantes de seis núcleos se destacan no solo por un menor número de núcleos de procesamiento, sino también por sus frecuencias ligeramente más bajas. Lo que, sin embargo, no reduce en absoluto su atractivo. Baste recordar que el nuevo Ryzen 5 3600, en términos de frecuencias nominales, corresponde al antiguo procesador de seis núcleos de la generación anterior, el Ryzen 5 2600X, pero también tiene una microarquitectura Zen 2 significativamente más progresiva, que tiene un IPC mejorado. indicador (el número de instrucciones ejecutadas por reloj) en un 15%. Todo esto significa que el nuevo Ryzen 5 debería ser significativamente más productivo que sus predecesores.
Al igual que los procesadores de ocho núcleos de nueva generación, Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600 están ensamblados en un diseño de doble chip y constan de un chiplet con núcleos computacionales (CCD) y un chiplet de entrada/salida (cIOD), que están interconectados por un autobús Infinity Fabric de segunda generación. El chiplet CCD básico de estos procesadores no se diferencia del cristal semiconductor de 7 nm utilizado en modelos más antiguos, producido en las instalaciones de TSMC. Incluye dos CCX (Core Complex) de cuatro núcleos, pero en el caso del Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600, un núcleo está desactivado en cada uno de ellos.
Al mismo tiempo, la desactivación de los núcleos no afectó el volumen del caché de tercer nivel. Cada CCX de procesadores con microarquitectura Zen 2 tiene 16 MB de caché L3, y todo este volumen está disponible en Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600. En otras palabras, ambos procesadores de seis núcleos tienen 32 MB de caché L3, un aumento en comparación con Lo que ofrecía en la última generación de Ryzen, el doble.
Estándar en chiplets de seis núcleos y cIOD. Este chip contiene un controlador de memoria, lógica Infinity Fabric, un controlador de bus PCI Express y elementos SoC y se produce en las instalaciones de GlobalFoundries utilizando una tecnología de proceso de 12 nm. La unificación completa de los componentes de los procesadores de seis núcleos con los modelos Ryzen 3000 más antiguos significa que heredan todas las ventajas de sus hermanos mayores: soporte perfecto para memoria DDR4 de alta velocidad, la capacidad de sincronizar el bus Infinity Fabric y soporte para el Bus PCI Express 4.0 con el doble de ancho de banda.
Para pruebas detalladas, tomamos los dos nuevos procesadores de seis núcleos: el Ryzen 5 3600X y el Ryzen 5 3600. Sin embargo, resultó que pudimos limitarnos a un solo modelo. En la práctica, las diferencias en el funcionamiento del Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600 son incluso menores de lo que reflejan las especificaciones.
Así es, por ejemplo, cómo se distribuyen las frecuencias operativas reales del Ryzen 5 3600X en Cinebench R20 cuando se carga en un número diferente de núcleos informáticos.
Las frecuencias de funcionamiento oscilan entre 4,1 y 4,35 GHz. Con el Ryzen 5 3600, el panorama es similar, pero con un límite superior establecido en las especificaciones, por lo que el rango de frecuencia se desplaza ligeramente hacia abajo, de 4,0 a 4,2 GHz. Pero al mismo tiempo, por ejemplo, con una carga del 50% de recursos informáticos, el Ryzen 5 3600X es más rápido que el modelo más joven en sólo 25-50 MHz.
Además, de los gráficos se puede hacer una observación más interesante. Incluso cuando todos los núcleos están cargados, la nueva generación de procesadores AMD de seis núcleos es capaz de mantener frecuencias por encima de 4,0-4,1 GHz. Esto significa que las alternativas ofrecidas por Intel en la misma categoría de precio ya no tienen una ventaja significativa en velocidad de reloj. Después de todo, incluso el antiguo Core i5-9600K de seis núcleos, con carga completa en todos los núcleos, funciona solo a una frecuencia de 4,3 GHz y, por ejemplo, el popular Core i5-9400 incluso reduce su frecuencia a 3,9 GHz cuando todo Los núcleos están encendidos. Resulta que, desde el punto de vista de las especificaciones, el Core i5 no tiene ninguna ventaja convincente sobre Ryzen 5. Las alternativas ofrecidas por AMD admiten la ejecución simultánea del doble de subprocesos utilizando tecnología SMT, tienen tres veces y media más Caché L3 de gran capacidad, son oficialmente compatibles con SDRAM DDR4-3200 y, además, pueden funcionar con tarjetas de video y unidades NVMe a través del bus PCI Express 4.0.
Sin embargo, es necesario hacer una advertencia importante sobre la compatibilidad con PCI Express 4.0. Está disponible solo en placas base integradas con el chipset X570, que cuestan relativamente mucho y es poco probable que sean compañeros frecuentes de los Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600. Con placas Socket AM4 más antiguas y económicas en los chipsets X470 y B450, el nuevo Los procesadores de seis núcleos podrán proporcionar La interfaz externa funciona solo en modo PCI Express 3.0.
Pero lo más importante es que, a pesar de esta limitación, los nuevos procesadores siguen siendo compatibles con placas antiguas después de actualizar el BIOS (las versiones adecuadas deben estar basadas en las bibliotecas AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 y posteriores). Y no sólo los partidarios de un enfoque sencillo para elegir la configuración de una computadora personal, sino también muchos usuarios avanzados probablemente querrán aprovechar esto, porque en realidad las placas basadas en X570 parecen muy caras.
No se requiere placa base en X570
AMD presentó el nuevo chipset X570 simultáneamente con los procesadores Ryzen 3000, por lo que uno no puede evitar tener la sensación de que este chipset es la opción más adecuada para las nuevas CPU. De hecho, a pesar de que los chips Ryzen 3000 continúan utilizando el mismo zócalo de procesador Socket AM4 que sus predecesores y son compatibles con un número significativo de placas base lanzadas anteriormente para esta plataforma, una cierta parte de las ventajas de la arquitectura Zen 2 solo puede se revelará en el caso de que Ryzen 3000 se instale específicamente en placas base de nueva generación. Más concretamente, sólo las placas basadas en X570 pueden ofrecer soporte para el bus PCI Express 4.0 con el doble de ancho de banda, y PCI Express 4.0 no se puede activar en placas de generaciones anteriores. El departamento de marketing de AMD es muy enfático en la importancia de esta funcionalidad, que puede dar la impresión de que utilizar placas antiguas con procesadores nuevos es una decisión que conlleva algunas consecuencias negativas.
Pero, de hecho, la necesidad de soportar PCI Express 4.0 en este momento es muy cuestionable. Las tarjetas de video para juegos existentes con esta interfaz de alta velocidad (y solo hay dos: Radeon RX 5700 XT y RX 5700) no reciben ningún beneficio de rendimiento perceptible al aumentar el ancho de banda de la interfaz. Las unidades NVMe que funcionan a través de PCI Express 4.0 también tienen actualmente una distribución muy limitada. Además, todos se basan en un controlador Phison PS5016-E16 bastante débil y en rendimiento real son inferiores a las mejores unidades con interfaz PCI Express 3.0, es decir, su uso tiene poco sentido real. En consecuencia, la compatibilidad con PCI Express 4.0 en el X570 es solo una base para el futuro con una utilidad casi nula en las realidades actuales.
¿Significa esto que comprar placas base basadas en el X570 carece de sentido práctico? En absoluto: además de la nueva versión de PCI Express, este chipset ofrece capacidades significativamente mejoradas para implementar otras interfaces externas. Contiene más líneas PCI Express para dispositivos adicionales y ranuras de expansión, y también admite una mayor cantidad de puertos USB 3.1 Gen2 de alta velocidad.
Así es como se ven sus principales características en comparación con los parámetros de los conjuntos de chips de la generación anterior:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| interfaz pci | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Número de carriles PCIe | 16 | 8 | 6 |
| Puertos USB 3.2 Gen2 | 8 | 2 | 2 |
| Puertos USB 3.2 Gen1 | 0 | 6 | 2 |
| Puertos USB 2.0 | 4 | 6 | 6 |
| Puertos SATA | 8 | 8 | 4 |
Por lo tanto, las soluciones basadas en el nuevo chipset simplemente deben tener capacidades significativamente más amplias y modernas.
Además, existe otro argumento convincente a favor de la plataforma X570. El hecho es que las placas basadas en este chip se diseñaron inicialmente para procesadores Ryzen 3000, mientras que las placas base de generaciones anteriores se crearon en un momento en que los procesadores Ryzen más antiguos no tenían más de ocho núcleos y un paquete térmico máximo de 95 W. Por lo tanto, sólo las placas nuevas tienen realmente en cuenta el hecho de que los procesadores Socket AM4 pueden llevar hasta dieciséis núcleos informáticos y tienen un mayor consumo de energía, así como el hecho de que los procesadores actuales están libres de restricciones artificiales en la frecuencia de la memoria. En otras palabras, los diseños de las nuevas placas recibieron optimizaciones adicionales: como mínimo, un enrutamiento mejorado de las ranuras DIMM y circuitos convertidores de potencia del procesador mejorados, que ahora cuentan con al menos 10 fases (incluidas las "virtuales").
Pero hay que pagar por todo. Mientras que el costo de las placas base con Socket AM4 integrado en el X470 comienza en $130-140, y las placas base basadas en el B450 se pueden comprar desde solo $70, una nueva placa base con el chipset X570 costará al menos $170. Además, la compatibilidad con el bus PCI Express 570 de alta velocidad que apareció en el X4.0 afectó la disipación de calor del chipset. Los chipsets AMD anteriores se produjeron con tecnología de 55 nm, pero generaban alrededor de 5 W de calor, mientras que el nuevo chip X570, aunque pasó a una tecnología de proceso de 14 nm, disipa hasta 15 W. Por tanto, requiere refrigeración activa, lo que complica el diseño de las placas base y añade otro ventilador al sistema, lo que contribuye al nivel de ruido.
Teniendo todo esto en cuenta, el uso de placas base más asequibles de la generación anterior, construidas con los chipsets X470 o B450, especialmente cuando se combinan con los procesadores Ryzen 5 3600 y Ryzen 5 3600X de seis núcleos, que no se caracterizan por un alto consumo de energía, puede estar bastante justificado. Incluso la propia AMD, en vísperas del lanzamiento de la nueva plataforma, explicó que los nuevos procesadores Ryzen 3000 (casi) no perderán rendimiento si se instalan en placas compatibles Socket AM4 de la generación anterior. Desde el punto de vista de la empresa, el X570 es una plataforma emblemática y no todos los usuarios de los nuevos procesadores la necesitan. Para Ryzen 5 3600 y Ryzen 5 3600X de precio medio, las placas más asequibles pueden ser adecuadas; esto es lo que piensa la propia AMD.
Pero, de hecho, aún persisten los temores de que el Ryzen de tercera generación en placas base económicas de la generación anterior funcione en algunos aspectos peor que en la nueva plataforma. Por eso, decidimos coger uno de estos tableros y comprobarlo todo nosotros mismos.
Los experimentos se llevaron a cabo con la placa base económica ASRock B450M Pro4 basada en el chipset B450, que hoy se puede comprar por sólo 80 dólares. Recientemente, han aparecido varias versiones de BIOS para esta placa, construidas sobre la base de las bibliotecas actuales AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, y esto asegura su compatibilidad con el Ryzen 3000. Y de hecho, después de cargar uno de estos firmware en la placa, El procesador de prueba Ryzen 5 3600X se inicia y funciona sin problemas. Pero veamos los matices.
Soporte de memoria y overclocking Infinity Telas. No hubo obstáculos para elegir modos de memoria de alta velocidad en una placa con el chipset B450. Después de instalar en él el Ryzen 5 3600X, pudimos activar fácilmente el modo DDR4-3600, que AMD considera el “estándar de oro” para sus procesadores de nueva generación en términos de rendimiento.
Además, la placa basada en B450 ofrece exactamente las mismas capacidades para configurar manualmente la frecuencia del bus Infinity Fabric que las versiones del modelo insignia X570.
Esto significa que, si se desea, la memoria se puede overclockear en el modo síncrono "correcto" y más allá de la marca DDR4-3600. Por ejemplo, con una copia existente del procesador Ryzen 5 3600X, pudimos ver un funcionamiento estable de la memoria en modo DDR450-4 a una frecuencia de bus Infinity Fabric de 3733 MHz con una placa basada en el chipset B1866.
Naturalmente, el overclocking de memoria en modo asíncrono también es posible; aquí el B450 tampoco crea ninguna restricción. Sin embargo, debe comprender que la sincronización separada del controlador de memoria y el bus Infinity Fabric provoca un deterioro significativo de las latencias y una caída del rendimiento. Y el chipset en el que se basa la placa base que utiliza no tiene ningún efecto aquí. Esto es válido tanto para el B450 como para el X470, así como para el último X570.
Aceleración CPU mediante anulación de refuerzo de precisión. Hacer overclocking en los procesadores Ryzen 3000 utilizando los métodos habituales es una tarea casi inútil, ya que la tecnología de overclocking automático Precision Boost 2, que funciona en ellos de fábrica, utiliza de manera efectiva todo el potencial de frecuencia disponible. Por lo tanto, cualquier intento de overclockear el procesador a algunos valores de frecuencia fijos hace que sea inferior a las frecuencias nominales máximas en modo turbo. Y esto, a su vez, significa que un pequeño aumento en el rendimiento para cargas multiproceso va acompañado de una caída en el rendimiento en tareas que cargan solo una parte de los núcleos del procesador con trabajo.
Pero para que los entusiastas aún tengan la oportunidad de aumentar completamente el rendimiento del Ryzen 3000 por encima del nominal, AMD ideó una tecnología especial: Precision Boost Override. La cuestión fundamental es que el funcionamiento del procesador en modo turbo se controla en base a una serie de constantes predefinidas que describen las máximas frecuencias, consumos, temperaturas, voltajes, etc. posibles para cada procesador. Una cierta parte de estas constantes se puede cambiar, y esta oportunidad la brindan plenamente no solo las placas basadas en X570, sino también soluciones más asequibles.
Por ejemplo, entre las configuraciones del BIOS de la placa ASRock B450M Pro4 que tomamos para probar, había medios para cambiar las cuatro constantes principales de la tecnología Precision Boost Override:
- Límite PPT (Seguimiento de energía del paquete): límites para el consumo del procesador en vatios;
- Límite TDC (corriente de diseño térmico): límites en la corriente máxima suministrada al procesador, que está determinada por la eficiencia de enfriamiento del VRM en la placa base;
- Límite EDC (corriente de diseño eléctrico): restricciones en la corriente máxima suministrada al procesador, que está determinada por el circuito eléctrico VRM en la placa base;
- Precision Boost Overide Scalar: el coeficiente de dependencia del voltaje suministrado al procesador de su frecuencia.
Además, entre las configuraciones proporcionadas por la placa B450 también se encuentra MAX CPU Boost Clock Override, un nuevo parámetro para los procesadores Ryzen 3000 que permite aumentar la frecuencia máxima permitida por la tecnología Precision Boost 0 en 200-2 MHz.
Así, las placas basadas en X570 y las basadas en B450 o X470 proporcionan exactamente el mismo nivel de acceso a los parámetros responsables de configurar la frecuencia del procesador en modo turbo. Es decir, el overclocking dinámico de Ryzen 3000 en placas base baratas está limitado únicamente por el diseño del convertidor de potencia de su procesador, que, debido al menor número de fases, puede no producir las corrientes necesarias o sobrecalentarse. Sin embargo, lo más probable es que este problema no surja con los procesadores de seis núcleos Ryzen 5 3600 y Ryzen 5 3600X: tienen un apetito energético bastante limitado.
Rendimiento. En el momento del lanzamiento de las placas basadas en el conjunto lógico del sistema X570, hubo muchos rumores de que podrían proporcionar un mayor rendimiento debido a configuraciones más agresivas de Precision Boost 2 programadas de forma predeterminada. Sin embargo, resultó que este no era el caso: las placas B450, X470 y X570 que probamos usan exactamente las mismas constantes de límite PPT, límite TDC y límite EDC. Al menos, si hablamos de las tres placas base que tomamos como ejemplo, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi y ASRock X570 Taichi. Lo cual, sin embargo, no es nada sorprendente, ya que los valores de estas constantes están incluidos en las especificaciones de las propias CPU.
| Paquete térmico | Procesadores | Límite de PPT | Límite de PMS | Límite EDC |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | Un 60 | Un 90 |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | Un 80 | Un 125 |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | Un 95 | Un 140 |
Resulta que no existen razones objetivas por las que los procesadores, cuando se instalan en placas basadas en los conjuntos de chips B450, X470 y X570, puedan mostrar un rendimiento diferente.
Sin embargo, para solidificar aún más esta conclusión, probamos rápidamente el procesador Ryzen 5 3600X en varias aplicaciones y juegos, instalándolo en ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi y ASRock X570 Taichi en secuencia.
Los resultados fueron lógicos: las placas con zócalo AM4 en diferentes conjuntos de chips ofrecen un rendimiento completamente idéntico. Y esto significa que no hay razones realmente convincentes por las que los procesadores Ryzen 5 3600X y Ryzen 5 3600 de seis núcleos no deban utilizar placas base de la generación anterior.
Además, si prefieres placas con chipsets B450 o X470, podrás beneficiarte del consumo de energía. Debido a la alta potencia del conjunto lógico del sistema X570, las placas basadas en él consumen constantemente varios vatios más. Además, esto se aplica tanto al trabajo bajo carga como al ralentí.
La conclusión de todo esto es simple: la placa para el nuevo Ryzen 3000 debe seleccionarse en función de las capacidades de expansión requeridas, la facilidad de diseño y la potencia suficiente del convertidor de potencia del procesador. El propio conjunto de lógica del sistema en los sistemas Socket AM4 modernos no resuelve prácticamente nada.
Aceleración
Hacer overclocking en los procesadores Ryzen 3000 es una tarea ingrata. Ya estábamos convencidos de ello cuando intentamos overclockear a los representantes más antiguos de la serie. AMD pudo agotar todo el potencial de frecuencia disponible en los nuevos chips de 7 nm y prácticamente no quedó espacio para el overclocking manual. La tecnología Precision Boost 2 implementa un algoritmo muy eficaz que, a partir de un análisis del estado y carga del procesador en cada momento concreto, fija casi la frecuencia máxima posible para este modo.
Como resultado, al hacer overclocking manualmente a un único punto fijo, es casi seguro que perderemos rendimiento en modos de subprocesos bajos, ya que Precision Boost 2 en ellos probablemente podrá overclockear más el procesador. Sin embargo, todavía teníamos que intentarlo, aunque sólo fuera para asegurarnos: los Ryzen 5 3600 y Ryzen 5 3600X, al igual que sus hermanos mayores, ya habían sido overclockeados antes que nosotros.
El antiguo procesador de seis núcleos, Ryzen 5 3600X, podía funcionar a una frecuencia máxima de 4,25 GHz, estabilidad que se lograba eligiendo una tensión de alimentación de 1,35 V.
Te recordamos que en modo nominal el Ryzen 5 3600X puede alcanzar frecuencias de hasta 4,4 GHz, pero sólo con cargas bajas. Si todos los núcleos están cargados de trabajo, entonces su frecuencia cae a aproximadamente 4,1 GHz. En otras palabras, nuestro overclocking manual es efectivo en cierto sentido, pero uno puede dudar de que este resultado tenga valor práctico.
Aproximadamente la misma situación se ha desarrollado con el overclocking del Ryzen 5 3600, con el ajuste de que AMD selecciona mejor silicio para los modelos más antiguos de sus procesadores y, por lo tanto, los procesadores más jóvenes tienen un límite más bajo para la frecuencia máxima alcanzable. Como resultado, el Ryzen 5 3600 aceleró a 4,15 GHz cuando el voltaje de suministro se incrementó a 1,4 V.
En conjunto, dicho overclocking puede incluso considerarse bastante significativo, porque la frecuencia del Ryzen 5 3600 a plena carga en todos los núcleos cae a 4,0 GHz y, en el caso de escenarios con pocos subprocesos, dicho procesador se autoacelera solo a 4,2 GHz. Sin embargo, sigue aplicándose la regla general de que Ryzen 3000 en modo turbo conquista de forma independiente frecuencias superiores a las alcanzables con un simple overclocking manual. Y es por eso que no recomendamos hacer overclocking frontal: lo más probable es que el resultado no valga la pena.
Por otra parte, cabe señalar que en los experimentos de overclocking volvimos a encontrarnos con el problema de las altas temperaturas de los procesadores Ryzen. Para eliminar el calor de la CPU, en los experimentos se utilizó un enfriador de aire Noctua NH-U14S bastante potente, pero esto no impidió que los procesadores se calentaran hasta 90-95 grados incluso con un overclocking bastante moderado y un ligero aumento en la frecuencia y el voltaje de suministro. Parece que este es otro obstáculo serio que impide aumentar las frecuencias operativas. El chip procesador CCD producido con la nueva tecnología de proceso de 7 nm tiene un área muy pequeña, sólo 74 mm2, y es extremadamente difícil eliminar el calor generado de su superficie. Como puede ver, ni siquiera soldar la cubierta disipadora de calor a la superficie del cristal ayuda.
¿Cómo funciona Precision Boost Override? ¿Se puede convertir un Ryzen 5 3600 en un Ryzen 5 3600X?
El fiasco del overclocking no significa en absoluto que sea mejor no interferir con los modos de funcionamiento de los procesadores Ryzen. Sólo necesitas abordar esto de manera diferente. Se puede lograr un efecto notablemente mejor no intentando fijar la frecuencia de funcionamiento de la CPU en un valor alto, sino haciendo ajustes en el funcionamiento de Precision Boost 2. En otras palabras, no es necesario intentar superar la tecnología de control automático de frecuencia. pero en cambio es mejor probar sus algoritmos aún más agresivos. Para ello existe una función llamada Precision Boost Override, que permite ajustar las constantes que definen la naturaleza del comportamiento de la frecuencia en el marco de Precision Boost 2. Es de esta manera que los compradores del procesador junior Ryzen 5 3600 Puede cambiarlo a modos característicos del Ryzen 5 3600X, o incluso más rápido.
Sin embargo, maximizar el límite PPT, el límite TDC y el límite EDC, que para el Ryzen 5 3600 están configurados por defecto en 88 W, 60 A y 90 A, respectivamente, no será suficiente, ya que todo esto no cancelará el límite de frecuencia de 4,2 contenidos en las especificaciones de esta CPU.200 GHz. Pero si a esto le sumamos un aumento de 5 MHz en este límite a través de la configuración Max CPU Boost Clock Override, aumentando simultáneamente el coeficiente escalar de Precision Boost Override, entonces el Ryzen 3600 5 se puede lograr a frecuencias casi como el Ryzen 3600 4,1X (4,4 -XNUMX, XNUMX GHz), con ajuste de frecuencia dinámico similar dependiendo de la carga.
Se puede proporcionar ayuda adicional con este enfoque mediante un pequeño aumento (aproximadamente 25-75 mV) en el voltaje de suministro de la CPU, realizado a través de la configuración de voltaje de compensación, además de habilitar la función de calibración de línea de carga. Esto debería ayudar al motor Precision Boost 2 a manejar con mayor confianza velocidades de reloj más altas.
Como resultado, el rendimiento del Ryzen 5 3600 con esta configuración realmente alcanza el nivel del Ryzen 5 3600X, lo que sin duda debería complacer a aquellos que quieren ahorrar $50 "de la nada".
Por supuesto, este truco de ajustar las constantes de la tecnología Precision Boost 2 se puede realizar para un procesador de seis núcleos más antiguo. Sin embargo, lo más probable es que no sea posible obtener un aumento de frecuencias tan notable. Si el Ryzen 5 3600, gracias a Precision Boost Override, se puede overclockear en un promedio de 100-200 MHz, entonces el Ryzen 5 3600X, cuando se levantan los límites de consumo, aumenta la frecuencia en no más de 50-100 MHz.
Para evaluar el efecto que produce este ajuste fino de los modos de frecuencia, realizamos pruebas rápidas. En los diagramas anteriores, denotamos el rendimiento de los procesadores con límites PPT, límite TDC y límites EDC modificados como PBO (Anulación de aumento de precisión).
En resumen, no diríamos que Precision Boost Override puede acelerar significativamente el procesador, especialmente si hablamos del Ryzen 5 3600X. Como se desprende de los resultados, el aumento de rendimiento es literalmente de un pequeño porcentaje, y definitivamente no se deben poner esperanzas especiales en esta tecnología, así como en el overclocking mediante métodos tradicionales.
Sin embargo, los propietarios del Ryzen 5 3600 tienen sentido habilitar inmediatamente Precision Boost Override para obtener un rendimiento gratuito cercano al rendimiento del Ryzen 5 3600X de seis núcleos más caro.
Fuente: 3dnews.ru