En una época en la que DxO Mark organiza todas las cámaras y teléfonos inteligentes en un orden determinado, la idea de realizar pruebas comparativas usted mismo parece un poco exagerada. Por otro lado, ¿por qué no? Además, en un momento tuvimos en nuestras manos todos los teléfonos inteligentes emblemáticos modernos y los empujamos de frente.
Una cosa: ya en el proceso de preparación salió este material. , que simplemente no tuvo tiempo de encajar en estos enfrentamientos, por lo que nos vemos obligados a eliminar al potencial ganador de la competencia. Su lugar lo ocupó el buque insignia de otoño de Huawei: Mate 20 Pro.
No describimos en detalle las características técnicas de los teléfonos inteligentes e incluso sus cámaras; para esto, se publican reseñas sobre cada uno de los dispositivos presentados en la prueba comparativa:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Pero aún es necesario identificar algunos aspectos clave. Todos los teléfonos inteligentes presentados aquí tienen cámaras diferentes en términos de funcionalidad y dispositivo técnico. El Google Pixel 3 XL es el único teléfono inteligente con una sola cámara que no ofrece ni un ángulo de visión extendido ni un zoom óptico, solo zoom por software. El iPhone Xs Max es un teléfono inteligente con doble cámara y una segunda cámara que proporciona un zoom óptico de 9x. Huawei, Samsung y Xiaomi también ofrecieron sistemas de tres cámaras con varias variaciones de disparo gran angular y zoom: el Mi 10 y el Galaxy S20 + tienen dos, el Mate 3 Pro tiene tres. Al mismo tiempo, todos están equipados con un modo de retrato especial con la posibilidad de desenfocar el fondo por software; este es un programa imprescindible hoy en día, pero solo Samsung, Huawei y Xiaomi han mejorado la imagen con la ayuda de "inteligencia artificial". ". Hasta cierto punto, HDR+ juega el mismo papel en el Google Pixel XNUMX XL, pero no tiene sentido comparar estos modos frontalmente. El iPhone de Apple, como de costumbre, oculta todas las configuraciones al usuario y decide absolutamente todo por él mismo. Por lo tanto, realizamos las pruebas en modo automático y con configuraciones básicas, pero con el modo AI desactivado para todos los teléfonos inteligentes que permiten hacer esto.
pruebas
En diferentes pruebas evaluaremos el resultado según diferentes criterios, pero los factores clave serán la nitidez y el detalle. Además, el resultado se ve afectado por la exposición y el balance de blancos correctos. En cada prueba, un teléfono inteligente puede obtener 1, 2, 3, 4 o 5 puntos, dependiendo del lugar en la boleta de calificaciones subjetiva (para el primer lugar - 5 puntos, para el quinto lugar - 1 punto). El dispositivo con más puntos será nombrado mejor.
La presencia de un módulo de gran angular no se puede ignorar en la evaluación final simplemente porque el usuario abre oportunidades adicionales al usarlo. Para evaluar su trabajo, se realizó una prueba separada con tres participantes: el ganador recibió 3 puntos, el segundo lugar, el teléfono inteligente, 2 puntos, el tercero, 1 punto. En consecuencia, cada uno de ellos recibió puntos adicionales en la boleta de calificaciones general.
Como no realizamos una encuesta a los usuarios, la pureza del experimento no es importante: la disposición de las fotografías es siempre la misma, en orden alfabético.
paisaje callejero
Una escena simple y básica donde, en primer lugar, se requieren detalles, un amplio rango dinámico y calidad de color de la cámara.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Al disparar con la cámara principal, sin usar el modo gran angular o zoom, la configuración predeterminada está en todas partes (Huawei puede usar su "HDR en tiempo real" y el Pixel 3 XL tiene HDR +). Aquí todo el mundo se muestra bien: este es exactamente el escenario en el que incluso los dispositivos económicos deberían producir una imagen normal.
La imagen tomada por el iPhone parece la más agradable: los colores son un poco fríos, pero parece pura sangre; el detalle es excelente. La galaxia es ligeramente amarillenta, la imagen es notablemente más clara, menos contraste, pero se adapta a la escena. Pixel no aprovecha al máximo su procesamiento patentado, las sombras no son lo suficientemente detalladas. También notamos colores rojizos. Huawei, a pesar de su altísimo estatus, produce una imagen ligeramente jabonosa con sombras fallidas y colores demasiado cálidos. Xiaomi tiene colores naturales, pero por lo demás no hay nada de qué presumir: el rango dinámico es débil y el detalle no es el límite.
Apple iPhone Xs Max: 5 puntos;
Samsung Galaxy S10+ – 4 puntos;
Google Píxel 3 XL - 3 puntos;
Huawei Mate 20 Pro - 2 puntos;
Xiaomi Mi 9 - 1 punto.
Disparar en interiores con un ángulo de visión estándar
Esta es una escena notablemente más pesada: aquí es importante el trabajo preciso con el balance de blancos, detalles de alta calidad con buena reducción de ruido y no solo un amplio rango dinámico, sino también el funcionamiento seguro de la óptica con numerosas fuentes de luz artificial.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
En esta escena, la inclinación de Huawei por los colores cálidos juega a favor de este teléfono inteligente: los colores parecen naturales. La jabonosa que notamos al fotografiar un paisaje callejero va a alguna parte: los detalles están claramente explicados. Samsung vuelve a mostrar una tendencia a sobreexponer ligeramente, pero mientras el rango dinámico sea bueno, esto no daña la imagen. Los colores son más fríos de lo que deberían ser. De manera muy similar, Xiaomi aparece en esta historia: un trabajo de alta calidad. El iPhone, cuyos colores se ven muy bien en la pantalla del teléfono inteligente, en la pantalla de un monitor calibrado produce una imagen ya demasiado fría, y la diferencia entre un fondo cálido y una parte superior fría es pronunciada. El Pixel también es bastante bueno, pero pierde frente a sus competidores en detalle y rango dinámico (HDR+ no se unió al trabajo).
- Huawei Mate 20 Pro - 5 puntos;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 puntos;
- Xiaomi Mi 9 - 3 puntos;
- Apple iPhone Xs Max: 2 puntos;
- Google Pixel 3 XL - 1 punto.
Disparar en interiores con zoom
Hay algunos detalles aquí. Tres smartphones están equipados con zoom óptico de 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), uno con zoom óptico de 3x (Huawei Mate XNUMX Pro), y el Google Pixel XNUMX XL sólo puede demostrar sus capacidades de software con zoom digital.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Y los resultados son muy inesperados. Pixel con su zoom digital demuestra un trabajo de muy alta calidad: la imagen casi no pierde nitidez, la nitidez de los contornos se ajusta perfectamente y no hay "jabón". Sólo la imagen es un poco oscura. El iPhone, sin embargo, se ve aún mejor: colores ricos pero honestos, buen balance de blancos, excelente detalle y rango dinámico seguro. Samsung no es inferior a ambos en nitidez, pero muestra una reproducción de color un poco extraña y antinatural. Xiaomi pierde un poco tanto en nitidez como en precisión de exposición, además, la imagen es pálida. Bueno, Huawei con triple zoom es el que peor se desempeña en esta competencia: los detalles deficientes, combinados con un balance de blancos fallido, no dejan ninguna posibilidad a esta creación de la ingeniería china.
- Apple iPhone Xs Max: 5 puntos;
- Google Píxel 3 XL - 4 puntos;
- Samsung Galaxy S10+ – 3 puntos;
- Xiaomi Mi 9 – 2 puntos;
- Huawei Mate 20 Pro - 1 punto.
Disparar en interiores con óptica gran angular
En este concurso sólo participan tres dispositivos con lentes gran angular: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ y Xiaomi Mi 9. Tanto Apple como Google se lo saltan y no reciben puntos.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Samsung tiene aquí una ventaja óptica muy simple: la lente gran angular de este teléfono inteligente simplemente tiene un ángulo de visión más amplio que, combinado con un trabajo competente con distorsiones espaciales (que aún se pueden mejorar en la configuración) y colores normales, lo lleva a El primer lugar. La cámara del Galaxy SHU no tiene enfoque automático, pero eso no importa en absoluto en una escena como esta. Huawei también es muy bueno, pero ligeramente inferior en casi todos los aspectos, excepto por la presencia de enfoque automático (que en este caso no afecta la imagen de ninguna manera), y en detalle, ángulo de visión y reproducción de color. Xiaomi también puede complacer al usuario con el enfoque automático en este modo, pero la imagen en sí es peor: colores fríos y tonos pálidos.
- Samsung Galaxy S10+ – 3 puntos;
- Huawei Mate 20 Pro - 2 puntos;
- Xiaomi Mi 9 - 1 punto.
Tiroteo nocturno
La trama más difícil para cualquier teléfono inteligente es que, debido al pequeño tamaño del sensor, ninguna cámara de teléfono inteligente puede recibir tanta luz como una jabonera común. Queda por confiar en la estabilización óptica, el procesamiento de software de alta calidad y la óptica de alta apertura, de la que pueden presumir todos los teléfonos inteligentes que participan en las pruebas. Destaca especialmente, cómo no, el Samsung Galaxy S10+ con una apertura relativa de la lente principal ƒ/1,5. No probamos el disparo con zoom o óptica gran angular en esta historia. Lo mismo ocurre con el modo nocturno especial con exposición múltiple: probamos todos los teléfonos inteligentes que lo tienen (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), pero dejamos los resultados fuera de competencia.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, a pesar de la falta de un sensor monocromático patentado (ahora una matriz con un filtro RYYB puede considerarse patentada), demuestra una alta calidad de disparo: balance de blancos normal, imagen contrastante; El teléfono inteligente se esfuerza demasiado en afilarlo artificialmente, pero esto no conduce a resultados desastrosos. Samsung produce una imagen un poco más jabonosa; esto es inusual en los dispositivos coreanos, que durante mucho tiempo fueron "famosos" por su trabajo demasiado activo con el afilado de contornos. Pero no hay quejas sobre la reproducción del color y el balance de blancos. El iPhone dispara aproximadamente con el mismo detalle que el Samsung, pero es inferior en reproducción de color: su cámara se vuelve notablemente "verde". Xiaomi tiene buena nitidez, lo que agrada dada la falta de un estabilizador óptico en el dispositivo, pero hay un problema con el rango dinámico: la sobreexposición es muy notable. El teléfono inteligente de Google con la configuración predeterminada produce una imagen débil: enormes sobreexposiciones y, al mismo tiempo, la presencia de un "jabón" franco y un ruido notable en la imagen: el "píxel" literalmente le ruega que active un modo nocturno especial.
- Huawei Mate 20 Pro - 5 puntos;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 puntos;
- Apple iPhone Xs Max: 3 puntos;
- Xiaomi Mi 9 – 2 puntos;
- Google Pixel 3 XL - 1 punto.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Pero cuando se activa el modo nocturno, que requiere de 3 a 5 segundos de inmovilidad por parte del fotógrafo, el Pixel se transforma; no dirían que supera al mismo Huawei en su toma nocturna "básica", sino en la diferencia con él mismo en normal. El modo es muy significativo. Huawei produce una imagen mucho más brillante, pero se esfuerza demasiado en suavizarla: se vuelve más jabonosa que cuando se dispara de forma predeterminada. Xiaomi funciona en este modo de manera inestable: no siempre es posible obtener una imagen de alta calidad la primera vez, pero cuando resulta, todo está en orden: una imagen brillante y nítida, pero con una reproducción de color incorrecta (hay un sesgo hacia tonos rojos).
Macro
En este escenario, el Huawei Mate 20 Pro tiene una ventaja natural: el modo "supermacro" con la activación de la cámara gran angular, que tiene una distancia mínima de enfoque de 2,5 cm. El resto de los participantes de la prueba trabajan con el principal cámara y aproximadamente la misma distancia de enfoque. En esta historia, la nitidez y la calidad del color son importantes en primer lugar.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei gana esta competencia sin luchar, simplemente porque puede disparar macro casi real con él. Y luego es una pelea bastante dura. Google Pixel produce colores ligeramente fríos, pero supera a otros competidores (excepto Mate, por supuesto) en términos de nitidez. El iPhone de Apple podría reclamar el segundo lugar en esta competencia: una reproducción del color ligeramente diferente (el teléfono inteligente de Apple es más "verde") y la nitidez, aunque inferior, es mínima. Pero Pixel sigue siendo un poco mejor. Samsung también demuestra una buena nitidez, pero no se adapta bien a la exposición; en su estilo, eleva el brillo por encima del nivel requerido, pero aquí no se adapta a la imagen. Xiaomi también tiene una macro completamente funcional, pero en todos los aspectos es ligeramente inferior a sus competidores, tanto en nitidez como en reproducción de color.
- Huawei Mate 20 Pro - 5 puntos;
- Google Píxel 3 XL - 4 puntos;
- Apple iPhone Xs Max: 3 puntos;
- Samsung Galaxy S10+ – 2 puntos;
- Xiaomi Mi 9 - 1 punto.
Fuente: 3dnews.ru