Se publica la 54ª edición de la lista de las supercomputadoras de mayor rendimiento

publicado número 54 clasificación 500 ordenadores con mayor rendimiento del mundo. En la nueva edición, los diez primeros no han cambiado. El cluster ocupa el primer lugar del ranking Summit desplegado por IBM en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge (EE.UU.). El clúster ejecuta Red Hat Enterprise Linux e incluye 2.4 millones de núcleos de procesador (que utilizan CPU IBM Power22 9C de 22 GHz de 3.07 núcleos y aceleradores NVIDIA Tesla V100), que proporcionan un rendimiento de 148 petaflops.

El cluster americano ocupa el segundo lugar Sierra, instalado en el Laboratorio Nacional Livermore por IBM sobre la base de una plataforma similar a Summit y que demuestra un rendimiento de 94 petaflops (alrededor de 1.5 millones de núcleos).

En tercer lugar está el cluster chino. Sunway TaihuLight, que opera en el Centro Nacional de Supercomputación de China, incluye más de 10 millones de núcleos informáticos y muestra un rendimiento de 93 petaflops. A pesar de indicadores de rendimiento similares, el grupo Sierra consume la mitad de energía que el Sunway TaihuLight.

En cuarto lugar se encuentra el clúster chino Tianhe-2A, que incluye casi 5 millones de núcleos y demuestra un rendimiento de 61 petaflops.

El cluster ocupa el quinto lugar en el ranking Frontera, producido por Dell para el Texas Computer Center. El clúster ejecuta CentOS Linux 7 e incluye más de 448 mil núcleos basados ​​en un Xeon Platinum 8280 28C 2.7GHz. El tamaño total de RAM es de 1.5 PB y el rendimiento alcanza los 23 petaflops, 6 veces menos que el líder en la clasificación.

Las tendencias más interesantes:

  • El nuevo grupo ruso ocupó el puesto 29 en el ranking sbercloud, lanzado por Sberbank. El clúster está construido sobre la plataforma NVIDIA DGX-2, utiliza una CPU Xeon Platinum 8168 24C 2.7 GHz y tiene 99600 núcleos informáticos. El rendimiento de SberCloud es de 6.6 petaflops. El sistema operativo es Ubuntu 18.04.01.

    El segundo grupo nacional, Lomonosov 2, pasó del puesto 6 al 93 en el ranking en seis meses. Clúster en roshidromet cayó del puesto 365 al 465. El número de clusters nacionales en el ranking en seis meses aumentó de 2 a 3 (en 2017 había 5 sistemas domésticos, y en 2012 - 12);

  • Distribución por número de supercomputadoras en diferentes países:
    • China: 228 (219 hace seis meses). En total, los clusters chinos generan el 31.9% de toda la productividad (hace seis meses, el 29.9%);
    • Estados Unidos: 117 (116). La productividad total se estima en 37.8% (hace un año, 38.4%);
    • Japón: 29 (29);
    • Francia: 18 (19);
    • Alemania: 16 (14);
    • Países Bajos: 15 (13);
    • Irlanda: 14 (13);
    • Reino Unido: 11(18);
    • Canadá 9(8);
    • Italia: 5 (5);
    • Singapur 4 (5);
    • Australia, Corea del Sur, Arabia Saudita, Brasil, Rusia: 3;
  • En el ranking de sistemas operativos utilizados en supercomputadores, sólo Linux permanece desde hace dos años y medio;
  • Distribución por distribuciones de Linux (entre paréntesis - hace 6 meses):
    • El 49.6% (48.8%) no detalla la distribución,
    • El 26.4% (27.8%) utiliza CentOS,
    • 6.8% (7.6%) - Cray Linux,
    • 4.8% (4.8%) - RHEL,
    • 3% (3%) - SUSE,
    • 2% (1.6%) - Ubuntu;
    • 0.4% (0.4%) - Linux científico
  • El umbral mínimo de rendimiento para ingresar al Top500 en 6 meses aumentó de 1022 a 1142 teraflops (el año pasado, solo 272 clústeres mostraron un rendimiento de más de un petaflop, hace dos años - 138, hace tres años - 94). Para Top100, el umbral de entrada aumentó de 2395 a 2570 teraflops;
  • El rendimiento total de todos los sistemas incluidos en la clasificación aumentó a lo largo del año de 1.559 a 1.650 exaflops (hace tres años era 566 petaflops). El sistema que cierra el ranking actual ocupaba el puesto 397 en la última edición y el 311 el año anterior;
  • La distribución general del número de supercomputadoras en diferentes partes del mundo es la siguiente:
    274 supercomputadoras están ubicadas en Asia (267 - hace seis meses),
    129 en América (127) y 94 en Europa (98), 3 en Oceanía;

  • Como base de procesadores, las CPU Intel están a la cabeza: 94% (hace seis meses era 95.6%), en segundo lugar está IBM Power: 2.8% (desde 2.6%), en tercer lugar está AMD: 0.6% (0.4% ), en cuarto lugar está SPARC64 - 0.6% (0.8%);
  • El 35.6% (hace seis meses 33.2%) de todos los procesadores usados ​​tienen 20 núcleos, el 13.8% (16.8%) - 16 núcleos, el 11.2% (11.2%) - 12 núcleos, el 11% (11.2%) - 18 núcleos, el 7.8% ( 7% ) - 14 núcleos;
  • 144 de 500 sistemas (hace seis meses - 133) utilizan además aceleradores o coprocesadores, mientras que 135 sistemas utilizan chips NVIDIA (hace seis meses había 125), 5 - Intel Xeon Phi (había 5), ​​1 - PEZY (1) , 1 usa soluciones híbridas (había 1), 1 usa Matrix-2000 (1), 1 GPU AMD Vega (hace XNUMX meses no se usaban aceleradores AMD);
  • Entre los fabricantes de clusters, Lenovo ocupó el primer lugar: 34.8% (hace un año 34.6%), el segundo lugar.
    Sugon tomó la delantera con un 14.2% (12.6%), Inspur ocupó el tercer lugar con un 13.2% (14.2%), el cuarto lugar lo ocupa Hewlett-Packard con un 7% (8%) y un 7% (7.8%), seguido por Atos. - 4.6%, IBM 2.6% (2.4%), Fujitsu 2.6% (2.6%), Penguin Computing - 2.2% (1.8%), Dell EMC 2.2% (3%), Huawei 2% (1.4%), NVIDIA 1.2%. Hace cinco años, la distribución entre fabricantes era la siguiente: Hewlett-Packard 36%, IBM 35%, Cray 10.2% y SGI 3.8%;

  • Ethernet se utiliza para conectar nodos en el 52 % de los clústeres, InfiniBand se utiliza en el 28 % de los clústeres y Omnipath se utiliza en el 10 %.

    Cuando se analiza el rendimiento general, los sistemas basados ​​en InfiniBand representan el 40% del rendimiento general del Top500, mientras que Ethernet representa el 29%.

Al mismo tiempo, está disponible una nueva versión de una calificación alternativa de los sistemas de clúster. Gráfico 500, centrado en evaluar el rendimiento de plataformas de supercomputadoras asociadas con la simulación de procesos físicos y tareas para procesar grandes cantidades de datos típicos de dichos sistemas. Clasificación Green500 por separado más no publicado y se fusionó con Top500, ya que ahora la eficiencia energética es reflejado en la clasificación principal Top500 (se tiene en cuenta la relación entre LINPACK FLOPS y el consumo de energía en vatios).

Fuente: opennet.ru

Añadir un comentario