La semana de posts sobre el karma llega a su fin. Una vez más se explica por qué el karma es malo, una vez más se proponen cambios. Averigüemos por qué el karma es bueno.
Comencemos con el hecho de que Habr es un recurso (casi) técnico que se posiciona como "educado". Los insultos y la ignorancia aquí no son bienvenidos, y así está establecido en las reglas del sitio. Como resultado, la política está prohibida; es muy fácil volverse personal y de manera descortés.
La base de Habr son las publicaciones. Debajo de muchos hay comentarios valiosos, a veces incluso más valiosos que la publicación. La vida útil "activa" de la mayoría de las publicaciones es de dos a tres días. Luego, la discusión termina y la publicación se abre desde los marcadores o desde los resultados de Google.
Los autores deben estar motivados para escribir publicaciones. Hay varias opciones.
- Dinero. Se trata de traductores editoriales, posiblemente de streaming.
- Orden profesional. Principalmente artículos en blogs corporativos.
- Personalidad. Quiero compartir algo importante (o interesante), estructurar mis propios conocimientos y mostrarme a un posible futuro empleador.
Los lectores acuden a Habr por 3 cosas:
- Aprenda algo nuevo e interesante (nuevas publicaciones).
- Descubra algo específico (marcadores o resultados de Google)
- Comunicación.
La administración comprende su recurso. La administración también quiere ganar dinero con él. Y esto es justo, porque la administración invierte dinero y tiempo en el desarrollo de Habr. En realidad, los objetivos puramente financieros de la administración son simples: estimular las opiniones y minimizar los costos.
Las vistas están determinadas por la cantidad de publicaciones y comentarios (también por la cantidad de hubs; ahora dos personas pueden ver publicaciones completamente diferentes en Habré). La calidad de las publicaciones puede ser media porque hay poca competencia. Las tonterías explícitas no son bienvenidas porque ahuyentan al público. Uno de los mecanismos para minimizar costes. -karma.
La administración transfiere (parcialmente) la responsabilidad de la moderación a los usuarios. Los usuarios pueden decirle a la administración: este camarada genera grandes cosas, pero éste se vuelve loco con menciones a Putin y Trump.
Transferir responsabilidad no es el proceso más fácil. Necesita encontrar a la persona adecuada, recibir comentarios de ella y hacer todo esto automáticamente. Cien mil usuarios no es algo que puedas hacer manualmente.
Como resultado, tenemos karma. Se supone que los portadores de karma positivo respetan las reglas e identificarán a los infractores. Se supone que los portadores de karma positivo son personas (casi) técnicas y identificarán a otros como ellos. En términos generales, los (casi) técnicos educados marcarán a los de su propia especie en verde y ahogarán a las personas groseras o las “humanidades” en rojo.
La administración reconoce a los “verdes” como verdaderos técnicos y actúan con moderación. Los "rojos" generan mensajes que van en contra de las necesidades del público objetivo y el OVNI los lleva a TuGNeSveS.
Por si acaso, la administración establece una “prueba de aptitud profesional” adicional: la obligación de escribir un artículo. Esto mata 2 pájaros de un tiro (en realidad más): se genera contenido y el “verde” muestra que realmente es un techie. fiel a los principios del sitio.
Todo el mecanismo funciona automáticamente. Mecanismo lo más sencillo posible, de lo contrario los “verdes” serán tontos. El mecanismo comete errores, pero esto es aceptable. El mecanismo es barato. Como resultado, existe una plataforma donde se discuten temas de TI y relacionados, donde la discusión es (relativamente) educada y va al grano.
Hay gente insatisfecha. La gente quiere comunicarse con el público, expresar sus opiniones, pero la "verde" mata los buenos impulsos con los inconvenientes. Muchas veces sin explicación. Colegas, lo comprendo, pero no habrá explicaciones. No porque sean ciudadanos de segunda clase, simplemente es más fácil. Y el mecanismo del karma no cambiará: como se escribió anteriormente, para que funcione debe ser lo más simple posible.
PD Encuesta agregada
Solo los usuarios registrados pueden participar en la encuesta. por favor
¿Por qué escribes artículos?
-
Karma
-
mediante auto
-
Cómo obtener un ingreso permanente
-
Soy un editor
-
Porque quiero
-
Otro
403 usuarios votaron. 277 usuarios se abstuvieron.
Fuente: habr.com