Hay dos tipos de moderación política: consciente y voluntaria. Los defensores de la moderación consciente son desertores que eligen conscientemente su posición entre los extremos de derecha e izquierda. A su vez, aquellos cuyas opiniones son arbitrariamente moderadas se encuentran en el medio, ya que consideran cada tema por separado, y las opiniones de extrema derecha o izquierda son igualmente erróneas para ellos.
Se puede distinguir a aquellos cuya moderación es consciente de aquellos para quienes es una cuestión de azar. Si tomamos una escala en la que la opinión de la extrema izquierda sobre un tema es 0 y la extrema derecha es 100, entonces, en el caso de moderación consciente, la puntuación de la opinión de la gente sobre cada uno de los temas será aproximadamente igual a 50. Para Para las personas que no han pensado en moderar sus puntos de vista, las puntuaciones se distribuirán en diferentes áreas de la escala, pero la puntuación media tenderá a 50.
Las personas con moderación consciente son similares a las de extrema izquierda y extrema derecha en que, en cierto modo, sus opiniones no son las suyas. La cualidad que define a un ideólogo (tanto de izquierda como de derecha) es la integridad de su opinión. Las personas para quienes la moderación es una posición consciente no toman decisiones separadas sobre temas diferentes. Sus opiniones sobre los impuestos pueden predecirse por sus actitudes hacia el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y aunque esas personas puedan parecer lo opuesto a los ideólogos, sus creencias (aunque en este caso sería más exacto decir “sus posiciones sobre diversas cuestiones”) también son integrales y consistentes. Si la opinión promedio se desplaza hacia la izquierda o hacia la derecha, entonces la opinión de las personas con una moderación consciente de sus opiniones cambiará en consecuencia. De lo contrario, sus opiniones dejarán de ser moderadas.
A su vez, las personas cuya moderación es arbitraria eligen no sólo las respuestas, sino también las preguntas mismas. Es posible que no le den importancia a cuestiones que son muy importantes para los partidarios de ideas de izquierda o de derecha. Por lo tanto, es posible evaluar las opiniones de una persona con moderación arbitraria mediante la intersección de aquellas cuestiones que son importantes tanto para él como para los de izquierda o derecha (aunque a veces la intersección puede ser muy pequeña).
La frase “si no estás con nosotros, estás contra nosotros” no es sólo una manipulación retórica, sino que a menudo es simplemente errónea.
Las personas moderadas a menudo son ridiculizadas como cobardes, especialmente por aquellos de izquierda. Y si bien es posible y correcto considerar cobardes a las personas que deliberadamente mantienen puntos de vista moderados, lo que requiere más coraje es no ocultar su moderación arbitraria, porque tanto la derecha como la izquierda lo desafiarán, y la oportunidad de ser un miembro de algún grupo más grande, que pueda brindar apoyo, no.
Casi todas las personas más impresionantes que conozco practican una moderación arbitraria en sus opiniones. Si conociera más atletas profesionales o personas de la industria del entretenimiento, mi experiencia podría ser diferente. El hecho de que seas de derecha o de izquierda no afecta la rapidez con la que corres ni lo bien que cantas. Pero alguien que trabaja con ideas debe tener una mente independiente para hacer bien su trabajo.
Más específicamente, debes abordar las ideas con las que trabajas con pensamiento independiente. Puedes seguir una doctrina política de manera muy estricta y aun así ser un buen matemático. En el siglo XX, muchas personas buenas eran marxistas; lo único que nadie entendía era lo que incluía el marxismo. Pero si las ideas que utilizas en tu trabajo se cruzan con la política de tu tiempo, entonces tienes dos opciones: mantener una moderación arbitraria o ser mediocre.
Notas
[1] Es teóricamente posible que un lado tenga toda la razón y el otro esté completamente equivocado. De hecho, los ideólogos siempre deben creer que éste es el caso. Pero esto rara vez ha sucedido en la historia.
[2] Por alguna razón, los de extrema derecha tienden a ignorar a los moderados en lugar de despreciarlos como apóstatas. No estoy seguro de por qué. Quizás esto signifique que la extrema derecha es menos ideológica que la extrema izquierda. O tal vez sean más confiados, humildes o desorganizados. No sé. [3] Si tiene una opinión que se considera herejía, no está obligado a expresarla abiertamente. Puede que le resulte más fácil guardarlo si no lo hace.Personas a las que agradezco por leer los borradores de este texto: Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen y Harj Taggar.
PS
Fuente: habr.com