La era del posfuturismo comenzó hace 110 años. Luego, en 1909, Filippo Marinetti publicó un manifiesto sobre el futurismo, proclamando el culto al futuro y la destrucción del pasado, el deseo de velocidad y valentía, la negación de la pasividad y los miedos. Decidimos lanzar la siguiente ronda y charlamos con algunas buenas personas sobre cómo ven el año 2120.
Observación. Querido amigo, prepárate. Esta será una publicación larga con una gran concentración de detalles futuristas, profesiones aparentemente locas y pensamientos sobre el futuro que nos merecemos.
Palabras clave antes del kata para llamar la atención: Andrey Sebrant de Yandex y TechSparks, Andrey Konyaev de N+1, Obrazovacha y KuJi, Ivan Yamshchikov de ABBYY y el Instituto Max Planck, Alexander Lozhechkin de Amazon, Konstantin Kichinsky de NTI Platform y ex. Microsoft, Valeria Kurmak de AIC y ex. Sberbank-Technology, Andrey Breslav de JetBrains y el creador de Kotlin, Grigory Petrov de Evrone y Alexander Andronov de Dodo Pizza.
tabla de contenidos
Vamos a conocernos
Con este cartel podríamos conquistar el mundo o robarnos la Navidad, pero en lugar de eso compartimos el texto.
- Director de Marketing Estratégico de , autor de podcasts , autor del canal . Una de las primeras figuras de Runet, y No puedo mentir. Entre otras cosas, Andrey es candidato de ciencias físicas y matemáticas, profesor de la Escuela Superior de Economía y ganador del Premio Lenin Komsomol en el campo de la ciencia y la tecnología (1985).
– editor de una publicación de divulgación científica en línea , fundador de comunidades и . En su tiempo libre en la editorial y las comunidades, Andrey es candidato a ciencias físicas y matemáticas y enseña en la Facultad de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú. Y también se las arregla para ser presentador de podcasts. .
– evangelista de la inteligencia artificial . Recibió un doctorado en matemáticas aplicadas de la Universidad Tecnológica de Brandenburgo (Cottbus, Alemania). Actualmente investigador del Instituto Max Planck (Leipzig, Alemania). Ivan explora nuevos principios de la inteligencia artificial que podrían ayudar a comprender cómo funciona nuestro cerebro y también presenta un podcast. .
– ex evangelista de Microsoft para Europa del Este y Rusia, director del departamento de tecnología estratégica y ahora jefe de arquitectos de soluciones en Amazon Web Services (AWS) en más de 100 países de mercados emergentes. En su tiempo libre en las corporaciones de TI, Alexander escribe notas sobre varias cosas en su .
– Desde 2010 desarrolla el lenguaje de programación Kotlin en JetBrains. Se adhiere al enfoque de vida PDD (desarrollo impulsado por la pasión). Además de los temas de TI, presta mucha atención a cuestiones de igualdad de género y psicoterapia y es cofundador del servicio. quien te ayuda a encontrar un buen psicoterapeuta. Almacena cuidadosamente una selección de enlaces a sus entrevistas, artículos e informes. .
– Director de la práctica de Experiencia Humana de AIC, Experto en Diseño Inclusivo en la vida. Sabe todo sobre Umwelt y qué hacer a continuación con este conocimiento para crear productos digitales inclusivos. En su tiempo libre comparte su experiencia en el canal de Telegram. . Tiene credenciales adicionales: Candidato de Ciencias Técnicas, investigador social.
– Responsable del Centro de Franquicias NTI en la Plataforma NTI ANO, ex Microsoft-man con diez años de experiencia. No puede quedarse quieto y está constantemente involucrado en algo, por ejemplo, en un proyecto. . publicado por y corre el canal sobre tecnología en Telegram.
– DevRel en la empresa , Evangelista de Python de Moscú y jefe del comité del programa Python Conf++ de Moscú. Grabación los fines de semana Por las tardes realiza giras de conferencias en la capital de nuestra Patria y en los países vecinos. Los segundos de tiempo restantes los invertimos en escribir. .
– CTO de Dodo Pizza, también es uno de los líderes del sistema Dodo IS. Una vez adquirí experiencia en Intel y Smart Step Group. No le gusta mucho la publicidad, pero realmente ama a su equipo y sus decisiones informadas. Por las noches sueña con introducir una cultura de toma de decisiones basada en datos en la vida de Dodo Pizza.
Te quedaste dormido y te despertaste 100 años después, aún necesitas trabajar, ¿en qué te gustaría llegar a ser? Piensa en tres profesiones del futuro
Andrey Sebrant: En esta situación, primero que nada tendré una especialización única. experto en retrorealidad. Los recuerdos auténticos, y no sintéticos, de hace cien años tendrán que ser caros :) Bueno, o tendrás que intentar dominar el trabajo. donante de emociones faltantes o personaje premium en un juego histórico. Andrei Konyaev: Por supuesto, si despertara dentro de 100 años, sería la misma persona que soy ahora, es decir, un matemático. En cuanto a las profesiones en las que se podría pensar:
1. tecnoeticista – una persona cuyo trabajo es comprender cuestiones éticas aplicadas, analizar casos emergentes y emitir una opinión experta sobre ellos. ¿Está permitido crear copias virtuales de personas fallecidas? ¿Puede la inteligencia artificial pretender ser una persona viva por el bien del bienestar humano?
2. Borrador – una persona cuyo trabajo es destruir la huella digital. Se supone que las personas del futuro cambiarán regularmente su nombre y apariencia para alejarse de los pecados del pasado; por ejemplo, usted era un borracho en la escuela y ahora es un banquero exitoso. Pero queda un rastro de la escuela que debe ser destruido con habilidad y profesionalidad.
3. codificador granjero. En el futuro, el código será escrito mediante redes neuronales, posiblemente utilizando algoritmos evolutivos y de otro tipo. Por lo tanto, será necesario desarrollar soluciones para problemas específicos en lugar de inventarlas. En realidad, un agricultor es una persona que tiene una neurogranja donde crece este mismo código. Andrei Breslav: Hay dos versiones del futuro: en una, creamos una “inteligencia artificial fuerte” y todo se trasladó al mundo virtual. En este mundo no hay profesiones (a nuestro entender), y "trabajo" significa otra cosa.
Consideraré otra versión: no hemos creado una IA fuerte, por lo que todavía hay personas como seres biológicos y tienen especializaciones. Entonces serán salvos Profesiones de científicos investigadores, programadores que crean sistemas precisos y confiables. (para entonces, las redes neuronales ya se encargarán de las inexactas), así como de las profesiones artísticas asociadas con la creación de imágenes emocionales complejas: escritores, por ejemplo, o directores. Konstantin Kichinsky:
- Programador de formas de vida sintéticas.: una persona que "diseña" nuevas formas de vida, "establece" el comportamiento de las existentes, "escribe" ensambladores de proteínas, "empaqueta" datos en ADN, y eso es todo.
- Arquitecto de ciudades submarinas/superficiales/aéreas/lunares/…: persona que crea y gestiona nuevos entornos para asentamientos humanos con tareas asociadas de urbanismo, arquitectura, provisión de recursos, etc.
- Ciencia ficción: Una persona que crea mundos alternativos en un entorno del siglo XXI.
Ivan Yamschikov: Es muy sencillo para mí aquí. Mi profesión no desaparecerá en 100 años. O mejor dicho, si dentro de 100 años no habrá científicos, entonces dentro de 100 años no habrá humanidad en el sentido de la palabra tal como la entendemos. Si la especie biológica Homo Sapiens sigue existiendo y no crea una inteligencia artificial superior a la humana, entonces hay trabajo para los científicos.
Si dentro de cien años no me contratan como científico, entonces iría a diseñadores de ecosistemas cerrados. Si aprendemos a crear bases espaciales de “ciclo completo”, en las que la vida podrá existir de forma autónoma, entonces creo que habrá una demanda para la creación de ecosistemas de este tipo. Habrá muchas tareas: cómo garantizar un clima determinado y cómo lograr una biodiversidad suficiente, cómo hacer que todo sea estéticamente bello, pero al mismo tiempo funcional. Aquí será útil una gama muy amplia de habilidades: desde el diseño del paisaje hasta el análisis de datos.
Yo lo llamaría una tercera profesión. guía virtual. Imagínese un guía turístico que, con un movimiento rápido de su mano, puede llevarle desde un cuadro de Rubens hasta una taberna llena de humo del siglo XVII, mostrarle la pincelada del artista bajo un microscopio, teletransportarlo a tiempos bíblicos mientras recita el Evangelio de Lucas y devolverte de nuevo a la pintura. Y todo con una sensación de inmersión total en la historia.
Con el desarrollo de las tecnologías de realidad virtual y las interfaces neuronales, la experiencia que se puede obtener en ellas será más diversa e interesante. La tarea será conectar diferentes entornos en una sola narrativa, inventarla y hacerla adaptable. Está claro que este tipo de atracciones se automatizarán, pero el coste de la comunicación humana aumentará. Por lo tanto, una “experiencia” única, que se obtiene de un guía que tiene imaginación, acceso rápido a una base de conocimientos y es capaz de comunicarse con usted a través de una interfaz neuronal, probablemente será valorada más y será cualitativamente diferente de una experiencia sin contacto humano. participación. De forma muy parecida a la diferencia actual entre un juego de ordenador y el clásico DnD. Alejandro Andrónov: No sé qué pasará dentro de cien años. ¿Quizás todo lo que nos rodea serán robots y la gente tendrá que matarlos? Entonces crearé negocio de matar robots. O todo en el mundo se convertirá en un arma. Lo haré entonces comerciar armas. O a una persona no le quedará ningún espacio personal, pero aparecerá algún nuevo tipo de Internet privado. Entonces haré servicios para ello. Bueno, o esto: dentro de cien años, todos los coches se controlarán mediante pilotos automáticos y conducir será simplemente divertido. Entonces yo Crearé un parque de diversiones donde podrás conducir por diversión. Valeria Kurmak:
- Diseñador de carrocerías. En el futuro, el cuerpo cambiará tanto debido a la genética como a partes externas no biológicas del cuerpo. Un ejemplo de cambio genético es el gen de medusa integrado en el ADN de un tití cuya piel brilla de color verde cuando se expone a la luz ultravioleta.
El equipo de Hugh Herr logró un gran avance en el campo de las piezas no biológicas al desarrollar una interfaz que conecta los nervios del miembro remanente con una prótesis biónica externa y permite sentirlo como una parte completa del cuerpo. En el futuro, la capacidad de conectar el tejido nervioso con mecanismos artificiales permitirá a una persona no sólo reemplazar las extremidades perdidas, sino también modernizar un cuerpo completamente sano, completándolo con partes no humanas. Por ejemplo, las alas, que el cyborg sentirá como sus propias extremidades innatas y podrá controlarlas con no menos eficiencia.
- Diseñador de omniinterfaces. Los humanos tenemos 6 órganos de los sentidos. Hoy en día, las interfaces funcionan principalmente con visión. Las interfaces que funcionan con la audición están comenzando a desarrollarse activamente. Pero al mismo tiempo también están el gusto, el olfato, el tacto y el aparato vestibular. Creo que en el futuro no sólo habrá interfaces para estos modos de percepción, sino también una hibridación de estos modos de percepción.
- Investigador. Hoy parece que el big data pronto permitirá saber todo sobre una persona. Los datos realmente te permiten ver lo que está sucediendo, pero para comprender por qué sucede esto, es necesario ir al campo, descubrir motivos, miedos y deseos. Parece que algunas profesiones permanecerán sin cambios.
Alexander Lozhechkin: No estoy de acuerdo con la formulación de la pregunta “aún queda trabajo por hacer”. Esto significa que todavía no me he convertido en pensionista ni en millonario (que es básicamente lo mismo: ¿dónde hay algún tipo de ingreso pasivo que me permita no pensar en los gastos de manutención)? Afortunadamente, estoy lejos de ser millonario. Y realmente espero (sí, no miento) no convertirme en uno. Sin embargo, como un pensionista.
Soy terriblemente vago, así que si, Dios no lo quiera, puedo permitirme el lujo de no trabajar, me temo que no podré obligarme a trabajar. Y desde la mañana hasta la noche miraré YouTube o revisaré mi cuenta de Facebook (o lo que sea que suceda dentro de cien años). No es que no me guste trabajar, pero la doble motivación (deseo y necesidad) funciona mejor que la motivación única. Por lo tanto, sobre todo, espero que nuestra sociedad dentro de 100 años sea tan saludable que no tenga estas terribles reliquias del pasado, como la herencia (que motiva a la gente a tomar y tomar sin cesar, en lugar de dar y dar) o las pensiones. que, espero, ya no será necesario, ya que la medicina permitirá a las personas seguir siendo útiles para la sociedad, y no una carga para ella, durante el tiempo que deseen.
En cuanto a la pregunta "en quién convertirse", esto es secundario. Espero que dentro de cien años siga siendo lo suficientemente flexible y móvil para encontrar algo de mi agrado que la gente de esa época necesite. Entonces, la respuesta corta a la pregunta “qué llegar a ser” es ser útil y flexible.Grigori Petrov:
Psicólogo en inteligencia artificial, diseñador de experiencias, guía de mundos virtuales.
¿Considera que la dirección de TI es un área de trabajo prometedora en los próximos 100 años? ¿Existe un área prometedora comparable?
Andrey Sebrant: No estoy seguro de ello... En su forma actual definitivamente no sobrevivirá. Pero cualquier "biografía" (como prefijo de profesiones que aún no existen) definitivamente tendrá demanda. Dentro de cien años no podremos desprendernos por completo de nuestra esencia biológica, pero dejaremos de avergonzarnos de cambiarla.Andrei Konyaev: Desde hace mucho tiempo no existe ningún sector de TI. Las habilidades de codificación se están convirtiendo en un requisito previo para trabajar en casi cualquier campo. Lo que pasa es que las personas son criaturas inertes y, por costumbre, siguen llamando a las personas responsables de la infraestructura de sus empresas especialistas en TI. Valeria Kurmak: TI es un área muy amplia. Hay muchas profesiones en él, algunas de ellas se convierten en trabajos manuales. Por ejemplo, Google tiene un programa en el que el personal se vuelve a formar como desarrolladores. Aquellos. Los desarrolladores están perdiendo su condición de profesión muy compleja y especial.
Al mismo tiempo, dentro de TI aparecen muchos "humanistas" que resuelven problemas aparentemente ajenos a TI, por ejemplo, un editor de UX. Para mí, TI no es realmente un campo, es más bien una herramienta para resolver problemas, como el inglés, que se necesita para entender a otro. Por sí solo no tiene valor. Con la ayuda de TI se resuelven las tareas de simplificar la experiencia del usuario, acelerar la interacción con el cliente, optimizar y reducir los costos de los procesos internos.
Si hablamos de áreas de desarrollo prometedoras que no morirán y se desarrollarán de manera muy activa, entonces para mí es el espacio y la genética. Además, las personas que trabajan en estas áreas, por regla general, saben inglés y saben programar.
Konstantin Kichinsky: Las TI y sus derivados estarán en todas partes, pero nuestra comprensión actual de las TI estará tan mercantilizada dentro de 100 años como lo está ahora la electricidad. Considero que las siguientes son áreas prometedoras comparables:
- biotecnología, genética, biología computacional;
- materiales cuánticos, sensores: control de procesos, ensamblaje de materiales, creación de computadoras a nivel cuántico;
- Sistemas ciber-vivos: todo tipo de aumentos de humanos y otros seres vivos.
La cuestión es que todo esto estará disponible en masa con un umbral de entrada relativamente bajo.
Andrei Breslav: Sí, y no solo la programación, sino también el control de calidad, que puede volverse aún más importante con la difusión de las redes neuronales (ya han aprendido a hacer algo, pero nadie entiende exactamente qué).
Todos los ámbitos relacionados con el pensamiento creativo seguirán teniendo cierta demanda. En particular, ciencia y gestión. Es difícil predecir cuántos especialistas de este tipo se necesitarán, pero es probable que sean más que en la actualidad.Alejandro Andrónov: Es una dirección prometedora no dentro de 100 años, sino dentro de 1000 años. Un campo comparablemente prometedor es el de la medicina, porque cada vez habrá más tendencias hacia la sustitución de órganos, partes de órganos y las personas serán reproducibles. La humanidad llegará a la conclusión de que si algo en una persona se rompe, entonces podría ser reemplazado rápidamente y no morir. Grigori Petrov: Creo que dentro de 100 años todo lo relacionado con la socialización y las relaciones entre las personas será prometedor. Dado que la programación es la formulación del “yo quiero eso...” social en una forma formalizada, el campo es más que prometedor. Áreas comparables, supongo, son todo lo relacionado con el entretenimiento. Crear juegos de ordenador, por ejemplo.Ivan Yamschikov: Me parece que si entendemos las TI en un sentido tan amplio como “tecnología de la información”, entonces hay muchas perspectivas aquí. En general, vemos que ahora casi todas las áreas de la actividad humana están comenzando a pasar a lo digital. Entonces, hay suficiente trabajo aquí, pero es necesario comprender que, en este sentido, TI es una herramienta para resolver un problema particular.
Las tareas mismas cambiarán con el tiempo. Me parece, por ejemplo, que ahora están sucediendo muchas cosas interesantes en biología. tengo un podcast . Los temas sobre organismos artificiales o genética moderna son algunos de mis favoritos. Constantemente sucede algo nuevo en biotecnología, medicina y farmacología.Alexander Lozhechkin: Depende de la definición de TI. Surgió de la cibernética, una ciencia que fue inventada en su forma moderna por Norbert Wiener en 1948 (el concepto mismo, como ahora me corregirán los aburridos, fue inventado por Ampere, que es Volt dividido por Ohm, un poco antes). Y la cibernética es la ciencia de gestionar y transmitir información. Control y transmisión de información en máquinas, organismos, sociedad, en cualquier lugar.
Ahora la cibernética se materializa principalmente en forma de obleas de silicio con bellos diseños. Mañana, en forma de computación cuántica o biotecnología. Y esto, aquello y el tercero son sólo formas de implementar los principios de la cibernética que, como la ley de Ohm, existían mucho antes de su "descubrimiento". Y definitivamente siempre existirá y definitivamente será prometedor. Como la ley de Ohm.
¿En qué áreas cree que se les pagará más a los especialistas en TI? Espacio, medicina, control mental, ¿tu opción?
Valeria Kurmak: Escuché una gran frase: “Es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo”. Desafortunadamente, no pagarán en áreas importantes para la humanidad: el espacio o la medicina. Pagarán, como siempre, en áreas que generen dinero.
Hoy en día, una gran cantidad de personas con talento dedican su tiempo a campañas publicitarias y métodos de venta gamificados. Cuando escuchas en conferencias cómo a los chicos se les ocurrió una solución brillante, tu mente explota, porque todo este genio se desperdició para vender "arena para gatos". Como resultado, hoy en día muchos profesionales eligen un campo no por la cantidad, sino por el valor que el campo o la empresa aporta a él o a la humanidad. Es importante que las empresas consideren cómo comunicar a sus empleados el valor y la importancia de su trabajo.
Konstantin Kichinsky: En apoyo a los sistemas de archivos heredados del siglo XXI. No sé cuál será el equivalente de COBOL dentro de 21 años.
Andrei Breslav: Es muy posible que dentro de 100 años a todos los especialistas en TI se les pague aproximadamente lo mismo, porque todo el trabajo simple se automatizará y solo quedará el trabajo verdaderamente complejo. Entonces la gente pagará más donde menos quiera trabajar. Quizás en algún lugar del sistema de violencia estatal (policial o su equivalente).Alejandro Andrónov: Dentro de cien años, probablemente en medicina. Aunque, de hecho, creo que pagarán aproximadamente lo mismo en todas partes. La diferencia no es lo suficientemente grande como para tenerla en cuenta en absoluto. Grigori Petrov: Pagarán más en el segmento más masivo, donde se necesitan altas calificaciones. Supongo que seguirá siendo la creación y automatización de aplicaciones. A pesar de que los problemas simples se resuelven de manera muy simple, para resolver problemas complejos necesitarás especialistas, muchos especialistas. Y las tareas muy complejas requerirán especialistas muy calificados, a quienes se les pagará mucho.Ivan Yamschikov: Me parece que no habrá grandes diferencias de una industria a otra. La excepción probablemente será el control de la conciencia de las personas. Si estos sistemas funcionan y al mismo tiempo alguien tiene control total sobre ellos, en primer lugar influirán en su superior.Alexander Lozhechkin: ¿100 años después? El precio, incluido el precio de la mano de obra, está determinado por el equilibrio entre la oferta y la demanda. Debido a la producción en masa de chips de silicio, los especialistas en TI de repente se encontraron con una gran demanda en el mercado. Creen que es porque son muy inteligentes. Tal vez. Pero sólo en parte. De hecho, porque son pocos, pero se necesita mucho más.
Érase una vez, el factor limitante era la cantidad de caballos que podían transportar cargas. (De hecho, no era esto lo que limitaba, sino la cantidad de estiércol producido por los caballos que había que sacar: un círculo vicioso. Por cierto, algo similar les está sucediendo ahora a los informáticos: producen muchísimo. .. hmm... no es un software muy bueno, se necesita aún más personal de TI para manejarlo). Y de repente se inventó el automóvil como respuesta a la creciente necesidad de transporte.
Cualquier demanda insatisfecha, tarde o temprano, conduce a la invención de algo que nadie espera. De la misma manera, creo que los codificadores StackOverflow, que solo pueden buscar y copiar el fragmento de código deseado de Internet, pronto dejarán de ser muy necesarios. Pero las personas que sean capaces de idear algo que nunca existió tendrán demanda siempre y en todas partes.
Andrey Sebrant: Creo que las áreas que pagarán más serán aquellas que surjan de la bioinformática actual. Por supuesto, aún no conocemos su esencia y sus nombres.
¿En qué año crees que los robots serán lo suficientemente inteligentes como para “extraerse de sí mismos de forma autónoma chips que les impidan matar gente”?
Andrei Konyaev: Lo más probable es que los robots del futuro no sean hardware, sino software y complejos tecnológicos. Algo así como los programas de la película “The Matrix”, sólo que más simples y sin avatares humanos.
En cuanto al fin del mundo, no habrá necesidad de matar gente. Bastará con organizar un colapso económico, un fracaso de la comunicación global o algo así.Valeria Kurmak: La diferencia entre “Terminator” y la película “Ella” es que en la primera los robots quieren conquistar a las personas, y en la segunda perciben a la humanidad como un ser débil y menos desarrollado, y simplemente lo dejan por Internet. De acuerdo, es extraño querer matar una hormiga. Creo que habrá una tercera historia. El hombre se convertirá en un ser híbrido con vida en dos realidades: tendrá un chip que nos permitirá multiplicar números de 30 cifras por números de 50 a la misma velocidad que un ordenador, pero seguiremos teniendo nuestro cerebro, que seguirá evolucionar.Konstantin Kichinsky: No creo que tengan esos chips. Quiero decir, no sabemos cómo describirle 100% correctamente a un robot que "un poco más y matarás a una persona, no hagas eso". En este sentido, no habrá chip tope. Los robots simplemente matan personas a veces por accidente o, a menudo, de manera programada. Dudo que los militares rechacen tal tentación.Andrei Breslav: Hay una forma mucho más sencilla de evitar el surgimiento de las máquinas: tan pronto como las máquinas se vuelvan lo suficientemente inteligentes, todas las personas podrán reemplazar sus cuerpos biológicos por cuerpos artificiales y también convertirse en máquinas. Después de esto, el conflicto entre la humanidad y los robots perderá en gran medida su significado.Alejandro Andrónov: Si los robots quieren exterminar a la humanidad, no lo harán con sus propias manos. Simplemente nos empujarán hacia las guerras y la destrucción. A escala global, la humanidad misma afronta bien su propia destrucción, lamentablemente.Grigori Petrov: Por desgracia, no existe un "independiente". Hay uno capacitado. Exactamente cuando alguien les enseña esto. Es decir, en los próximos 50 años seguiremos viviendo y... difícilmente nos horrorizaremos. La gente ha estado haciendo frente con éxito a esta tarea durante miles de años; es poco probable que la inteligencia artificial pueda competir con nuestra especie biológica en el exterminio de los de su propia especie.Ivan Yamschikov: Todavía estamos muy lejos de la inteligencia artificial y las previsiones en el ámbito de los avances científicos son una tarea ingrata. Hoy en día, muchas personas estudian muy activamente cuestiones relacionadas con la intersección de la seguridad, la ética y la inteligencia artificial. La mayoría de las preguntas siguen siendo de naturaleza puramente teórica, ya que no hay ni siquiera indicios de una inteligencia artificial "fuerte" que tenga su propio mecanismo de fijación de objetivos.Alexander Lozhechkin: ¿Crees que ahora controlamos los algoritmos que creamos? ¿O al menos entender cómo funcionan? Con la generalización de los algoritmos no deterministas del llamado “aprendizaje automático”, esto ya no es así. Así que creo que la respuesta honesta a esta pregunta es “no lo sabemos” y lo más probable es que no lo sepamos.
Pero, en general, ¿sobrevivirá la humanidad hasta 2120?
Andrei Konyaev: Vivirá para ver adónde va.
Andrey Sebrant: Por supuesto :) Pero me pregunto cómo será y en quién estará compuesto.
Konstantin Kichinsky: Sí, hay posibilidades. Dicen que Elon Musk sabe algo: construye cohetes, cava túneles y desarrolla energías alternativas.
Andrei Breslav: Si no vive, es poco probable que sea por culpa de los robots. Lo más probable es que algo cambie demasiado dramáticamente en el campo climático, o que una de las personas haga algo estúpido y use algún arma muy destructiva. Pero hay esperanzas de que si esto no sucedió durante el siglo XX, podremos resistir otros 100 años.
Alejandro Andrónov: Cien años no es tanto. Por supuesto que sobreviviremos.
George Petrov: Espero que la humanidad viva y yo viviré. El desarrollo de la medicina lo es todo para nosotros.
Ivan Yamschikov: “No sé con qué armas se peleará la tercera guerra mundial, pero la cuarta guerra mundial se peleará con palos y piedras”. Prevenir desastres que provocarían la muerte de la humanidad es nuestra responsabilidad común. Realmente espero que podamos manejarlo.
Valeria Kurmak: Si hablamos del miedo a las guerras, entonces, como ya dije, hoy domina el capitalismo y las guerras en el sentido clásico no le resultan rentables. Por eso las guerras que vemos hoy son económicas. Creo que con la ciencia moderna, no sólo la humanidad, sino también yo y mis contemporáneos tenemos la oportunidad de vivir hasta el año 2120. Realmente creo que hay muchas posibilidades de que esto suceda.
Alexander Lozhechkin: Ante cualquier pregunta difícil, la respuesta a la definición correcta suele ayudar. ¿Qué es la "humanidad"? ¿Es esta una comunidad de criaturas proteicas de la especie Homo Sapiens en el planeta Tierra?
Creo que sobrevivirá de una forma u otra. Pero, para ser honesto, esto ya no es tan importante para mí, ya que durante mucho tiempo vivimos y nos desarrollamos ya no en forma de criaturas proteicas, sino en forma de ideas intangibles. Y de esta forma, no tengo ninguna duda de que sobreviviremos. Incluso si de repente, a pesar de todos los esfuerzos de los ecoactivistas, el Sol explota; después de todo, la Voyager, con los logros del pensamiento humano, no hace mucho salió volando del sistema solar.
Amigos que leyeron y llegaron hasta el final, esperamos que hayan disfrutado nuestra entrevista. También grabamos una prueba solo por diversión.
Fuente: habr.com