Inicialmente, Intel planeó comenzar la producción en masa de procesadores de 10 nm en 2016, y los primeros chips de este tipo serían representantes de la familia. . Pero algo salió mal. No, la familia Cannon Lake todavía se presentó, pero solo se incluyó un procesador: móvil . Ahora han aparecido en Internet detalles sobre dos Cannon Lakes más inéditos.
Una conocida fuente de filtraciones con el seudónimo _rogame encontró registros en la base de datos 3DMark sobre pruebas de dos procesadores desconocidos de la familia Cannon Lake-H. Por su pertenencia a esta familia, podemos concluir que se suponía que serían los primeros chips Intel de 10 nm para ordenadores móviles de alto rendimiento.
Uno de los procesadores tenía seis núcleos y trabajaba en seis subprocesos. Su frecuencia de reloj base era de sólo 1 GHz y la prueba no pudo determinar la frecuencia Turbo máxima. Otro nuevo producto fallido ya tenía ocho núcleos y dieciséis hilos. La frecuencia base en este caso fue de 1,8 GHz y la frecuencia Turbo máxima en esta prueba alcanzó los 2 GHz.
Al parecer, la decisión de Intel de no lanzar estos procesadores estuvo influenciada no sólo por problemas de producción, sino también por las bajas velocidades de reloj. Como sabes, incluso los procesadores móviles de la familia lanzados el año pasado , que puede considerarse la primera familia completa de chips Intel de 10 nm, no puede presumir de altas frecuencias. El problema solo podrá solucionarse en la próxima generación: .
Como resultado, en lugar de Cannon Lake-H, Intel introdujo Coffee Lake-H de seis núcleos en 2018, y un año después se lanzó el Coffee Lake-H Refresh de ocho núcleos. Inicialmente, los planes de Intel incluían lanzar procesadores similares antes y con mejores características. Pero los problemas para dominar la tecnología de proceso de 10 nm les pusieron fin.
Además, la fuente encontró registros de pruebas de un par de procesadores Cannon Lake-Y inéditos. Ambos tenían dos núcleos y cuatro hilos. Uno de ellos tenía una velocidad de reloj de 1,5 GHz y el otro tenía una velocidad de reloj de 2,2 GHz. Curiosamente, según los resultados de las pruebas, superan a sus predecesores, el Kaby Lake-Y de doble núcleo, en más del 10%. Sin embargo, las dificultades de producción también han cerrado las puertas al resto del mundo para estos chips.
Fuente: 3dnews.ru