proyecto Debian Se anunció una votación de resolución general (RG) entre los desarrolladores del proyecto sobre la inclusión de firmware propietario en las imágenes de instalación oficiales y las compilaciones en vivo. La fase de debate sobre los puntos a votar se extenderá hasta el 2 de septiembre, fecha en la que comenzará la votación. Aproximadamente 1000 desarrolladores involucrados en el mantenimiento de paquetes y el soporte de infraestructura tienen derecho a voto. Debian.
Recientemente, los fabricantes de hardware han recurrido cada vez más al uso de firmware externo cargado por el sistema operativo, en lugar de proporcionarlo en la ROM del dispositivo. Este firmware externo es necesario para muchos adaptadores modernos de gráficos, sonido y red. Sin embargo, la cuestión de cómo la provisión de firmware propietario se alinea con el requisito de distribuir únicamente software de código abierto en las versiones principales sigue siendo controvertida. DebianDado que el firmware se ejecuta en dispositivos de hardware, no dentro del sistema, y es específico de cada hardware, los ordenadores modernos, incluso aquellos que utilizan distribuciones totalmente gratuitas, ejecutan firmware integrado en el hardware. La única diferencia radica en que parte del firmware lo carga el sistema operativo, mientras que otra parte ya está grabada en la ROM o la memoria flash.
Hasta ahora, el firmware propietario no estaba incluido en las imágenes de instalación oficiales. Debian y se distribuían en un repositorio privado independiente. Las versiones de instalación con firmware propietario se consideran no oficiales y se distribuyen por separado, lo que genera confusión y dificultades para los usuarios, ya que, en muchos casos, la funcionalidad completa del hardware moderno solo se puede lograr instalando dicho firmware. El proyecto es responsable de preparar y mantener las versiones no oficiales con firmware propietario. Debian, lo que requiere recursos adicionales para ensamblar, probar y alojar versiones no oficiales que duplican las oficiales.
Se ha dado el caso de que las compilaciones no oficiales son preferibles para los usuarios que buscan una compatibilidad de hardware adecuada, mientras que la instalación de las compilaciones oficiales recomendadas suele generar problemas de compatibilidad. Además, el uso de compilaciones no oficiales socava el ideal del software exclusivamente de código abierto y, sin querer, fomenta el software propietario, ya que el usuario recibe un repositorio no libre con otro software propietario junto con el firmware.
Para abordar el problema de la activación del repositorio no libre para usuarios que utilizan firmware propietario, se propone separar el firmware propietario del repositorio no libre en un componente independiente, denominado firmware no libre, y distribuirlo por separado, sin requerir la activación del repositorio no libre. En cuanto a la distribución del firmware propietario en las compilaciones de instalación, se someten a votación tres opciones:
Fuente: opennet.ru
