Quad9 ha publicado una decisión judicial sobre una apelación presentada en respuesta a una orden judicial para bloquear sitios pirateados en los solucionadores de DNS públicos de Quad9. El tribunal rechazó la apelación y no apoyó la solicitud de suspender la medida cautelar previamente dictada en el caso iniciado por Sony Music. Los representantes de Quad9 dijeron que no se detendrán e intentarán apelar la decisión ante un tribunal superior, y también apelarán para proteger los intereses de otros usuarios y organizaciones que puedan verse afectados por dicho bloqueo.
Recordemos que Sony Music obtuvo en Alemania una decisión para bloquear los nombres de dominio que distribuían contenidos musicales que violaban los derechos de autor. Se ordenó que el bloqueo se implementara en los servidores del servicio DNS de Quad9, incluido el solucionador de DNS público “9.9.9.9” y el “DNS sobre HTTPS” (“dns.quad9.net/dns-query/”) y “DNS sobre TLS”. " servicios "("dns.quad9.net"). La orden de bloqueo se emitió a pesar de la falta de conexión directa entre la organización sin fines de lucro Quad9 y los sitios y sistemas bloqueados que distribuyen dicho contenido, únicamente sobre la base de que la resolución de los nombres de los sitios pirateados a través de DNS contribuye a la violación de los derechos de autor de Sony.
Quad9 considera que la solicitud de bloqueo es ilegal, ya que los nombres de dominio y la información procesada por Quad9 no son objeto de infracción de derechos de autor de Sony Music, no hay datos infractores en los servidores de Quad9, Quad9 no es directamente responsable de las actividades de piratería de otras personas y no tiene relaciones comerciales con distribuidores de contenido pirateado. Según Quad9, las corporaciones no deberían tener la oportunidad de obligar a los operadores de infraestructura de red a censurar sitios.
La posición de Sony Music se reduce al hecho de que Quad9 ya incluye en su producto el bloqueo de dominios que distribuyen malware y son atrapados en phishing. Quad9 promueve el bloqueo de sitios problemáticos como uno de los atributos del servicio, por lo que también debería bloquear sitios pirateados como uno de los tipos de contenido que viola la ley. En caso de incumplimiento del requisito de bloqueo, la organización Quad9 se enfrenta a una multa de 250 mil euros.
A pesar de que los titulares de derechos de autor practican desde hace mucho tiempo el bloqueo de enlaces a contenidos sin licencia en los motores de búsqueda, los representantes de Quad9 consideran que trasladar el bloqueo a servicios DNS de terceros es un precedente peligroso que podría tener consecuencias de gran alcance (el siguiente paso podría ser la requisito de integrar el bloqueo de sitios pirateados en navegadores, sistemas operativos, software antivirus, firewalls y cualquier otro sistema de terceros que pueda afectar el acceso a la información). Para los titulares de derechos de autor, el interés en obligar a los servidores DNS a implementar el bloqueo se debe a que estos servicios son utilizados por los usuarios para eludir los filtros DNS de contenido pirateado instalados por proveedores que son miembros de la coalición “Clearing Body for Copyright on the Internet” .
Fuente: opennet.ru