Continuación del artículo „"
El 26.03.2019 de marzo de 11, los miembros del Parlamento Europeo votaron a favor de la adopción de leyes para proteger los “Derechos de Autor”. Los artículos 15 (como artículo 13) y 17 (como artículo 348) fueron adoptados en su totalidad (274 a favor, 36 en contra, XNUMX abstenciones). Todos los intentos de los opositores a la ley serán discutidos. numerosas enmiendas fracasaron. Todo fue mucho más rápido de lo planeado. Mientras quienes se oponen a la ley hablan de un día oscuro para Internet, sus partidarios celebran la victoria.
En el plazo de dos años a partir de la fecha de adopción, los artículos anteriores deberán integrarse en la legislación nacional de los países de la Unión Europea.
¿Y luego Rusia?
Ayer 25.03.2019/XNUMX/XNUMX en uno de los principales periódicos de Alemania “" (FAZ) publicó un artículo "" El artículo escrito por el editor de la sección “Derecho e Impuestos”, Sr. Hendrik Widuvilt, habla de lo siguiente:
El Ministro alemán de Economía y Energía, Altmaier, llegó a un acuerdo con su homólogo francés según el cual el ámbito de aplicación de la ley de derechos de autor comenzará a aplicarse a las empresas con una facturación anual superior a 3 millones de euros, y no a partir de 20 millones. como estaba previsto por la parte alemana. A cambio de un favor, los franceses no deberían interferir en la construcción del Nord Stream 2.
Cabe señalar que FAZ apoyó activamente el artículo 13. Y el autor del artículo es un ex secretario de prensa del Ministerio de Justicia alemán.
Artículo 11 (Protección de las publicaciones de prensa relativas a usos en línea)
Creo que vale la pena mencionar brevemente el artículo 11, ya que su contenido se refiere a portales como Habr.
Este artículo es más relevante para editores, agencias de noticias y otros creadores de contenido de texto que para los usuarios finales.
Google & Co utiliza extractos de artículos de otras personas (snippets) en sus noticias, compuestos por una imagen, un título y las primeras frases. Según los autores del proyecto de ley, esta información es suficiente para muchos usuarios y no les incita en modo alguno a hacer clic en el enlace. Así, los usuarios de Google recibieron la información necesaria, es decir, recibieron el servicio sin pagar por él. Se recomienda a los creadores de contenidos de texto que inicien negociaciones con Google & Co para monetizar la visualización de enlaces, es decir, introducir un impuesto sobre los enlaces. Es curioso que esta ley exista en Alemania desde 2013. Después de su introducción, las propias editoriales alemanas se negaron a utilizarla, por lo que cuando se le pidió que discutiera las condiciones para implementar la ley, Google respondió ofreciendo eliminar enlaces. Esto puso fin a la discusión. La introducción de una ley similar en España terminó de manera mucho más triste. Aquí la discusión condujo a la eliminación de la página de noticias del Google español, tras lo cual los medios españoles perdieron entre el 10 y el 15% de los visitantes.
El artículo 11 adoptado no debería limitar la publicación de enlaces por parte de usuarios privados y organizaciones sin fines de lucro. Es cierto que el artículo no describe los matices de uso. ¿El enlace publicado, por ejemplo en Twitter o Facebook, es privado o comercial? Cómo reaccionarán las diferentes plataformas ante esta ley es una incógnita; tal vez alguien tenga que pagar por publicar enlaces de otras personas en su portal.
Filtro de terror
La imaginación de los parlamentarios europeos no tiene límites. El siguiente es el Artículo 6, diseñado para combatir el terrorismo en Internet. Y esta vez no se trata sólo de YouTube. Pero esa es otra historia.
Fuente: habr.com