Recientemente, se cortó la electricidad en mi casa de campo y, junto con la electricidad, se cortó Internet. Está bien, sucede. Otra cosa es sorprendente: cuando se apagó Internet, llegó un correo electrónico al correo de Yandex. La dirección del remitente era extraña: [email protected]. Nunca antes había oído hablar de un nombre de dominio así.
La carta no era menos extraña. NO me informaron que había ganado un millón de libras esterlinas en la lotería, NO me ofrecieron declarar en quiebra a una entidad legal, NO me vendieron un viaje de último momento a Tailandia; en cambio, me enviaron el razonamiento de, digamos , un particular sobre la estructura social del planeta Tierra. El razonamiento es fragmentario e infantilmente ingenuo, pero el método poco convencional de exposición me impulsó a actuar.
Aquí está la carta recibida. Lo publico con la esperanza de que los residentes de Khabra descubran cómo puede llegar un correo electrónico cuando Internet está apagado y, si es posible, comenten el mensaje en sí.
¡Queridos terrícolas!
Wendyplyuk te escribe desde el espacio profundo.
Observé su planeta durante mucho tiempo, leyendo sus flujos de información... No, terrícolas, me agradan. La civilización de la Tierra es joven, no puede seguir el ritmo de civilizaciones de edad venerable, pero no se te negarán los conocimientos técnicos. Viajar en vehículos con ruedas y transmitir energía a través de cables es, te lo digo, ¡algo! Un par o tres millones de ciclos estelares más y te unirás legítimamente a la simbiosis amistosa de los pueblos cósmicos.
Pero cuanto más me gustas, más me sorprende tu estructura social. ¿Cómo es eso? ¿Especialistas técnicos, conocedores de las cuatro extremidades y no se te ocurre nada más conveniente para tu propia existencia? Esta es una teoría elemental de sostenibilidad social, ¡¿realmente no han oído nada sobre ella en la Tierra?! ¿Transmites energía a través de cables, pero no eres capaz de crear un sistema socialmente sostenible? No puedo creerlo.
Al mismo tiempo, el tema obviamente le preocupa. Sin embargo, su discusión en la Tierra es de un carácter absurdo que no puedo entender. Parecen especialistas técnicos con experiencia, pero ustedes se comportan como embriones durante la gastrulación.
Por ejemplo, ¿por qué discutir qué es mejor: democracia o autoritarismo? ¿No está claro que se trata de una cuestión secundaria que no merece atención? La cuestión principal es la decisión en sí, su finalidad y contenido. ¿Y quién tomará esta decisión? ¡¿Es realmente importante?! Digamos que varios terrícolas colectivamente... o un terrícola individualmente... ¿Esto hace que la decisión en sí sea peor o mejor?
¡Terrícolas! Deberíamos reflexionar sobre la estructura social. Y si tú mismo no sabes lo que quieres, nadie lo cumplirá, por mucho que quiera. ¿También empezarían a discutir sobre cuántos dedos palmeados debería tener un legislador... o los terrícolas no tienen dedos palmeados?... Bueno, no importa. En relación con las realidades terrenales, contrastar democracia con autoritarismo es como contrastar rubias con morenas. Tiene una relación lejana con la estructura social.
Lo mismo ocurre con la lucha por la igualdad que esporádicamente sacude sus canales de noticias. Por alguna razón, todos en la Tierra sueñan con la igualdad. Eso es lo que no entiendo, eso es lo que no entiendo. ¿Os habéis convertido, terrícolas, en pupas por completo? ¡¿Cómo puede haber igualdad en una sociedad especializada?! Medios especializados: los ejemplares individuales realizan diversas funciones sociales.
Lamentablemente no puedo referirme a la estructura social de mi tierra natal. Mi raza cósmica tiene una fisiología y una psicología diferentes a las de los terrícolas; simplemente no lo entenderéis. Sin embargo, expresaré algunas reflexiones profesionales sobre este asunto.
Terrícolas, vuestra sociedad está especializada; esto no se puede negar. Por lo tanto, no importa lo ofensivo que pueda parecerles, están divididos en castas.
La primera de las castas está asociada a la existencia de estados. Desde mi punto de vista, en vuestro planeta no hay estados, sino una implusión plubiscitaria, pero no discutiré nimiedades. Que haya estados, y los terrícolas que trabajan para ellos no son implusicantes plubiscitarios, sino servidores del estado.
La segunda casta incluye a los terrícolas que se dedican a enriquecimiento personal sin fin con material (BSM). Usted lo llama negocio, sin duda por la consonancia de los términos: Empresario - BSM. A pesar de enriquecimiento personal sin fin con material – un término más preciso y detallado.
Que se sepa que el TME es una enfermedad mental bastante común en nuestra Galaxia. Lamentablemente, es incurable. Es imposible explicar a quienes padecen TEA que las cosas materiales tienen un límite fisiológico claramente definido, a partir del cual pierden significado. La transición del establecimiento de objetivos de lo material a lo mental nos permite diagnosticar con precisión la enfermedad.
Haré una reserva de que también pueden hacer negocios seres que no padecen BSM: aquellos que valoran no las conquistas materiales, sino la acción de masas en sí misma como una oportunidad para transformar el mundo. Estos ejemplares son empresarios, pero sin signos de BSM. Sin embargo son raros.
La tercera casta de terrícolas son los trabajadores contratados, el menos iniciador y conservador de todos los grupos. Esto incluye a los terrícolas que trabajan tanto para los estados como para los empresarios, pero al mismo tiempo realizan principalmente funciones mecánicas.
Tenga en cuenta que no critico las acciones de los terrícolas y no les digo qué hacer. ¡En ningún caso! Describo breve, extremadamente breve y muy tentativamente las castas que han existido durante mucho tiempo en la Tierra para demostrar la aplicabilidad de la teoría de la estabilidad social a sus condiciones.
¿Qué es la teoría de la sostenibilidad social? El hecho es que en condiciones de especialización, la igualdad de los artistas es, en principio, imposible. Intentaré encontrar una analogía con la vida terrenal... Aquí. ¿Es imposible que un conductor de tranvía exija igualdad con los pasajeros del tranvía en el derecho a consumir bebidas fuertes mientras viaja, y que los pasajeros tengan derecho a conducir el tranvía en lugar del conductor? En otras palabras, las funciones sociales desempeñadas imponen ciertas restricciones a los derechos.
Por ejemplo, la casta de los funcionarios públicos. Si algún estado terrenal actúa en competencia con otros estados terrenales, esta casta debería verse limitada en el uso de los recursos de otros estados. De lo contrario, habrá un conflicto de intereses. ¿Cómo es posible trabajar para un estado y utilizar los recursos de otro?
Asimismo, los servidores públicos no deben buscar el enriquecimiento personal. Si, por supuesto, asumimos que el Estado tiene como objetivo mejorar el bienestar de sus habitantes. Si estuviera en el lugar de los terrícolas, haría que los ingresos de los funcionarios del gobierno dependieran de los ingresos de la casta más numerosa: los trabajadores contratados. ¿Su trabajo es mejorar el bienestar general? Excelente. En este caso, sus ingresos se fijan como el promedio ponderado de los ingresos del resto de la población.
Las restricciones para la casta de empresarios también son claras. Si sufres de BSM, mi más sentido pésame. Haz lo que consideres útil y adecuado para ti. Sin embargo, el camino para tomar decisiones gubernamentales, por no hablar de las leyes del orden social, está cerrado para siempre.
Así, el sistema social adquiere un carácter estable:
- Algunos especímenes establecen las reglas de la sociedad, pero no pueden utilizarlas para fines enriquecimiento personal sin fin con material;
- otras instancias están comprometidas enriquecimiento personal sin fin con material, pero están privados del derecho a establecer las reglas de la sociedad;
- Sólo la casta de trabajadores contratados, la más numerosa, sin oportunidades especiales, no tiene restricciones tangibles a sus derechos.
Al implementar este plan, se deben tener en cuenta los detalles. Como saben, en la Tierra se practica un método de reproducción inusual: la sexual. Por lo tanto, las restricciones impuestas a especímenes individuales deben extenderse a la familia inmediata. También es necesario establecer el orden de transición de los terrícolas de una casta a otra; en otras palabras, tener en cuenta la función del tiempo. Aquí tampoco puedes prescindir de restricciones. Una misma persona no tiene derecho a participar alternativamente en actividades gubernamentales y realizar negocios. Se trata de actividades de diferentes castas que no se pueden combinar no sólo en el tiempo, sino también en el caso.
En una sociedad socialmente estable, no hay casos a los que se les permita casi todo ni casos a los que se les permita casi nada. Las oportunidades se equilibran con las limitaciones. Cada instancia tiene derecho a elegir el conjunto de capacidades y restricciones que más le convenga.
Para evitar malentendidos e interpretaciones tendenciosas, me gustaría enfatizar: el número y las características de las castas se indican de forma aproximada. Nadie prohibirá a los terrícolas establecer sus propios criterios de casta, sujetos a los principios generales de sostenibilidad social. El principio fundamental es: no hay posibilidades sin limitaciones. Cuantas más oportunidades, más restricciones.
La violación de las restricciones de casta es un delito sujeto a quema con una prominencia de décimo grado. P.ej:
- los funcionarios públicos son castigados por BSM y el uso de recursos de estados competidores;
- Empresarios: por intentar participar en la administración pública, especialmente en la actividad legislativa.
¡Terrícolas, vuestro futuro no está en la lucha por la democracia y la igualdad, sino en la creación de una sociedad de castas basada en la teoría de la sostenibilidad social! Corrige tu lógica, de lo contrario tendrás que esperar un poco más con la simbiosis amistosa de las naciones espaciales.
Espero que los 467 terrícolas seleccionados a quienes envié esta carta a través de alojamiento galáctico se familiaricen con las opiniones expresadas. Usamos el sistema numérico de 467 dígitos, por lo que para nosotros el número de elegidos es redondo. El grupo de terrícolas a quienes se enviaron las cartas se determinó sobre la base de una selección completa de los habitantes de la Tierra mediante el método de intelectoscopia remota de ambos hemisferios.
Pido a los destinatarios que difundan la información entre coplanetas con educación técnica. Los humanistas no deben preocuparse: son igualmente inútiles y despreciados en todos los sectores abiertos de la Galaxia.
Con el máximo respeto desde el espacio profundo,
Wendyplyuk.
PS
Esta es la carta.
Cumpliendo la petición de Vendiplyuk, publico su mensaje en un recurso de TI. Espero que se aclare la situación.
Como fui uno de los 467 terrícolas elegidos, me gustaría descubrir a las 466 personas restantes. En este sentido, envío un cuestionario: tal vez se encuentren otros destinatarios en Habré. Sería bueno saber cuál es el método de intelectoscopia remota; tal vez pueda usarse en lugar del coeficiente intelectual.
Solo los usuarios registrados pueden participar en la encuesta. por favor
¿Has recibido una carta similar?
-
Sí
-
No
90 usuarios votaron. 42 usuarios se abstuvieron.
Fuente: habr.com