Investigadores de la Universidad Nacional de Singapur y la Universidad de Yonsei (Corea) han desarrollado un método para detectar cámaras ocultas en interiores utilizando un teléfono inteligente normal equipado con un sensor ToF (tiempo de vuelo). Cabe señalar que actualmente se puede comprar una cámara oculta por poco más de un dólar y estas cámaras tienen un tamaño de 1 a 2 milímetros, lo que las hace mucho más difíciles de encontrar en interiores. En Corea del Sur, durante el año se registraron más de 6800 incidentes relacionados con la colocación de cámaras ocultas en habitaciones de hotel o baños.
El método LAPD (Detección de fotografía asistida por láser) propuesto por los investigadores permite detectar cámaras ocultas utilizando teléfonos inteligentes modernos equipados con un sensor de profundidad (ToF), que se utiliza para estimar la distancia a los objetos al enfocar la cámara y en aplicaciones de realidad aumentada. Ejemplos de teléfonos inteligentes que utilizan dichos sensores incluyen el Samsung S20 y el Huawei P30 Pro. El sensor crea un mapa de profundidad escaneando el área circundante con un láser y calculando la distancia en función del retraso de llegada del haz reflejado.
El método para detectar cámaras ocultas se basa en la identificación de anomalías en la iluminación láser de lentes y lentes, que crean reflejos específicos en el mapa de profundidad resultante. Las anomalías se detectan mediante un algoritmo de aprendizaje automático que puede distinguir el deslumbramiento específico de la cámara. Los autores del estudio tienen la intención de publicar aplicaciones listas para usar para la plataforma Android después de resolver algunos problemas con las limitaciones de la API.
Se estima que el tiempo total necesario para escanear una habitación es de 30 a 60 segundos. En un experimento realizado con 379 voluntarios, se detectaron cámaras ocultas utilizando el método LAPD en el 88.9% de los casos. En comparación, solo el 46% de los participantes en el experimento pudieron encontrar las cámaras a simple vista, y la eficiencia del uso del detector de señales especializado K18 fue del 62.3% y del 57.7%, dependiendo del modo de escaneo seleccionado. El método LAPD también mostró una tasa de falsos positivos más baja: 16.67 % frente a 26.9 %/35.2 % para K18 y 54.9 % para la búsqueda ocular.
La precisión de la detección de LAPD depende de que la cámara oculta entre en el ángulo de visión de 20 grados del sensor y esté a la distancia óptima del sensor (si está demasiado cerca, el resplandor de la cámara se vuelve borroso, y si está demasiado lejos lejos, desaparece). Para mejorar la precisión, se propone utilizar sensores con mayor resolución (en los teléfonos inteligentes disponibles para los investigadores, la resolución del sensor ToF es 320×240, es decir, el tamaño de la anomalía en la imagen es de solo 1-2 píxeles) y profundidad. detalle (actualmente solo hay 8 para cada nivel de profundidad de píxel).
Otros métodos para evaluar la presencia de una cámara oculta incluyen analizadores de tráfico inalámbricos, que determinan la presencia de transmisión de vídeo a través de una red inalámbrica, así como escáneres de radiación electromagnética.
Fuente: opennet.ru