A pesar de las protestas generalizadas, la Unión Europea aprobó una nueva y controvertida directiva sobre derechos de autor. La ley, que lleva dos años de elaboración, pretende dar a los titulares de derechos de autor más control sobre los resultados de su trabajo, pero los críticos dicen que podría dar más poder a los gigantes tecnológicos, sofocar el libre flujo de información e incluso acabar con los queridos memes.
El Parlamento Europeo aprobó la directiva sobre derechos de autor por 348 votos a favor, 274 a favor y 36 abstenciones. Los nuevos principios son la primera actualización importante de la ley de derechos de autor de la UE desde 2001. Pasaron por un proceso legislativo complejo y enrevesado que sólo llamó la atención del público el verano pasado. Los legisladores que se opusieron a la directiva intentaron eliminar las partes más controvertidas de la legislación antes de una votación final el martes, pero perdieron por cinco votos.
Se dice que la directiva tiene como objetivo fortalecer el poder de los medios de comunicación y los creadores de contenido contra las grandes plataformas tecnológicas como Facebook y Google que se benefician del trabajo de otros. Como resultado, atrajo un amplio apoyo de celebridades como Lady Gaga y Paul McCartney. Crear problemas para los gigantes tecnológicos que ganan dinero y tráfico violando los derechos de autor de otros suena, en teoría, atractivo para muchos. Pero varios expertos, incluido el inventor de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, no están de acuerdo con dos disposiciones de la ley que, en su opinión, podrían tener enormes consecuencias no deseadas.
Es difícil describir la situación en general, pero los principios básicos son bastante sencillos. El artículo 11, o el llamado “impuesto a los enlaces”, exige que las plataformas web obtengan una licencia para vincular o utilizar fragmentos de artículos de noticias. Esto tiene como objetivo ayudar a las organizaciones de noticias a generar algunos ingresos a partir de servicios como Google News que muestran titulares o partes de historias ofrecidas a los lectores. El artículo 13 exige que una plataforma web haga todo lo posible para obtener licencias para material protegido por derechos de autor antes de cargarlo en sus plataformas, y cambia el estándar actual para simplemente exigir que las plataformas cumplan con las solicitudes de eliminar material infractor. Se espera que las plataformas se vean obligadas a utilizar filtros de carga estrictos e imperfectos para hacer frente a la afluencia de contenido generado por los usuarios, y las prácticas de moderación extrema se convertirán en la norma. En ambos casos, los críticos argumentan que la directiva es demasiado vaga y miope.
El Parlamento Europeo ha adoptado la directiva sobre derechos de autor 348-274. La UE obtendrá #uploadfilters y un derecho contraproducente para los editores de prensa. #Artículo13 #Artículo11 #SalvaTuInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
– Creative Commons (@creativecommons) 26 de marzo de 2019
La principal preocupación es que la legislación conduzca exactamente a los resultados opuestos a los previstos. Los editores se verán afectados porque será más difícil compartir artículos o descubrir noticias, y en lugar de pagar por una licencia, empresas como Google simplemente dejarán de mostrar resultados de noticias de muchas fuentes, como hicieron cuando se aplicaron reglas similares en España. Mientras tanto, las plataformas más pequeñas y de nueva creación que permiten a los usuarios subir contenido no podrán competir con Facebook, que puede dedicar enormes recursos a la moderación y gestión de contenidos. La posibilidad de un uso justo aceptable (que no requiera un permiso específico para usar material protegido por derechos de autor, como por ejemplo con fines de revisión o crítica) esencialmente desaparecerá: las empresas simplemente decidirán que no vale la pena arriesgarse a una responsabilidad legal por un meme o algo similar.
La eurodiputada Julia Reda, una de las críticas más acérrimas de la directiva, tuiteó después de la votación que era un día oscuro para la libertad en Internet. El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, afirmó que los internautas sufrieron una aplastante derrota en el Parlamento Europeo. “La gente común y corriente está entregando rápidamente Internet libre y abierta a gigantes corporativos”, escribe Wales. "No se trata de ayudar a los autores, sino de potenciar las prácticas monopolísticas".
Todavía hay un poco de esperanza para quienes se oponen a la directiva: cada país de la UE tiene ahora dos años para aprobar legislación y mejorarla antes de que entre en vigor en su país. Pero como señaló Cory Doctorow de la Electronic Frontier Foundation, esto también es cuestionable: “El problema es que es poco probable que los servicios web que operan en la UE ofrezcan diferentes versiones de sus sitios a las personas dependiendo del país en el que se encuentren: Para simplificar sus vidas, es más probable que se centren en la lectura más estricta de la directiva en uno de los países”.
Cómo votaron los grupos políticos sobre #uploadfilters y #linktax:
• @eppgroup abrumadoramente a favor
• @theprogressives y @aldegroup significativamente a favor
• @GreensEP y @GUENGL se opusieron abrumadoramente a #SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26 de marzo de 2019
Los resultados de la votación de esta directiva se publicarán en un recurso especial. Los residentes de la UE que no estén satisfechos con la nueva ley aún pueden cambiar la situación.
Fuente: 3dnews.ru