En Estados Unidos se ha vuelto a intensificar la lucha por la decisión sobre la impresión gratuita de armas en 3D.

Los fiscales generales de 20 estados y el Distrito de Columbia en Estados Unidos han presentado una demanda ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Seattle impugnando un fallo federal que permite publicar en línea planos para fabricar armas impresas en 3D.

En Estados Unidos se ha vuelto a intensificar la lucha por la decisión sobre la impresión gratuita de armas en 3D.

Las armas impresas en 3D también se conocen como “armas fantasma” porque no tienen números de registro que puedan usarse para rastrearlas. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, sostiene que la publicación de los planes permitirá que cualquier persona, incluidos los delincuentes que no son elegibles para comprar armas de fuego, utilice archivos descargados de Internet para crear armas de asalto no registradas e imposibles de rastrear que también serán difíciles de detectar.

La controversia sobre la legalidad de las armas de impresión 3D comenzó en 2013, cuando Defense Distributed, con sede en Texas, publicó planes para un arma imprimible en 3D. Los usuarios descargaron más de 100 copias de los dibujos antes de que interviniera el Departamento de Estado de Estados Unidos, declarando que Defense Distributed violaba el Reglamento sobre Tráfico Internacional de Armas.

Defense Distributed respondió que tenía derecho a publicar los dibujos en línea, citando la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Durante varios años, el caso pasó de un lado a otro entre el Tribunal de Distrito de Texas, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos (ambos denegaron la solicitud de una orden judicial de Defense Distributed) y el Tribunal Supremo, que se negó a escuchar el caso. Podría haber terminado ahí, pero en 2018, el Departamento de Estado de EE. UU. y Defense Distributed llegaron a un acuerdo que permitió a la empresa seguir compartiendo planos para armas de impresión 3D.

En Estados Unidos se ha vuelto a intensificar la lucha por la decisión sobre la impresión gratuita de armas en 3D.

En noviembre pasado, el juez federal estadounidense Robert Lasnik cancelado acuerdo de conciliación entre Defense Distributed y el Departamento de Estado de EE.UU. porque carecía de la justificación necesaria para su celebración, lo que constituye una violación de la Ley de Procedimiento Administrativo de EE.UU.

No dispuesta a darse por vencida, la administración Trump publicó esta semana nuevas reglas que trasladarían la regulación de las armas impresas en 3D del Departamento de Estado de EE. UU. al Departamento de Comercio de EE. UU.

Letitia James dijo en un comunicado de prensa que las lagunas en las regulaciones comerciales significan que la agencia no podrá controlar la liberación de armas impresas en 3D de ninguna manera significativa, abriendo la puerta a una proliferación sin restricciones.



Fuente: 3dnews.ru

Añadir un comentario