Corte suprema de los estados unidos Petición de Google para transferir la consideración del pendiente juicio "Oracle vs. Google" al más alto tribunal. El año pasado, la Corte de Apelaciones de EE.UU. La apelación de Oracle y anuló una decisión de 2016 a favor de Google relacionada con el uso de la API de Java en la plataforma Android. En respuesta a la petición de Google, la Corte Suprema de Estados Unidos acordó estudiar los materiales del caso y volver a considerar la cuestión de si las interfaces de programación de aplicaciones (API) pertenecen a la propiedad intelectual.
Recordemos que en 2012 un juez con experiencia en programación con la posición de Google y que el árbol de nombres que forma la API es parte de la estructura del comando: un conjunto de caracteres asociados con una función específica. La ley de derechos de autor interpreta que un conjunto de comandos de este tipo no está sujeto a derechos de autor, ya que la duplicación de la estructura de comandos es un requisito previo para garantizar la compatibilidad y la portabilidad. Por lo tanto, la identidad de las líneas con declaraciones y descripciones de encabezado de métodos no importa: para implementar una funcionalidad similar, los nombres de las funciones que forman la API deben coincidir, incluso si la funcionalidad en sí se implementa de manera diferente. Dado que sólo hay una forma de expresar una idea o función, todos son libres de utilizar declaraciones idénticas y nadie puede monopolizar dichas expresiones.
Oracle apeló y ganó en el Tribunal Federal de Apelaciones de EE.UU. - El tribunal de apelación reconoció que la API de Java es propiedad intelectual de Oracle. Después de esto, Google cambió de táctica y trató de demostrar que la implementación de la API de Java en la plataforma Android era un uso legítimo, y este intento . La posición de Google era que la creación de software portátil no requería licenciar la API y que reproducir API para crear equivalentes funcionales compatibles se consideraba "uso legítimo". Según Google, clasificar las API como propiedad intelectual tendrá un impacto negativo en la industria, ya que socava el desarrollo de la innovación y la creación de análogos funcionales compatibles de plataformas de software puede convertirse en objeto de demandas.
Oracle presentó una apelación por segunda vez y nuevamente el caso fue a su favor. El tribunal dictaminó que el principio de "uso justo" no se aplica a Android, ya que Google desarrolla esta plataforma con fines egoístas, que no se logran mediante la venta directa de un producto de software, sino mediante el control de los servicios y la publicidad relacionados. Al mismo tiempo, Google conserva el control sobre los usuarios a través de una API patentada para interactuar con sus servicios, cuyo uso está prohibido para crear análogos funcionales, es decir. El uso de la API de Java no se limita al uso no comercial.
Fuente: opennet.ru