es una suscripción popular en Runet que contiene filtros para bloquear anuncios en complementos del navegador como AdBlock Plus, uBlock Origin, etc. Actualmente, los participantes bajo los apodos “Lain_13” y “dimisa” realizan soporte de suscripción y cambios en las reglas de bloqueo. . El segundo autor es particularmente activo, como se desprende de la información oficial. и cambios. El soporte oficial para la lista de bloqueo se proporciona en el correspondiente en los foros de Ru-Board.
Tras un conflicto de baja intensidad con un usuario del foro en el tema de soporte en Ru-Board el autor ““, considerando los mensajes del usuario como trolling, pero al no recibir reacción de los moderadores del foro Ru-Board, tomó sus propias medidas. El 7 de marzo, RU AdList se agregó a la lista pública. , bloqueando mensajes de un usuario determinado en todo el espacio Ru-Board. Dado que la suscripción RU AdList es popular en RuNet, el usuario NikosColev perdió la capacidad de comunicarse en todos los temas del foro; muchos usuarios simplemente no vieron sus mensajes.
Después de examinar la lista de cambios en RU AdList, los usuarios de Ru-Board descubrieron que esta no es la primera vez que el autor de dimisa cambia la lista de bloqueo para sus propios fines personales. En relación a Ru-Board, un usuario ya fue bloqueado el 19 de abril de 2018 , 9 de octubre de 2018 usuario , 6 de marzo de 2020, un total foro
Ante esta situación, surgió la pregunta: ¿está permitido en la lista de bloqueo de anuncios filtrar algo más que el anuncio en sí y hasta qué punto se puede confiar en esta lista ahora? EN A las críticas por el uso de una herramienta de bloqueo de anuncios para resolver conflictos personales y la presión a los usuarios, el desarrollador Dimisa. , que seguramente actuará exactamente de la misma manera en el futuro. El bloqueo del usuario NikosColev lo explicó porque su actividad puede considerarse comparable a la promoción de malware. Después de que los moderadores eliminaron la información del foro, la regla correspondiente también se eliminó de los filtros.
Adición: dimisa con más detalle tu posición:
Cualquier instrucción y recomendación que conduzca al funcionamiento incorrecto de algo, lo que obviamente conduce a problemas de uso, sólo puede clasificarse como perjudicial para los usuarios. Si aparentemente no se pueden distinguir de la información proporcionada por el verdadero autor y se publican en un tema de soporte, entonces no se trata sólo de un daño potencial, sino directo. Esta actividad, aunque sea inundación y sabotaje, en realidad no se diferencia de promover botones de descarga falsos, cuando en lugar del resultado esperado el usuario recibe software que le resulta inútil. La regla se agregó para evitar daños a los usuarios.
La negativa del propio usuario a detener sus actividades destructivas y la falta de una pronta respuesta de la administración debido a las vacaciones no me dejaron más remedio que utilizar las herramientas que tenía a mi disposición. La decisión fue francamente mala (sobre lo cual escribí de antemano tanto al usuario como a los moderadores), pero la alternativa era cancelar el soporte. No tengo la fuerza ni el tiempo para implementarlo si al mismo tiempo tengo que lidiar con una oposición que la administración no detiene.
Fuente: opennet.ru