Hoy queremos hablar un poco sobre VDI. En particular, sobre el dilema que a veces representa una gran problemática para la alta dirección de las grandes empresas: ¿qué opción elegir: gestionar una solución localmente o suscribirse a un servicio en la nube pública? Cuando se trata de miles de empleados, es especialmente importante encontrar la solución óptima, ya que esto puede resultar en costos adicionales significativos o en un ahorro considerable.
Desafortunadamente, nunca hay una respuesta universal: cada empresa debe «probar» cada opción y calcularla en detalle. Pero como posible ayuda, compartiremos un análisis interesante de Evaluator Group. Los especialistas de la empresa han estado investigando en las áreas de gestión de información, almacenamiento y protección de datos, soluciones de IT infractructural y centros de datos modernos por más de 20 años. En un estudio publicado recientemente, compararon el costo de una solución VDI local basada en con la suscripción a la nube pública de Amazon WorkSpaces y evaluaron la rentabilidad económica de ambas opciones a tres años. Y hemos traducido todo esto especialmente para usted.
En algún momento se creyó que la nube se convertiría en el sucesor inevitable de la infraestructura IT tradicional. Gmail, Dropbox y muchos otros servicios en la nube se han vuelto comunes. A medida que las empresas comenzaron a utilizar activamente las nubes públicas, la propia concepción de la nube también evolucionó. En lugar de solo «nube», ahora tenemos «nube híbrida», y cada vez más corporaciones adoptan este modelo. Generalmente, se considera que la nube pública es adecuada para trabajar con ciertos datos y conjuntos de aplicaciones, mientras que la infraestructura local es más apropiada para otros.
La atractivo general de la nube pública y su idoneidad para una organización específica depende de varios factores. Entre ellos se encuentran la disponibilidad de personal de TI y su nivel de experiencia, las preocupaciones sobre el control, la protección de datos y la seguridad en general, las preferencias de financiación de la empresa (es decir, gastos fijos y variables) y, por supuesto, el coste de la solución final. Según un estudio adicional realizado por la Evaluator Group titulado "Almacenamiento en la nube híbrida para empresas", los factores clave en la elección de los encuestados fueron la seguridad y el coste.
Al igual que otras aplicaciones que funcionan en un centro de datos, la infraestructura VDI está disponible como servicio de varios proveedores de nube pública. Para las empresas que eligen la nube pública para VDI, el precio es un factor importante en la toma de decisiones. Este estudio compara el costo total de propiedad (TCO - Total Cost of Ownership) de una solución VDI local con un VDI que opera en la nube pública. En particular, estas soluciones incluyen el sistema Dell EMC VxBlock 1000 con VMware Horizon y WorkSpaces en la nube de Amazon.
Modelo TCO
El costo total de propiedad es un concepto que se utiliza comúnmente para evaluar la compra de equipos de TI. TCO no solo tiene en cuenta el coste de adquisición, sino también los gastos de implementación y operación del equipo seleccionado. Las infraestructuras convergentes, como el Dell EMC VxBlock 1000, han simplificado el entorno tradicional para reducir los costes de diseño, adquisición y mantenimiento. Además, VMware Horizon facilita aspectos relacionados con la operación gracias a una estrecha integración con el resto del ecosistema de productos VMware, que hoy en día se ha vuelto omnipresente en TI empresarial.
En el marco de esta solución para el Dell EMC VxBlock 1000 se considerarán dos perfiles de usuario diferentes. El primero, Knowledge Worker, está diseñado esencialmente para escenarios de trabajo de oficina normales sin altas exigencias de recursos de computación. El segundo, Power Worker, es adecuado para empleados que requieren cálculos más intensivos. En AWS WorkSpaces, pueden correlacionarse con el paquete estándar y el Performance Bundle, respectivamente.
Configuraciones VDI para perfiles de usuario
Infraestructura local
El sistema convergente Dell EMC VxBlock incluye almacenamiento Dell EMC, soluciones de servidores y redes CISCO UCS, así como la plataforma de software VMware Horizon VDI. Para la infraestructura local, se desplegó la pila de software VMware Horizon en servidores estándar x86, que se escalan según el número de usuarios. La capacidad de almacenamiento para software y cuentas de usuario se proporciona a través de arreglos con memoria flash, conectados mediante Fibre Channel SAN. La gestión de la infraestructura se realizó mediante Dell EMC AMP, un componente estándar de VxBlock que es responsable de la gestión, monitoreo y automatización del sistema.
La arquitectura de la infraestructura descrita se puede ver en el diagrama a continuación. Esta solución fue diseñada inicialmente para un entorno con 2500 escritorios virtuales y puede escalar hasta un límite de 50,000 escritorios mediante la adición de nuevos componentes dentro del mismo diseño. Este estudio se basa en una infraestructura que incluye 5000 puestos de trabajo virtuales.
Diseño arquitectónico de Dell EMC VxBlock 1000
Componentes de la infraestructura VDI local
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – dos Intel Xeon Gold 6138 a 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB de memoria para perfiles de Power Worker y 576 GB de memoria para perfiles de Knowledge Worker. Como almacenamiento de datos del usuario, se utilizó un arreglo externo de flash conectado mediante SAN.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – dos Intel Xeon Silver 4114 a 2.2 GHz, CNA y 192 GB de memoria. Estos servidores son compatibles con la plataforma Dell EMC Advanced Manager y utilizan un almacenamiento compartido proporcionado por el sistema de escalabilidad horizontal Dell EMC Unity.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – un conmutador con 32 puertos, FCoE 10 Gb/s. Proporciona un nivel adecuado de acceso para entornos con un gran número de servidores.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – un conmutador con 36 puertos, que proporciona conexión a la red IP de los usuarios finales.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – servidores que proporcionan conexión de red convergente para servidores de computación, redes IP y redes Fibre Channel.
- Cisco 31108EC (1U) – un conmutador con 48 puertos de 10/100 Gb Ethernet, que asegura la comunicación entre los servidores AMP y el almacenamiento, así como el resto de la infraestructura convergente.
- Cisco MDS 9396S (2U) – un conmutador con 48 puertos Fibre Channel, que proporciona conexión SAN para arreglos XtremIO X2.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – un sistema de almacenamiento flash con dos controladores activos, compuesto por 18 x 4 TB SSD. Proporciona soporte para escritorios de usuario y software VDI.
- Dell EMC Unity 300 (2U) – una matriz híbrida de almacenamiento de datos con SSD de 400/600 GB y HDD de 10K. Ofrece capacidades para soportar el software de gestión de la infraestructura AMP.
- VMware Horizon – plataforma de software de virtualización para gestionar escritorios virtuales en entornos corporativos. El hipervisor vSphere se licencia como parte de VMware Horizon.
Para la evaluación del TCO en este estudio se utilizó una depreciación simple a tres años sin considerar intereses. Se supone que las organizaciones que deseen evaluar la viabilidad de adquirir dicho hardware pueden fácilmente incluir en los cálculos el costo del leasing o del capital de fuentes internas.
El costo de mantenimiento se estimó en $2000 por 42U al mes, e incluye gastos de energía, refrigeración y espacio en racks. Se calculó que se requieren 0,2 horas a la semana para administrar cada servidor. Para cada sistema de almacenamiento, se requerirá una hora a la semana para actualizaciones y mantenimiento. La tarifa horaria del tiempo de los administradores se calculó utilizando la siguiente fórmula: «Salario horario de un administrador de TI completamente ocupado al año ($150,000) / 2000 horas de trabajo al año».
Cálculo del costo total de propiedad
Aunque el sistema consta de una cantidad considerable de componentes diferentes, los cálculos de costos resultan ser bastante simples en la práctica. Como ejemplo, se tomó un entorno diseñado para 5000 usuarios del perfil Knowledge Worker. La misma metodología se aplicó para obtener el costo de comparación en los gráficos que se presentarán a continuación. Estos costos de software y hardware, así como los gastos de soporte, incluidos los descuentos estándar, se sumaron junto con los costos de equipo y los gastos administrativos durante un período de propiedad de 3 años.
Costos de infraestructura VDI para 5000 empleados del perfil Knowledge Worker:
- Servidores (cálculo y gestión) – $1,813,859
- Almacenamiento de datos (sistema VDI, datos de usuarios, sistema de gestión) – $315,013
- Redes (conmutadores LAN y SAN, así como otros equipos) – $253 410
- Software (plataforma VDI, gestión, licencias ligadas al hardware) – $2 061 430
- Soporte (mantenimiento y actualización de software y hardware) – $224 293
- Servicios (implementación de hardware y software) – $78 664
- Gastos operativos durante 3 años: $226 286
- Gastos administrativos durante 3 años: $161 460
- Total: $5 134 415
Si se divide el costo total de los escritorios virtuales entre 5000 empleados y luego se divide entre 36 meses, el precio es de $28,52 al mes por usuario del perfil Knowledge Worker.
Infraestructura de nube pública
Amazon WorkSpaces es una oferta de ‘VDI como servicio’, donde todo opera dentro de la nube de AWS. Se ofrecen escritorios tanto con Windows como con Linux, y el pago puede hacerse mensualmente o por horas. En el momento de la investigación, se ofrecían 5 paquetes básicos con diferentes configuraciones de sistema: desde 1 vCPU y 2 GB de RAM hasta 8 vCPU y 32 GB de RAM, más almacenamiento de datos. Para esta comparación de TCO, se eligieron dos configuraciones con escritorios en Linux. Este precio también es válido dentro del concepto ‘trae tu propio’, para la licencia de Windows. De hecho, muchas empresas ya tienen grandes acuerdos de licencia a largo plazo con Microsoft (ELA - Enterprise Licensing Agreement).
- Paquete estándar: 2 vCPU, 4 GB de RAM en el escritorio, 80 GB en el volumen raíz y 10 GB en el volumen del usuario para el escenario de Knowledge Worker – $30,83 al mes.
- Paquete de alto rendimiento: 2 vCPU, 7,5 GB de RAM en el escritorio, 80 GB en el volumen raíz y 10 GB en el volumen del usuario para el escenario de Power Worker – $53,91 al mes.
Ambos paquetes incluyen volumen raíz (80 GB para el sistema operativo y archivos relacionados) y volumen del usuario (10 GB para datos de empleados). Supongamos que no habrá interrupciones, pero es importante recordar que Amazon cobra por cada gigabyte utilizado que exceda el límite. Además, los precios indicados no incluyen el costo de la transferencia de datos a través de Internet desde AWS, así como el costo de Internet para los usuarios. Para simplificar los cálculos, el modelo de cálculo de este estudio asume que no hay costos de transferencia de datos entrantes y salientes.
Los planes de tarifas mencionados anteriormente no incluyen el costo de capacitación para trabajar con el sistema, pero sí incluyen el soporte técnico de AWS Business Support. A pesar de que el costo por usuario mencionado es fijo, el costo de este soporte varía entre aproximadamente el 7% por usuario en un grupo de 2500 usuarios y alrededor del 3% por usuario en un grupo de 50,000 usuarios. Esto se ha tenido en cuenta en los cálculos.
También añadimos que este es un modelo de precios 'a la demanda' sin período de vigencia. No hay forma de hacer un pago anticipado mayor que el pago inicial, al igual que no hay suscripciones prolongadas en las que, normalmente, el costo disminuye a medida que se extiende el plazo. Además, para simplificar los cálculos, este modelo TCO no toma en cuenta descuentos a corto plazo y otras promociones. Sin embargo, en el marco de esta comparación, su impacto ha sido en cualquier caso insignificante.
Resultados
Perfil de Knowledge Worker
En el gráfico a continuación, se puede ver que el costo de partida de la solución local Dell EMC VxBlock 1000 para VDI costará a la empresa aproximadamente lo mismo que la solución en la nube AWS WorkSpaces, siempre que el grupo de usuarios no supere las 2500 personas. Pero todo cambia a medida que aumenta el número de escritorios virtuales. Para una empresa con 5000 usuarios, VxBlock es aproximadamente un 7% más barato, y para una empresa que necesita implementar 20,000 escritorios virtuales, VxBlock ahorra más del 20% en comparación con la nube de AWS.
Comparación de costos de soluciones VDI basadas en VxBlock y AWS WorkSpaces para el perfil de Knowledge Worker, costo por escritorio virtual al mes
Perfil de Power Worker
En el siguiente gráfico se compara el costo total de propiedad para el perfil de Power Worker en un VDI local basado en VxBlock con el paquete 'Performance' en AWS WorkSpaces. Recordemos que aquí, a diferencia del perfil de Knowledge Worker, hay también diferencias en el hardware: 4 vCPU y 8 GB de memoria en VxBlock y 2 vCPU con 7.5 GB de memoria en AWS. Aquí, la solución VxBlock resulta notablemente más ventajosa incluso dentro de un grupo de 2500 usuarios, y en general el ahorro alcanza entre el 30 y el 45%.
Comparación de costos de soluciones VDI basadas en VxBlock y AWS WorkSpaces para el perfil de Power Worker, costo por escritorio virtual al mes
Perspectiva a tres años
Además de los costos promedio por usuario, también es crucial que las corporaciones evalúen el ahorro de las soluciones de infraestructura elegidas a lo largo de varios años. El gráfico final muestra cómo la diferencia en el costo total de propiedad durante 36 meses genera un impresionante efecto económico acumulativo. En el escenario Power Worker para 10,000 escritorios virtuales, la solución de AWS resulta ser alrededor de $8.5 millones más cara que la solución basada en VxBlock. En el escenario Knowledge Worker en el mismo período para la misma cantidad de usuarios, el ahorro acumulado alcanza los $2 millones.
Costos totales de mantenimiento de 10,000 escritorios virtuales en una infraestructura local basada en VxBlock y en la nube pública AWS WorkSpaces para 10,000 usuarios del perfil Power Worker
¿Por qué el costo de una solución VDI local es más bajo?
La reducción de costos de la solución VDI local en los gráficos anteriores refleja dos principios fundamentales: la economía de escala y la maximización de recursos. Al igual que con la adquisición de cualquier otra infraestructura, en este entorno de computación empresarial hay costos iniciales para establecer el sistema. A medida que se expanden y distribuyen los costos iniciales entre un mayor número de usuarios, los costos adicionales disminuyen. VDI también optimiza el uso de recursos, gestionando la distribución de núcleos de CPU. La abstracción de datos, cómputo y redes permite que estos sistemas 'redistribuyan' recursos físicos en ciertas proporciones, reduciendo así el costo por usuario. En entornos grandes, como la nube pública, se utilizan muchos de los mismos principios de ahorro, pero no devuelven ese ahorro a sus usuarios.
¿Qué pasa con el período de posesión de 5 años?
De hecho, muchas organizaciones mantienen sus sistemas de TI durante más de 3 años: a menudo el período alcanza los 4-5 años. El sistema Dell EMC VxBlock 1000 está diseñado para permitir la actualización de componentes individuales o la modernización de componentes existentes sin necesidad de una transición abrupta a un sistema totalmente nuevo.
Si se expresan los costos fijos y variables de este modelo en un período de 5 años, disminuirán aproximadamente un 37% (sin contar dos años adicionales de administración y soporte). Al final, la solución VDI local basada en Dell EMC VxBlock 1000 para 5000 Knowledge Workers costaría no $28,52, sino $17,98 por usuario. Para 5000 Power Workers, el costo bajaría de $34,38 a $21,66 por usuario. Además, con el precio fijo de la solución en la nube AWS WorkSpaces, su costo en el período de 5 años permanecería sin cambios.
Experiencia del usuario y riesgo
VDI es una aplicación crítica que impacta a cada empleado y proporciona acceso a los niveles más altos de la empresa. Al sustituir el escritorio propio del empleado por VDI (ya sea en la nube o local), es necesario garantizar una experiencia del usuario uniforme, por lo que es extremadamente importante evaluar los riesgos potenciales. Mantener el sistema VDI en su lugar proporciona un mayor nivel de control sobre la infraestructura y puede potencialmente reducir tales riesgos.
Basándose en las capacidades de conexión y el ancho de banda de Internet público para los servicios de escritorio en la nube, se puede añadir otro nivel de riesgo al entorno. Además, los empleados a menudo utilizan dispositivos USB para almacenar datos y periféricos, muchos de los cuales no son compatibles con AWS WorkSpaces.
¿En qué situaciones es mejor la nube pública?
El costo del producto AWS WorkSpaces se evalúa por la cantidad de usuarios al mes o por meses. Esto puede ser conveniente para el lanzamiento de aplicaciones a corto plazo o cuando se trata de desarrollo y se requiere implementar todo lo más rápido posible. Además, esta opción puede ser atractiva para empresas que no tienen una profunda experiencia en IT o que no desean ni pueden asumir gastos de capital. Y aunque VDI en la nube pública es adecuada para pequeñas y medianas empresas, así como para aplicaciones a corto plazo, para tareas relacionadas con servicios IT fundamentales como la virtualización de puestos de trabajo en grandes empresas, esta opción puede no ser del todo adecuada.
Resumen y conclusión
VDI es una tecnología que traslada aplicaciones computacionales e infraestructura del usuario desde el ordenador de escritorio al centro de datos. En cierto modo, proporciona algunas ventajas "en la nube", combinando la gestión del escritorio con recursos en servidores dedicados y almacenamiento compartido. Esto puede reducir los costos administrativos y optimizar el uso de recursos, lo que disminuye gastos. De hecho, la mayoría de los proyectos de VDI están impulsados, al menos en parte, por la necesidad de reducir costos para la empresa.
Pero, ¿qué pasa con la implementación de VDI en la nube pública? ¿Puede esto generar ahorros en comparación con un VDI local? Para organizaciones pequeñas o despliegues a corto plazo, posiblemente sí. Sin embargo, para una organización que desea soportar miles o decenas de miles de escritorios, la respuesta sería "no". Para grandes proyectos de VDI corporativos, la nube resulta significativamente más cara.
En este estudio de costo total de propiedad, los expertos de Evaluator Group compararon el costo de una solución VDI local basada en Dell EMC VxBlock 1000 con VMware Horizon con el costo de VDI en la nube a través de AWS WorkSpaces. Los resultados mostraron que en entornos con 5000 o 10 000 trabajadores del tipo Knowledge Worker o más, los ahorros por volumen redujeron el costo del VDI local por escritorio en más del 20%, mientras que el costo del VDI en la nube prácticamente no cambió con el aumento del número de usuarios. Para los empleados tipo Power Worker, la diferencia de costo fue aún mayor: la solución basada en VxBlock fue entre 30-45% más económica que AWS.
Además de la diferencia de costo, la solución basada en Dell EMC VxBlock 1000 ofrece una mejor experiencia para los usuarios y brinda más posibilidades de control para los administradores de la infraestructura de TI. En particular, la solución VDI para redes locales evita muchos de los riesgos potenciales relacionados con la seguridad, el rendimiento y la transferencia de datos.
El autor del estudio es , analista de Evaluator Group.
Eso es todo. ¡Gracias por leer hasta el final! Puedes aprender más sobre el sistema aquí. Si tienes preguntas sobre la selección de configuraciones y la adquisición de equipos Dell EMC para tus empresas, estaremos encantados de ayudar en mensajes privados.
Fuente: habr.com
