El Comit\u00e9 de Direcci\u00f3n del conjunto de compiladores GCC (GCC Steering Committee) ha aprobado el cese de la pr\u00e1ctica de la transferencia obligatoria de los derechos patrimoniales del c\u00f3digo al Fondo de Software Libre. Los desarrolladores que deseen contribuir con cambios al conjunto GCC ya no est\u00e1n obligados a firmar un acuerdo CLA con el Fondo de Software Libre. A partir de ahora, para participar en el desarrollo, solo es necesario confirmar que el desarrollador tiene derecho a transferir el c\u00f3digo y no intenta apropiarse del c\u00f3digo ajeno. <\/p>\n
A los desarrolladores que no desean firmar el acuerdo CLA con la Fundaci\u00f3n de C\u00f3digo Abierto se les ofrece la posibilidad de utilizar los t\u00e9rminos del Developer Certificate of Origin (DCO), que se aplican desde 2004 para la entrega de cambios en el n\u00facleo de Linux. De acuerdo con las reglas del DCO, el seguimiento del autor se realiza mediante la adici\u00f3n de la l\u00ednea \u00abSigned-off-by: nombre y correo electr\u00f3nico del desarrollador\u00bb a cada cambio. Al adjuntar esta firma al parche, el desarrollador confirma su autor\u00eda sobre el c\u00f3digo que se est\u00e1 transfiriendo y acepta su distribuci\u00f3n como parte del proyecto o como parte del c\u00f3digo bajo una licencia libre. <\/p>\n
Si anteriormente los desarrolladores firmaban un acuerdo especial para transferir todos los derechos patrimoniales sobre el c\u00f3digo al Fondo de Software Libre, ahora tal acuerdo se firma voluntariamente y el desarrollador puede retener los derechos sobre su c\u00f3digo. As\u00ed, los derechos patrimoniales sobre el c\u00f3digo de GCC ahora se distribuir\u00e1n entre el Fondo de Software Libre y los participantes en el desarrollo que no hayan firmado el acuerdo. <\/p>\n
Esta distribuci\u00f3n complica la modificaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de distribuci\u00f3n del proyecto, ya que para cambiar la licencia se requerir\u00e1 el consentimiento personal de cada desarrollador que no haya transferido sus derechos a la Fundaci\u00f3n de C\u00f3digo Abierto. No obstante, dejar de transferir derechos a la Fundaci\u00f3n de C\u00f3digo Abierto no complicar\u00e1 el posible cambio a futuras versiones de la licencia GPL, ya que GCC se distribuye bajo la licencia \u00abGPLv3 o una versi\u00f3n m\u00e1s nueva\u00bb, lo que permite cambiar a la licencia GPLv4 sin necesidad de un acuerdo adicional con cada desarrollador. Entre los efectos positivos de renunciar a la transferencia obligatoria de derechos sobre el c\u00f3digo se destaca el aumento de la atracci\u00f3n para la participaci\u00f3n en el desarrollo de GCC por parte de corporaciones y empleados de grandes empresas, quienes anteriormente necesitaban coordinar la firma del acuerdo a trav\u00e9s de varias instancias y departamentos legales. Por ejemplo, en su momento, la empresa Apple renunci\u00f3 a transferir sus cambios a GCC a la Fundaci\u00f3n de C\u00f3digo Abierto y centr\u00f3 su atenci\u00f3n en el desarrollo de LLVM. <\/p>\n
Al concentrar en una sola entidad los derechos de propiedad, el Fondo de Software Libre se convirti\u00f3 en un garante de la inalterabilidad de la pol\u00edtica de distribuci\u00f3n del c\u00f3digo de los proyectos solo bajo licencias libres y cumpli\u00f3 la tarea de proteger a la comunidad de cambios en la direcci\u00f3n inicialmente prevista del proyecto (por ejemplo, bloqueando la posible introducci\u00f3n de una licencia dual\/comercial o la emisi\u00f3n de productos cerrados y propietarios a trav\u00e9s de acuerdos separados con los autores del c\u00f3digo). El Fondo de Software Libre tambi\u00e9n pod\u00eda participar en la resoluci\u00f3n de conflictos judiciales en nombre de los desarrolladores y tomar decisiones unilateralmente sobre el cambio de las condiciones de licenciamiento (por ejemplo, forzar la transici\u00f3n a una nueva versi\u00f3n de la licencia GPL). <\/p>\n
Algunos desarrolladores han criticado las acciones del comit\u00e9 de gesti\u00f3n de GCC, que aprob\u00f3 la decisi\u00f3n sin una discusi\u00f3n previa en la comunidad. Cabe mencionar que hubo una discusi\u00f3n, aunque se centr\u00f3 en la conveniencia de continuar la antigua interacci\u00f3n de GCC con el proyecto GNU y la Fundaci\u00f3n de C\u00f3digo Abierto. Ecos de esta discusi\u00f3n se pueden ver en la frase mencionada en el anuncio: \u00abGCC se cre\u00f3 como parte del proyecto GNU, pero ha llegado a actuar como un proyecto aut\u00f3nomo\u00bb. <\/p>\n