{"id":102715,"date":"2021-12-23T15:36:47","date_gmt":"2021-12-23T13:36:47","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82"},"modified":"2021-12-23T15:36:47","modified_gmt":"2021-12-23T13:36:47","slug":"%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82","title":{"rendered":"El fen\u00f3meno de los trolls copyleft que se lucran a costa de los infractores de la licencia CC-BY","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
En los tribunales de EE. UU. se est\u00e1 registrando la aparici\u00f3n del fen\u00f3meno de los trolls de copyleft, que utilizan esquemas agresivos para desencadenar litigios masivos, aprovech\u00e1ndose de la negligencia de los usuarios al tomar contenido distribuido bajo diversas licencias abiertas. El t\u00e9rmino \"troll de copyleft\", propuesto por el profesor Daxton R. Stewart, se considera el resultado de la evoluci\u00f3n de los \"trolls de derechos de autor\" y no est\u00e1 directamente relacionado con el concepto de \"copyleft\". <\/p>\n
En particular, los ataques de los trolls del copyleft pueden llevarse a cabo tanto al distribuir contenido bajo la licencia permisiva Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) como bajo la licencia copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Fot\u00f3grafos y artistas que buscan ganar dinero a trav\u00e9s de litigios publican sus obras en Flickr o Wikipedia bajo las licencias de la familia CC-BY, y luego identifican intencionadamente a los usuarios que violan los t\u00e9rminos de la licencia, exigiendo el pago de regal\u00edas que oscilan entre $750 y $3500 por cada infracci\u00f3n. En caso de negativa a pagar, se presenta una demanda por violaci\u00f3n de derechos de autor. <\/p>\n
Las licencias CC-BY requieren la atribuci\u00f3n obligatoria del autor y la inclusi\u00f3n de la licencia con enlaces al copiar y distribuir material. Si no se cumplen estas condiciones de uso bajo las licencias Creative Commons hasta la versi\u00f3n 3.0 incluida, la licencia puede ser revocada de inmediato, con la terminaci\u00f3n de todos los derechos del licenciatario otorgados por dicha licencia, tras lo cual el titular de los derechos puede buscar a trav\u00e9s de los tribunales compensaciones financieras por la infracci\u00f3n de derechos de autor. En las licencias Creative Commons 4.0, para prevenir abusos con la revocaci\u00f3n de licencias, se ha a\u00f1adido un mecanismo que otorga 30 d\u00edas para subsanar las infracciones y permite restaurar autom\u00e1ticamente los derechos revocados. <\/p>\n
Muchos usuarios tienen la falsa impresi\u00f3n de que si una fotograf\u00eda se publica en Wikipedia y se distribuye bajo la licencia CC-BY, est\u00e1 disponible de manera gratuita y se puede utilizar en sus materiales sin m\u00e1s formalidades. Por lo tanto, muchos al copiar fotograf\u00edas de colecciones de materiales libres no se molestan en mencionar al autor, y si mencionan al autor, a menudo olvidan incluir un enlace completo al original o un enlace al texto de la licencia CC-BY. La distribuci\u00f3n de contenido bajo versiones anteriores de la licencia Creative Commons suele dar lugar a violaciones suficientes para revocar la licencia y presentar una demanda, lo cual es aprovechado por los trolls del copyleft. <\/p>\n
Recientemente, se ha dado el caso de la eliminaci\u00f3n del canal de Twitter @Foone, dedicado al hardware antiguo. El presentador del canal public\u00f3 una fotograf\u00eda de una c\u00e1mara SONY MAVICA CD200, obtenida de Wikipedia y distribuida bajo los t\u00e9rminos de la CC-BY, pero no mencion\u00f3 al autor. Esto llev\u00f3 a que el propietario de los derechos de la fotograf\u00eda enviara a Twitter una solicitud DMCA por violaci\u00f3n de derechos de autor, lo que result\u00f3 en la suspensi\u00f3n de la cuenta. \n Fuente: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"