{"id":104591,"date":"2022-07-04T09:36:46","date_gmt":"2022-07-04T07:36:46","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/organizacziya-sfc-prizvala-otkrytye-proekty-prekratit-ispolzovat-github"},"modified":"2022-07-04T09:36:46","modified_gmt":"2022-07-04T07:36:46","slug":"organizacziya-sfc-prizvala-otkrytye-proekty-prekratit-ispolzovat-github","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/organizacziya-sfc-prizvala-otkrytye-proekty-prekratit-ispolzovat-github","title":{"rendered":"La organizaci\u00f3n SFC ha instado a los proyectos de c\u00f3digo abierto a dejar de usar GitHub","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
La organizaci\u00f3n de derechos digitales Software Freedom Conservancy (SFC), que proporciona protecci\u00f3n legal a proyectos libres y defiende la necesidad de cumplir con la licencia GPL, ha anunciado que dejar\u00e1 de utilizar la plataforma de co-desarrollo de c\u00f3digo GitHub y ha instado a los desarrolladores de otros proyectos abiertos a seguir su ejemplo. La organizaci\u00f3n tambi\u00e9n ha lanzado una iniciativa destinada a facilitar la migraci\u00f3n de proyectos desde GitHub a alternativas m\u00e1s abiertas, como CodeBerg (basado en Gitea) y SourceHut, o la implementaci\u00f3n de sus propios servicios de desarrollo en sus servidores, basados en plataformas abiertas como Gitea o GitLab Community Edition. <\/p>\n
La creaci\u00f3n de la iniciativa fue impulsada por la SFC debido a la falta de voluntad de GitHub y Microsoft para abordar las complejidades \u00e9ticas y legales del uso de c\u00f3digos fuente de software libre como base para construir un modelo de aprendizaje autom\u00e1tico en el servicio comercial GitHub Copilot. Los representantes de la SFC intentaron entender si el modelo de aprendizaje autom\u00e1tico creado es objeto de derechos de autor y, si es as\u00ed, a qui\u00e9n pertenecen esos derechos y c\u00f3mo se relacionan con los derechos sobre el c\u00f3digo en el que se basa el modelo. Tambi\u00e9n sigue sin estar claro si un bloque de c\u00f3digo generado por GitHub Copilot, que repite el c\u00f3digo de los proyectos utilizados para construir el modelo, puede considerarse una obra derivada, y si la inclusi\u00f3n de tales bloques en software propietario podr\u00eda considerarse una violaci\u00f3n de las licencias copyleft. <\/p>\n
Se hicieron preguntas a los representantes de Microsoft y GitHub sobre qu\u00e9 normas legales fundamentan las declaraciones del director de GitHub de que el entrenamiento del modelo de aprendizaje autom\u00e1tico en datos p\u00fablicamente accesibles se considera uso justo y que el procesamiento de c\u00f3digo en GitHub Copilot puede interpretarse de manera an\u00e1loga al uso de un compilador. Adem\u00e1s, se solicit\u00f3 a Microsoft que proporcionara una lista de licencias y un inventario de los nombres de los repositorios utilizados para el entrenamiento del modelo. <\/p>\n
Tambi\u00e9n se plante\u00f3 la pregunta de c\u00f3mo se relaciona la afirmaci\u00f3n de que es permisible entrenar un modelo con cualquier c\u00f3digo sin tener en cuenta las licencias utilizadas con el hecho de que para entrenar GitHub Copilot se ha utilizado solo c\u00f3digo de software de c\u00f3digo abierto y el entrenamiento no cubre el c\u00f3digo de repositorios cerrados y productos propietarios de la empresa, como Windows y MS Office. Si el entrenamiento del modelo con cualquier c\u00f3digo es un uso justo, \u00bfpor qu\u00e9 Microsoft valora su propiedad intelectual m\u00e1s que la propiedad intelectual de los desarrolladores de software de c\u00f3digo abierto? <\/p>\n
Microsoft evit\u00f3 responder y no proporcion\u00f3 un an\u00e1lisis legal que respaldara la legitimidad de sus afirmaciones sobre el uso justo. Se han realizado intentos de obtener la informaci\u00f3n necesaria desde julio del a\u00f1o pasado. Al principio, los representantes de Microsoft y GitHub prometieron responder en breve, pero no lo hicieron. Seis meses despu\u00e9s, se inici\u00f3 una discusi\u00f3n p\u00fablica sobre los posibles problemas legales y \u00e9ticos en los sistemas de aprendizaje autom\u00e1tico, pero los representantes de Microsoft ignoraron la invitaci\u00f3n a participar. Al final, despu\u00e9s de un a\u00f1o, los representantes de Microsoft se negaron a discutir el asunto, explicando que la discusi\u00f3n era in\u00fatil, ya que dif\u00edcilmente cambiar\u00eda la posici\u00f3n de la SFC. <\/p>\n
Adem\u00e1s de las reclamaciones relacionadas con el proyecto GitHub Copilot, tambi\u00e9n se destacan los siguientes problemas de GitHub: <\/p>\n
\n
GitHub firm\u00f3 un contrato para proporcionar servicios comerciales a la polic\u00eda de inmigraci\u00f3n y aduanas de EE. UU. (ICE), cuyas actividades son consideradas poco \u00e9ticas por los activistas, por ejemplo, debido a la pr\u00e1ctica de separar a los ni\u00f1os de sus padres tras la detenci\u00f3n de inmigrantes ilegales. Los intentos de discutir la cooperaci\u00f3n entre GitHub y ICE se encontraron con una actitud desde\u00f1osa e hip\u00f3crita hacia la cuesti\u00f3n planteada.\n
GitHub asegura a la comunidad su apoyo al software de c\u00f3digo abierto, pero el sitio y todo el servicio GitHub son propietarios, y la base del c\u00f3digo est\u00e1 cerrada y no disponible para su an\u00e1lisis. A pesar de que la herramienta Git fue desarrollada para reemplazar a BitKeeper y con el objetivo de alejarse de la centralizaci\u00f3n a favor de un modelo de desarrollo distribuido, GitHub, a trav\u00e9s de la provisi\u00f3n de extensiones espec\u00edficas sobre Git, aprieta a los desarrolladores a un sitio propietario y centralizado controlado por una empresa comercial.\n
Los directivos de GitHub critican el copyleft y la GPL, promoviendo el uso de licencias permisivas. GitHub pertenece a la empresa Microsoft, que anteriormente se manifest\u00f3 con ataques al software de c\u00f3digo abierto y acciones en contra del modelo de licencia copyleft. <\/ul>\n
Adem\u00e1s, se se\u00f1ala que la organizaci\u00f3n SFC ha suspendido la aceptaci\u00f3n de nuevos proyectos que no planeen migrar desde GitHub. Para los proyectos ya integrados en SFC, no se les obliga a dejar GitHub, pero la organizaci\u00f3n est\u00e1 dispuesta a proporcionar todos los recursos y apoyo necesarios si desean cambiar a otra plataforma. Adem\u00e1s de su actividad de defensa, la organizaci\u00f3n SFC se encarga de acumular fondos de patrocinio y ofrecer protecci\u00f3n legal a proyectos libres, asumiendo funciones de recaudaci\u00f3n de donaciones y gestionando los activos de los proyectos, lo que libera a los desarrolladores de la responsabilidad personal en caso de litigios. Entre los proyectos desarrollados con el apoyo de SFC se encuentran Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape y otros diez proyectos libres. \n Fuente: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"