Bruce Perens, uno de los autores de la definici\u00f3n de Open Source y cofundador de la Open Source Initiative, present\u00f3 el primer borrador de una nueva licencia llamada \"Post-Open Zero-Cost\", destinada a abordar los problemas pendientes relacionados con la interacci\u00f3n entre los desarrolladores de software de c\u00f3digo abierto y las empresas comerciales en el contexto de obtener una compensaci\u00f3n justa por el uso comercial del c\u00f3digo. La licencia refleja la posibilidad de imponer condiciones adicionales sobre el uso comercial, por ejemplo, se propone que las empresas que se benefician del uso del software de c\u00f3digo abierto compensen ya sea participando en el desarrollo o pagando regal\u00edas que se distribuir\u00e1n entre los desarrolladores directos. <\/p>\n
La principal diferencia de la licencia Post-Open con respecto a las licencias abiertas existentes, como GPL, es la introducci\u00f3n de un componente contractual, que se puede rescindir en caso de incumplimiento de los t\u00e9rminos de la licencia. Se prev\u00e9n dos tipos de acuerdos contractuales: gratuito y de pago. El contrato de pago permite la posibilidad de celebrar acuerdos para otorgar derechos adicionales y se aplica en la distribuci\u00f3n comercial de productos o en la realizaci\u00f3n de modificaciones sin su divulgaci\u00f3n p\u00fablica. <\/p>\n
La licencia tambi\u00e9n define la organizaci\u00f3n \"POST-OPEN ADMINISTRATION\", que act\u00faa en nombre de los licenciatarios, siendo su representante legal, defendiendo sus derechos cuando sea necesario y encarg\u00e1ndose de la distribuci\u00f3n de los fondos obtenidos considerando la contribuci\u00f3n al desarrollo. La estructura de la organizaci\u00f3n, que debe utilizar procesos transparentes en sus actividades, as\u00ed como mecanismos financieros, a\u00fan no est\u00e1 definida y es objeto de futuras discusiones. <\/p>\n
Entre las situaciones que conducen a la terminaci\u00f3n del componente contractual se mencionan: violaciones de los t\u00e9rminos de la licencia; presentaci\u00f3n de reclamaciones por infracci\u00f3n de patentes; imposici\u00f3n de condiciones adicionales (por ejemplo, la inclusi\u00f3n de sanciones en el contrato con clientes en caso de divulgar informaci\u00f3n sobre la correcci\u00f3n de vulnerabilidades); modificaciones que caen bajo la ley de control de exportaciones (por ejemplo, para objetivos militares y creaci\u00f3n de armas); ocultaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre vulnerabilidades o dificultad en su divulgaci\u00f3n; uso de c\u00f3digo para el entrenamiento de modelos de aprendizaje autom\u00e1tico, distribuidos bajo otras condiciones. Las relaciones contractuales no se rompen de inmediato, sino solo 60 d\u00edas despu\u00e9s de informar sobre la infracci\u00f3n. Si las infracciones se corrigen dentro de los 60 d\u00edas, los derechos otorgados permanecen vigentes. <\/p>\n
Entre los problemas de GPL que se intentan resolver en la nueva licencia, se destaca la orientaci\u00f3n de la GPL \u00fanicamente hacia la concesi\u00f3n de derechos, sin posibilidad de revocar derechos a otros. Esta caracter\u00edstica permite a las empresas eludir los requisitos de la licencia GPL relacionados con la concesi\u00f3n de acceso ilimitado al c\u00f3digo fuente. En particular, se utilizan lagunas para restringir la disponibilidad del c\u00f3digo, vinculando condiciones contractuales adicionales al usuario final que limitan la redistribuci\u00f3n del c\u00f3digo abierto que subyace al producto. <\/p>\n
Por ejemplo, al comprar un paquete de RHEL, el cliente firma un contrato con la empresa Red Hat para soporte y actualizaci\u00f3n, en el que se limita la redistribuci\u00f3n de datos y se menciona el derecho a rescindir el contrato si hay discrepancias entre las copias de RHEL instaladas y las compradas, lo que obliga a elegir entre la libertad de manejar el software y mantener el estatus de cliente de Red Hat. Los parches suministrados para RHEL que corrigen vulnerabilidades se aplican al c\u00f3digo GPL y, de acuerdo con la licencia, el usuario tiene derecho a distribuirlos, pero esto puede ser interpretado como una violaci\u00f3n del contrato con Red Hat y dar lugar a la suspensi\u00f3n de los servicios de la empresa. <\/p>\n