{"id":115945,"date":"2024-05-21T02:59:26","date_gmt":"2024-05-21T00:59:33","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/izuchenie-vliyaniya-na-proizvoditelnost-5000-dopolnenij-k-chrome"},"modified":"2024-05-21T02:59:26","modified_gmt":"2024-05-21T00:59:33","slug":"izuchenie-vliyaniya-na-proizvoditelnost-5000-dopolnenij-k-chrome","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/izuchenie-vliyaniya-na-proizvoditelnost-5000-dopolnenij-k-chrome","title":{"rendered":"Estudio del impacto en el rendimiento de 5000 complementos para Chrome.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
El servicio de monitoreo del rendimiento de sitios web DebugBear public\u00f3 los resultados de un an\u00e1lisis sobre el impacto de las extensiones de navegador en el rendimiento y la comodidad de los usuarios. En el transcurso de la investigaci\u00f3n se probaron 5000 de las extensiones m\u00e1s populares de Chrome. Se evaluaron la carga en la CPU, la cantidad de datos descargados, la velocidad de carga de las p\u00e1ginas, los retrasos en la interacci\u00f3n del usuario con las p\u00e1ginas web y el uso del espacio en disco. <\/p>\n
Algunas conclusiones: <\/p>\n
\n
El uso de extensiones con bloqueadores de anuncios, por lo general, reduce la carga en la CPU, disminuye la cantidad de datos descargados y disminuye el consumo de memoria. Por ejemplo, la extensi\u00f3n uBlock Origin, que cuenta con 37 millones de usuarios, reduce la carga en la CPU de 57 a 4 segundos de tiempo de CPU al navegar por las p\u00e1ginas probadas en uno de los sitios de noticias con gran cantidad de anuncios. En este caso, la reducci\u00f3n de la carga en la CPU al usar los bloqueadores de anuncios m\u00e1s populares AdBlock (66 millones de usuarios) y AdBlock Plus (45 millones de usuarios) fue m\u00ednima y no super\u00f3 el 15%.
<\/center>\n
Al evaluar el ahorro de tr\u00e1fico al activar los bloqueadores, uBlock Origin mostr\u00f3 los mejores resultados, permitiendo reducir el tama\u00f1o de los datos descargados en los sitios evaluados, en promedio, de 41 a 3 MB. La extensi\u00f3n ScriptSafe fue clasificada m\u00e1s arriba, pero esto se logr\u00f3 a costa de desactivar completamente JavaScript.
<\/center>\n
En las pruebas del impacto de las extensiones en el consumo de memoria, la mejor actuaci\u00f3n fue la de la extensi\u00f3n DuckDuckGo Privacy Essentials. Al usar AdBlock Plus, el consumo de memoria aument\u00f3.
<\/center>\n
De 336 complementos que tienen m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de usuarios, 11 causaron un aumento en la carga al procesar cada p\u00e1gina de m\u00e1s de 0.5 segundos de tiempo de CPU. Los peores resultados se registraron con el complemento Monica, que tiene 2 millones de instalaciones; al utilizarlo, se gastaban 1.3 segundos adicionales en procesar cada p\u00e1gina. El complemento Read&Write, que tiene 17 millones de instalaciones, consum\u00eda 0.8 segundos de tiempo de CPU.
<\/center>\n
La repetici\u00f3n de la prueba en el sitio web de Ikea permiti\u00f3 identificar las extensiones que ralentizan el trabajo, las cuales abordan tareas espec\u00edficas para tiendas en l\u00ednea. Por ejemplo, la extensi\u00f3n Honey, que tiene 20 millones de usuarios, causaba un retraso de 1.5 segundos de tiempo de CPU.
<\/center>\n
Al expandir la prueba a 5000 de los complementos m\u00e1s populares, el peor rendimiento (2.3 seg. de tiempo de CPU) correspondi\u00f3 al complemento MaxAI, que cuenta con 800,000 usuarios.
<\/center>\n
Al probar 5000 complementos en el sitio de Ikea, los peores resultados (casi 5 segundos de tiempo de CPU) se encontraron con el complemento \u00absuperagent \u2014 Automatic cookie consent\u00bb.
<\/center>\n
El 86% de los complementos probados generaban una carga m\u00ednima (menos de 50 ms) en el CPU, el 5.2% de los complementos causaba carga de 50 a 100 ms de tiempo de CPU, el 4.4% \u2014 de 100 a 250 ms, el 2.4% \u2014 de 250 a 500 ms, el 1.7% \u2014 m\u00e1s de 500 ms.
<\/center>\n
Las pruebas de lentitud en la carga de p\u00e1ginas (m\u00e9trica FCP, First Contentful Paint) mostraron que no hay una correlaci\u00f3n directa entre una gran carga en la CPU y retrasos en la carga de p\u00e1ginas. Por ejemplo, los complementos que consumen mucho tiempo de procesamiento, como Coupert Coupon Finder y Merlin AI, no ralentizaban la carga de las p\u00e1ginas. Entre los complementos que m\u00e1s retrasan la carga de p\u00e1ginas se encuentran Monica AI, Klarna y Avast Safeprice, que inician manejadores al comienzo de la carga, y no despu\u00e9s de que ha finalizado. Tambi\u00e9n se produjeron retrasos al utilizar complementos que ofrecen acceso a trav\u00e9s de VPN<\/a>.\n
![\"Estudio](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/0b2097cacc23478814f371b5db882d1d.png\")
<\/center>\n![\"Estudio](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/fa49c47f96f2a3261206cc3343118889.png\")
<\/center>\n![\"Estudio](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/ae332fb601db5d3d9ecee3ac02a75def.png\")
<\/center>\n![\"Estudio](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/89e2c734c4ae9cbc513e58effd1b50c1.png\")
<\/center>\n![\"Estudio](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/1609d17995d81cd3cf9c12025bbc0a1f.png\")
<\/center>\n![\"Estudio](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/0f774ebc32464544ca948335af63ec6c.png\")
<\/center>\n![\"Estudio](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/be2f6b8158f4578737075925663072b3.png\")
<\/center>\n![\"Estudio](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/23b8913ecc7d200b8cd0cfbc7f5ce5ca.png\")
<\/center>\n![\"Estudio](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/3cb580fe9349587f1d9c8570d4c3f165.png\")
<\/center> <\/p>\n![\"Estudio](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/c529ce2111a9832d60f7389e1dc9aeb4.png\")
<\/center> <\/p>\n![\"Estudio](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/8a17431c3b0b6591e87b1287001b5f3a.png\")
<\/center>\n![\"Estudio](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/fa9056d09e1ec68fca03e11e3aba4ead.png\")
<\/center>\n