{"id":117524,"date":"2024-07-15T03:44:05","date_gmt":"2024-07-15T01:44:05","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g"},"modified":"2024-07-15T03:44:05","modified_gmt":"2024-07-15T01:44:05","slug":"novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","title":{"rendered":"Nuevo art\u00edculo: Rese\u00f1a del Ryzen 5 8500G: un procesador de seis n\u00facleos con tecnolog\u00eda heterog\u00e9nea en reemplazo del Ryzen 5 5600G.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

La serie de procesadores h\u00edbridos AMD, dise\u00f1ados para trabajar en la plataforma de escritorio Socket AM5, incluye un total de cuatro modelos. Hemos hablado en detalle sobre los dos modelos superiores \u2014 el octocore con gr\u00e1ficos Radeon 760M. Ryzen 7 8700G<\/a><\/noindex> con gr\u00e1ficos Radeon 780M y el hexa-core Ryzen 5 8600G<\/a><\/noindex> Estos procesadores h\u00edbridos, basados en n\u00facleos Zen 4 y la arquitectura gr\u00e1fica RDNA 3, ofrecen capacidades \u00fanicas; proporcionan un rendimiento en juegos comparable al de las tarjetas gr\u00e1ficas de nivel GeForce GTX 1650, solo con el n\u00facleo gr\u00e1fico integrado. Gracias a esta caracter\u00edstica, el Ryzen 7 8700G y el Ryzen 5 8600G son opciones adecuadas para construir sistemas de juego relativamente econ\u00f3micos, permitiendo no comprar una tarjeta gr\u00e1fica dedicada en absoluto.<\/p>\n

Sin embargo, tienen un problema serio: para aquellas computadoras en las que realmente tendr\u00eda sentido instalarlos, son un poco costosos. Por la cantidad que se gastar\u00eda en una plataforma con uno de estos procesadores de gr\u00e1ficos integrados potentes, se podr\u00eda adquirir un sistema con un hexa-core de la generaci\u00f3n anterior y una tarjeta gr\u00e1fica mucho m\u00e1s potente (como la Radeon RX 6600). As\u00ed que, de momento, no hay un sentido econ\u00f3mico claro en elegir los modelos avanzados de APU para la plataforma Socket AM5.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Pero esto no significa que todos los representantes de la serie Ryzen 8000G sean completamente irrelevantes. Adem\u00e1s del Ryzen 7 8700G y el Ryzen 5 8600G, tambi\u00e9n hay otros dos procesadores en esta serie. Uno de ellos, el Ryzen 3 8300G de cuatro n\u00facleos, est\u00e1 destinado a la distribuci\u00f3n a trav\u00e9s de canales OEM y es poco probable que aparezca en el mercado masivo, por lo que no es muy interesante. En cambio, el Ryzen 5 8500G de seis n\u00facleos parece mucho m\u00e1s atractivo: solo hay que mirar sus especificaciones.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 7 8700G<\/th>\nRyzen 5 8600G<\/th>\nRyzen 5 8500G<\/th>\nRyzen 3 8300G<\/th>\n<\/tr>\n
Dise\u00f1o<\/strong><\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleos<\/strong><\/td>\n8 \u00d7 Zen 4<\/td>\n6 \u00d7 Zen 4<\/td>\n2 \u00d7 Zen 4 + 4 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n1 \u00d7 Zen 4 + 3 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n<\/tr>\n
Hilos<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Cach\u00e9 L3, MB<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Frecuencia base, GHz<\/strong><\/td>\n4,2<\/td>\n4,3<\/td>\n4,1 \/ 3,2<\/td>\n4,0 \/ 3,2<\/td>\n<\/tr>\n
Frecuencia m\u00e1xima, GHz<\/strong><\/td>\n5,1<\/td>\n5,0<\/td>\n5,0 \/ 3,7<\/td>\n4,9 \/ 3,6<\/td>\n<\/tr>\n
NPU<\/strong><\/td>\nHay<\/td>\nHay<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\n<\/tr>\n
GPU<\/strong><\/td>\nRadeon 780M (12 CU)<\/td>\nRadeon 760M (8 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\n<\/tr>\n
Frecuencia de GPU, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n2,6<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/strong><\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e1s abajo<\/strong><\/td>\n$329<\/td>\n$229<\/td>\n$179<\/td>\nN\/D<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

Por un lado, el Ryzen 5 8500G es m\u00e1s barato que su modelo vecino de seis n\u00facleos, el Ryzen 5 8600G, en m\u00e1s de un 20%. Por otro lado, las especificaciones del Ryzen 5 8600G y el Ryzen 5 8500G son bastante similares, lo que sugiere que el verdadero sucesor del popular Ryzen 5 5600G no deber\u00eda ser el sobrevalorado Ryzen 5 8600G, sino el m\u00e1s asequible Ryzen 5 8500G.<\/p>\n

Es por eso que decidimos dedicar un an\u00e1lisis por separado al Ryzen 5 8500G. En \u00e9l, evaluaremos este procesador como un reemplazo moderno del Ryzen 5 5600G y responderemos a las preguntas que surgen al respecto. \u00bfPuede presumir de un progreso revolucionario en rendimiento gr\u00e1fico, al igual que sus compa\u00f1eros de la serie Ryzen 8000G, y realmente se puede considerar el Ryzen 5 8500G como una versi\u00f3n m\u00e1s econ\u00f3mica del Ryzen 5 8600G?<\/p>\n

Adem\u00e1s, el Ryzen 5 8500G es interesante no solo porque tiene la oportunidad de convertirse en un procesador todo en uno para sistemas de juego econ\u00f3micos. Tambi\u00e9n merece atenci\u00f3n porque se basa en el chip semiconductor Phoenix 2. Esto significa que el Ryzen 5 8500G es uno de los primeros procesadores de escritorio de AMD que incluye n\u00facleos de computaci\u00f3n de diferentes tipos: los potentes Zen 4 y los eficientes Zen 4c.<\/p>\n

\u2193<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>\u00bfQu\u00e9 son los n\u00facleos Zen 4c y qu\u00e9 hacen en el Ryzen 5 8500G?<\/p>\n

La idea detr\u00e1s de los n\u00facleos eficientes Zen 4c surgi\u00f3 en el segmento de servidores. El principal objetivo de su creaci\u00f3n era minimizar el \u00e1rea ocupada por cada n\u00facleo en el chip de semiconductores del procesador, con el fin de lanzar CPUs con la mayor cantidad de n\u00facleos posible. Y, en \u00faltima instancia, AMD logr\u00f3 su objetivo: exactamente los Zen 4c se convirtieron en la base de los Epyc Genoa de 128 n\u00facleos. Despu\u00e9s de esto, AMD implement\u00f3 dichos n\u00facleos tambi\u00e9n en el segmento m\u00f3vil, donde permitieron no solo hacer los procesadores m\u00e1s baratos, sino tambi\u00e9n m\u00e1s eficientes. Y ahora los n\u00facleos Zen 4c han llegado a los PC de escritorio. Aqu\u00ed, al igual que en los procesadores m\u00f3viles, coexisten con los Zen 4 normales y resuelven una tarea similar: reducir el costo de fabricaci\u00f3n de las versiones m\u00e1s b\u00e1sicas de APU.<\/p>\n

En esencia, se puede considerar al Ryzen 5 8500G como el an\u00e1logo del Ryzen 5 7545U m\u00f3vil: es un procesador de seis n\u00facleos con dise\u00f1o Phoenix 2, que utiliza simult\u00e1neamente dos tipos de n\u00facleos computacionales: Zen 4 y Zen 4c. Sin embargo, el enfoque h\u00edbrido de AMD, que ha implementado en Phoenix 2, tiene poco en com\u00fan con el enfoque de Intel. Los n\u00facleos de alto rendimiento y los eficientes en el Ryzen 5 8500G no se diferencian ni en la arquitectura b\u00e1sica ni en la cantidad de cach\u00e9 de segundo nivel y, como resultado, tienen un rendimiento igual con la misma frecuencia de reloj. La diferencia radica en el \u00e1rea que ocupan los Zen 4 y Zen 4c en el cristal semiconductor. Los n\u00facleos eficientes son f\u00edsicamente m\u00e1s peque\u00f1os, pero no a costa de la simplificaci\u00f3n, sino gracias a una mayor densidad de transistores.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

El \u00e1rea de un n\u00facleo Zen 4 es de 3,84 mm2. El n\u00facleo Zen 4c es un 35 % m\u00e1s peque\u00f1o, ocupando 2,48 mm2 en el chip. En la producci\u00f3n de ambos tipos de n\u00facleo se utiliza el mismo proceso tecnol\u00f3gico basado en normas de 4 nm, pero al implementar Zen 4c en silicio se emplean diferentes bibliotecas, con una mayor concentraci\u00f3n de transistores por unidad de superficie del chip. Esto tiene consecuencias notables: como resultado, los n\u00facleos Zen 4c m\u00e1s densos no pueden operar a las mismas altas frecuencias que los Zen 4 est\u00e1ndar. Esta diferencia es bastante significativa. La frecuencia m\u00e1xima de los n\u00facleos Zen 4 supera los 5 GHz (en algunos casos, incluso por varios cientos de megahercios), mientras que la frecuencia del Zen 4c est\u00e1 limitada a 3,7 GHz. De aqu\u00ed proviene la eficiencia del Zen 4c: la reducci\u00f3n de frecuencia permite disminuir el voltaje de alimentaci\u00f3n, lo que a su vez conlleva una disminuci\u00f3n en el consumo energ\u00e9tico.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

El chip Phoenix 2 que AMD utiliza en el Ryzen 5 8500G se diferencia fundamentalmente del chip base Phoenix, que sirve como base para los APU superiores de la misma serie (Ryzen 7 8700G y Ryzen 5 8600G). Este es inicialmente un silicio de seis n\u00facleos, y no de ocho, en el que solo dos n\u00facleos pertenecen a la clase Zen 4, mientras que los otros cuatro son Zen 4c 'compactos'. Como resultado, el \u00e1rea total del chip Phoenix 2 es de solo 137 mm2, mientras que el Phoenix mide 178 mm2.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Sin embargo, el ahorro de silicio en el Phoenix 2 no se debe solo al cambio de un dise\u00f1o de ocho n\u00facleos a uno de seis n\u00facleos y al uso del Zen 4c en lugar del Zen 4. Las capacidades del Phoenix 2 tambi\u00e9n est\u00e1n muy recortadas en lo que respecta a la gr\u00e1fica integrada: el n\u00famero de bloques CU se reduce de 12 a 4. Adem\u00e1s, en esta versi\u00f3n del cristal no hay un coprocesador de IA Ryzen AI.<\/p>\n

\u2193<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>M\u00e1s detalles sobre las caracter\u00edsticas del Ryzen 5 8500G<\/p>\n

El Ryzen 5 8500G es un procesador que utiliza todas las capacidades del chip Phoenix 2 al m\u00e1ximo. Es un procesador de seis n\u00facleos en el que la frecuencia m\u00e1xima de los n\u00facleos Zen 4 alcanza los 5 GHz, y los n\u00facleos Zen 4c hasta 3,7 GHz; el tama\u00f1o de la cach\u00e9 L3 es de 16 MB, y la gr\u00e1fica integrada Radeon 740M aprovecha los 4 CU disponibles con arquitectura RDNA 3, funcionando a una frecuencia de hasta 2,8 GHz.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Por lo tanto, al comparar dos APU similares de seis n\u00facleos basados en los chips Phoenix y Phoenix 2, el Ryzen 5 8600G y el Ryzen 5 8500G, se ver\u00e1 que el procesador con el n\u00famero de modelo m\u00e1s alto se beneficia, en primer lugar, de una mayor potencia del n\u00facleo gr\u00e1fico, que tiene el doble de CU. Pero hay otra ventaja: la capacidad de todos los n\u00facleos del Ryzen 5 8600G para operar bajo carga multihilo a 4,6 GHz. En el Ryzen 5 8500G, en una situaci\u00f3n similar, solo dos n\u00facleos de la clase Zen 4 funcionar\u00e1n a 4,6 GHz. La frecuencia de los dem\u00e1s ser\u00e1 de solo 3,7 GHz.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Y en general, la f\u00f3rmula de frecuencia del Ryzen 5 8500G, si se analiza, resulta ser bastante peculiar. La frecuencia de su parte Zen 4 puede alcanzar hasta 5,05 GHz solo bajo carga en uno, dos, tres o cuatro n\u00facleos. Sin embargo, si est\u00e1n ocupados cinco o seis n\u00facleos, la frecuencia m\u00e1xima de los n\u00facleos Zen 4 se limita a 4,6 GHz. Al mismo tiempo, los n\u00facleos Zen 4c eligen su frecuencia seg\u00fan la frecuencia actual de los n\u00facleos Zen 4. Si est\u00e1n funcionando a 5,05 GHz, la frecuencia para los n\u00facleos Zen 4c se establece en 3,4 GHz, y si a 4,6 GHz, entonces 3,7 GHz.<\/p>\n

Como resultado, en el Ryzen 5 8500G puede darse la situaci\u00f3n en la que, al aumentar la intensidad de carga, la frecuencia de los n\u00facleos Zen 4 disminuye, mientras que la de los n\u00facleos Zen 4c aumenta. Por ejemplo, este giro se observa al pasar de una carga de cuatro hilos a una carga de cinco hilos en el gr\u00e1fico a continuaci\u00f3n, que hemos construido al observar las frecuencias del Ryzen 5 8500G al renderizar en Cinebench R23 con un l\u00edmite de diversos n\u00fameros de hilos activos. Con carga de cuatro hilos, dos n\u00facleos Zen 4 funcionan a 5,05 GHz, mientras que dos Zen 4c lo hacen a 3,4 GHz. Cuando se incluye un hilo m\u00e1s y un tercer n\u00facleo Zen 4c se activa, la frecuencia de los n\u00facleos Zen 4 disminuye en 450 MHz, y la de los n\u00facleos Zen 4c aumenta en 300 MHz.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Afortunadamente, esta il\u00f3gica f\u00f3rmula de frecuencia no causa problemas, ya que en los procesadores con dise\u00f1o Phoenix 2 no hay mecanismos propios de distribuci\u00f3n de hilos como los de Intel Thread Director. Los hilos se dirigen a los n\u00facleos mediante el planificador de tareas est\u00e1ndar de Windows, que se rige por un principio muy simple: primero, la carga se dirige a los n\u00facleos con mayor frecuencia de reloj, y luego a los que tienen menor. En cuanto a los n\u00facleos virtuales generados por la tecnolog\u00eda SMT, estos se cargan en el \u00faltimo lugar.<\/p>\n

De este modo, los n\u00facleos eficientes del Ryzen 5 8500G no est\u00e1n orientados a la gesti\u00f3n de tareas en segundo plano, y el planificador de Windows no tiene en cuenta su eficiencia energ\u00e9tica al distribuir la carga. Incluso las cargas negativas se env\u00edan primero a los n\u00facleos Zen 4, lo que hace que el Ryzen 5 8500G sea un procesador menos eficiente de lo que podr\u00eda ser con la adecuada colaboraci\u00f3n entre AMD y Microsoft.<\/p>\n

Sin embargo, es dif\u00edcil tener quejas sobre la eficiencia del Ryzen 5 8500G. Seg\u00fan las especificaciones oficiales, al igual que el Ryzen 5 8600G, se clasifica dentro de los procesadores con un TDP de 65 W. Adem\u00e1s, en la pr\u00e1ctica, su consumo m\u00e1ximo durante el renderizado multihilo en Cinebench R23 es de aproximadamente 42 W.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

El Ryzen 5 8600G, similar en dise\u00f1o a Phoenix, consume significativamente m\u00e1s en la misma situaci\u00f3n, alrededor de 72 W. Sin embargo, es importante entender que la eficiencia energ\u00e9tica del Ryzen 5 8500G en esta comparaci\u00f3n se debe a la frecuencia de los n\u00facleos Zen 4c, que es casi un gigaherzio inferior a la frecuencia de los n\u00facleos Zen 4.<\/p>\n

Al final, resulta que el principal consumidor de energ\u00eda en el Ryzen 5 8500G no son los n\u00facleos de c\u00e1lculo, sino la parte gr\u00e1fica. Por ejemplo, bajo una alta carga gr\u00e1fica en la prueba Furmark, el consumo del APU alcanza hasta 55 W.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Como consecuencia, al someter a carga completa y simult\u00e1nea tanto a los n\u00facleos gr\u00e1ficos como a los de procesamiento, el Ryzen 5 8500G se encuentra limitado por el l\u00edmite de consumo establecido en 88 W. Pero esto casi no afecta a las frecuencias de operaci\u00f3n del procesador. Los n\u00facleos de c\u00e1lculo contin\u00faan funcionando a frecuencias m\u00e1ximas, mientras que la limitaci\u00f3n solo afecta a la frecuencia de la GPU, que baja de un m\u00e1ximo de 2,8 a entre 2,6 y 2,7 GHz.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Sin embargo, la situaci\u00f3n en la captura de pantalla anterior ha sido creada artificialmente con la ejecuci\u00f3n de las aplicaciones m\u00e1s exigentes en sus respectivas clases \u2014 Cinebench R23 y FurMark. En juegos reales, naturalmente, no se observa nada parecido. En ellos, el consumo m\u00e1ximo del Ryzen 5 8500G (utilizando el n\u00facleo gr\u00e1fico integrado) es de alrededor de 50-60 W. Por ejemplo, los siguientes gr\u00e1ficos muestran el consumo medido del Ryzen 5 8500G en Counter Strike 2 y Cyberpunk 2027.<\/p>\n

\"Nuevo \"Nuevo <\/p>\n

Los resultados de tales mediciones indican que el Ryzen 5 8500G no logr\u00f3 ser un APU m\u00e1s eficiente en comparaci\u00f3n con el Ryzen 5 5600G, al menos en lo que respecta a los juegos. El representante de seis n\u00facleos de la familia Cezanne consume entre 5 y 10 W menos en condiciones similares. Sin embargo, esto no es sorprendente. A pesar de que el Ryzen 5 8500G se fabrica con un proceso tecnol\u00f3gico m\u00e1s moderno de 4 nm, su n\u00facleo gr\u00e1fico Radeon 740M es significativamente m\u00e1s potente, aunque a primera vista no lo parezca. Pero profundicemos un poco m\u00e1s.<\/p>\n

\u2193<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Gr\u00e1ficos Radeon 740M: \u00bfpara juegos o para oficina?<\/p>\n

Por un lado, la gr\u00e1fica del Ryzen 5 8500G no parece poderosa: se basa en 4 CU y tiene 256 procesadores de sombreado, 16 bloques de texturizaci\u00f3n y 8 bloques de rasterizaci\u00f3n. Por ejemplo, el APU de seis n\u00facleos de la generaci\u00f3n anterior, el Ryzen 5 5600G, cuenta con un arsenal de recursos mucho m\u00e1s amplio: su GPU consiste en 7 CU y ofrece 448 procesadores de sombreado, 28 bloques de texturizaci\u00f3n y 8 bloques de rasterizaci\u00f3n. Pero por otro lado, todo esto se equilibra por la diferencia de arquitecturas \u2014 la gr\u00e1fica del Ryzen 5 8500G se basa en la arquitectura RDNA 3 y incluso admite el trazado de rayos por hardware, mientras que en el APU de la generaci\u00f3n anterior se utilizaba la arquitectura gr\u00e1fica GCN de quinta generaci\u00f3n (Vega) de hace siete a\u00f1os. Adem\u00e1s, el n\u00facleo gr\u00e1fico del Ryzen 5 8500G tiene una frecuencia significativamente m\u00e1s alta \u2014 2.8 frente a 1.9 GHz. En resumen, en t\u00e9rminos de potencia te\u00f3rica, la gr\u00e1fica del Ryzen 5 8500G supone un avance considerable. El rendimiento de la Radeon 740M se puede estimar en 2.7 teraflops, mientras que la potencia de c\u00e1lculo de la gr\u00e1fica del Ryzen 5 5600G est\u00e1 a nivel de 1.7 teraflops.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Adem\u00e1s, a esto se suma un aumento significativo en el ancho de banda del bus de memoria, que influye bastante en el rendimiento de los GPU integrados. Las plataformas con el Ryzen 5 5600G vienen equipadas con DDR4 SDRAM de doble canal, que proporciona un ancho de banda de 51,2 GB\/s (funcionando en modo DDR4-3200). Al mismo tiempo, el Ryzen 5 8500G, al menos equip\u00e1ndose con DDR5-5200 de doble canal, puede ofrecer acceso al n\u00facleo gr\u00e1fico con un ancho de banda de 83,2 GB\/s.<\/p>\n

As\u00ed, el Ryzen 5 8500G, al igual que sus hermanos mayores, el Ryzen 5 8600G y el Ryzen 7 8700G, tiene buenas posibilidades de entrar en sistemas de juegos de nivel b\u00e1sico, a pesar de que se basa en un cristal Phoenix 2 con una GPU recortada. Todo esto se compensa con el precio: el Ryzen 5 8500G cuesta actualmente alrededor de 17,000-18,000 rublos, mientras que el similar Ryzen 5 8600G basado en el cristal Phoenix no se vende por menos de 24,000 rublos.<\/p>\n

Sin embargo, hay que tener en cuenta que la Radeon 740M es, en cierto sentido, una soluci\u00f3n de compromiso. En comparaci\u00f3n con la Radeon 780M y la Radeon 760M, sus especificaciones no son realmente impresionantes.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRadeon 780M<\/th>\nRadeon 760M<\/th>\nRadeon 740M<\/th>\n<\/tr>\n
Arquitectura<\/strong><\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\n<\/tr>\n
CU<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Procesadores de flujo<\/strong><\/td>\n768<\/td>\n512<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Bloques de texturizaci\u00f3n<\/strong><\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Bloques de rasterizaci\u00f3n<\/strong><\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Bloques RT<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Frecuencia, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
Cach\u00e9 L0, KB<\/strong><\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Cach\u00e9 L1, KB<\/strong><\/td>\n1536<\/td>\n1024<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
Cach\u00e9 L2, MB<\/strong><\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Tasa de llenado, Gtexels\/s<\/strong><\/td>\n139,2<\/td>\n89,6<\/td>\n44,8<\/td>\n<\/tr>\n
Tasa de llenado, Gpixeles\/s<\/strong><\/td>\n69,6<\/td>\n44,8<\/td>\n22,4<\/td>\n<\/tr>\n
Rendimiento FP32, Tflops<\/strong><\/td>\n8,91<\/td>\n5,73<\/td>\n2,87<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Sin embargo, en el rendimiento real, la brecha entre la Radeon 780M, Radeon 760M y Radeon 740M no es tan dr\u00e1stica. Los tres aceleradores utilizan el mismo bus de memoria y esto suaviza las diferencias. Por ejemplo, seg\u00fan los resultados del benchmark sint\u00e9tico 3DMark Steel Nomad Light, la gr\u00e1fica integrada Radeon 780M supera a la Radeon 740M en un 80%, aunque en t\u00e9rminos de especificaciones la superioridad deber\u00eda ser de tres veces.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

En cuanto a la relaci\u00f3n de resultados entre los aceleradores integrados Radeon 760M y Radeon 740M, la gr\u00e1fica del Ryzen 5 8600G, seg\u00fan 3DMark Steel Nomad Light, es m\u00e1s r\u00e1pida en la pr\u00e1ctica solo un 32 %. Pero por ahora, esto es solo una estimaci\u00f3n preliminar; las pruebas detalladas en juegos reales est\u00e1n por venir.<\/p>\n

\u2193<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Desventajas del Ryzen 5 8500G: overclocking y PCIe<\/p>\n

Sin embargo, incluso sin hacer hincapi\u00e9 en el rendimiento gr\u00e1fico, no se puede afirmar que el Ryzen 5 8500G pueda convertirse en un leg\u00edtimo sucesor del Ryzen 5 5600G. No solo porque el APU de seis n\u00facleos de la generaci\u00f3n anterior ahora cuesta aproximadamente un 40% menos en tiendas. Lo que es mucho peor es que el nuevo procesador presenta limitaciones inc\u00f3modas que har\u00e1n que muchos lo consideren inferior al APU de seis n\u00facleos de la plataforma Socket AM4.<\/p>\n

El primer problema del Ryzen 5 8500G es el overclocking. En este procesador est\u00e1 casi completamente bloqueado. No se puede aumentar la frecuencia de los n\u00facleos integrados ni aumentar la frecuencia del n\u00facleo gr\u00e1fico. En el Ryzen 5 8500G, solo se pueden cambiar las frecuencias de la memoria y del bus Infinity Fabric. Adem\u00e1s, el Ryzen 5 8500G mantiene acceso a la funci\u00f3n Curve Optimizer, pero en este caso es poco \u00fatil.<\/p>\n

El segundo, y m\u00e1s serio problema es el controlador del bus PCI Express. El chip Phoenix 2, en el que se basa el Ryzen 5 8500G, se desarroll\u00f3 principalmente para PCs port\u00e1tiles. Por lo tanto, las posibilidades de conexi\u00f3n de diversos perif\u00e9ricos est\u00e1n bastante limitadas, incluso m\u00e1s que en los procesadores con chips Phoenix. No hay soporte para PCI Express 5.0 en absoluto, y el n\u00famero de l\u00edneas de PCI Express 4.0 se reduce a 14 (frente a 20 en Phoenix y 28 en los Ryzen 7000 normales). De estas 14 l\u00edneas, 4 se utilizan para la conexi\u00f3n con el chipset, y las restantes 10 se dividen entre la tarjeta gr\u00e1fica externa y los discos NVMe.<\/p>\n

Como resultado, al instalar un acelerador gr\u00e1fico discreto en un sistema con Ryzen 5 8500G, solo podr\u00e1 utilizar la interfaz PCIe 4.0 x4. La misma interfaz estar\u00e1 disponible para el primer SSD, mientras que el segundo dispositivo tendr\u00e1 que conformarse con dos l\u00edneas PCIe 4.0. Esto no solo limita la posibilidad de uso de sistemas basados en Ryzen 5 8500G con SSD r\u00e1pidos, sino que tambi\u00e9n plantea dudas sobre la viabilidad de su futura actualizaci\u00f3n con tarjetas gr\u00e1ficas discretas. Sin embargo, por ahora, no parece tan alarmante: como han demostrado las pruebas, las tarjetas gr\u00e1ficas disponibles en el mercado al usar PCIe 4.0 x4 en lugar de PCIe 4.0 x16 pierden no m\u00e1s del 10 % de rendimiento.<\/p>\n

\u2193<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Descripci\u00f3n de los sistemas de prueba<\/p>\n

As\u00ed que, en t\u00e9rminos de capacidades gr\u00e1ficas, el Ryzen 5 8500G est\u00e1 bastante limitado en comparaci\u00f3n con el Ryzen 5 8600G. Sin embargo, sigue siendo un procesador h\u00edbrido de nueva generaci\u00f3n con arquitecturas modernas para n\u00facleos de c\u00e1lculo y gr\u00e1ficos. Por lo tanto, ser\u00e1 muy pertinente comprobar c\u00f3mo se comporta en sistemas de juego completos de nivel b\u00e1sico.<\/p>\n

Los principales competidores del Ryzen 5 8500G en este estudio ser\u00e1n sus hermanos mayores (Ryzen 7 8700G y Ryzen 5 8600G), as\u00ed como los procesadores h\u00edbridos de AMD de la generaci\u00f3n anterior (Ryzen 7 5700G y Ryzen 5 5600G). De hecho, este conjunto de procesadores cubre completamente el rango de opciones que se pueden elegir para construir un sistema de juego sin una tarjeta gr\u00e1fica discreta. Y aqu\u00ed surgen dos preguntas principales a las que responderemos a continuaci\u00f3n: \u00bfqu\u00e9 tan m\u00e1s lento es el Ryzen 5 8500G de seis n\u00facleos con el dise\u00f1o Phoenix 2 en comparaci\u00f3n con el Ryzen 5 8600G de seis n\u00facleos con dise\u00f1o Phoenix? \u00bfY realmente es m\u00e1s r\u00e1pido que el probado Ryzen 5 5600G de seis n\u00facleos para la antigua plataforma Socket AM4?<\/p>\n

Adem\u00e1s, prestaremos atenci\u00f3n a c\u00f3mo funciona el Ryzen 5 8500G en aplicaciones normales, as\u00ed como en juegos despu\u00e9s de la instalaci\u00f3n de una tarjeta gr\u00e1fica dedicada. El objetivo de esta parte de la prueba es averiguar cu\u00e1n buena es la idea de su posterior mejora con una tarjeta gr\u00e1fica adicional.<\/p>\n

Como resultado, la configuraci\u00f3n de los sistemas de prueba incluy\u00f3 una lista bastante amplia de componentes.<\/p>\n