{"id":122838,"date":"2025-04-02T12:55:26","date_gmt":"2025-04-02T10:55:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/?p=122838"},"modified":"2025-04-02T12:55:26","modified_gmt":"2025-04-02T10:55:26","slug":"novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","title":{"rendered":"Nuevo art\u00edculo: Radeon RX 9070 XT contra GeForce RTX 5070 Ti","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Caracter\u00edsticas de la GPU de la familia Blackwell y pruebas GeForce RTX 5080<\/a><\/noindex> han dejado claro que todas las posiciones de la serie 50, excepto la GeForce RTX 5090, son poco m\u00e1s que una leve actualizaci\u00f3n de los modelos correspondientes de la generaci\u00f3n pasada. La situaci\u00f3n se ha visto agravada por la escasez de nuevas tarjetas gr\u00e1ficas y, como consecuencia, los precios exorbitantes.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los compradores de dispositivos de gama alta, que son monopolizados por NVIDIA, solo sienten un inter\u00e9s te\u00f3rico. Sin embargo, en un nivel inferior, el estancamiento tecnol\u00f3gico de la gr\u00e1fica \"verde\" ha creado una situaci\u00f3n en la que AMD podr\u00eda recuperar el tiempo perdido de un solo golpe en aspectos problem\u00e1ticos de la arquitectura RDNA, como el trazado de rayos y el upscaling. Sin embargo, la profec\u00eda de que AMD restaurar\u00e1 la paridad con su competidor (aunque sin aspiraciones en el sector insignia) la hemos escuchado durante mucho tiempo, y cada vez suena menos convincente; por lo tanto, el anuncio de las tarjetas gr\u00e1ficas Radeon RX 9000 no atrajo mucha atenci\u00f3n frente a la actividad febril de NVIDIA. AMD ha realizado un trabajo monumental para corregir errores y, si no ha eliminado, al menos ha compensado las deficiencias de las GPU anteriores.<\/p>\n

La revisi\u00f3n de la Radeon RX 9070 XT la presentamos en un formato inusual para 3DNews de comparaci\u00f3n, ya que la novedad \"roja\" y su principal competidor, la GeForce RTX 5070 Ti, llegaron a nuestras manos al mismo tiempo, y un dispositivo no se puede considerar sin el otro, ya que en Rusia se venden por aproximadamente el mismo precio.<\/p>\n\n\n\n
\"Nuevo <\/td>\n <\/td>\n \"Nuevo <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

\u2193<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex> Procesador gr\u00e1fico Navi 48 y arquitectura RDNA 4<\/strong><\/h2>\n

Sobre c\u00f3mo NVIDIA se ha convertido en un monopolista en el mercado de GPU de alto rendimiento y se comporta acorde a ello, no lo ha dicho solo el que no ha querido. Menos atenci\u00f3n recibe el hecho de que todas las empresas que dise\u00f1an grandes procesadores se ven obligadas a utilizar los servicios de un \u00fanico contratista: la taiwanesa TSMC. La demanda de la capacidad de TSMC se ha convertido seguramente en una de las razones por las que AMD detuvo el desarrollo de grandes GPU para consumidores, y de hecho, en la l\u00ednea de procesadores gr\u00e1ficos de nueva generaci\u00f3n de los \"rojos\" solo hay un chip: Navi 48.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Fabricante<\/th>\nAMD<\/th>\n<\/tr>\n
Nombre<\/td>\nNavi 32<\/td>\nNavi 31<\/td>\nNavi 48<\/td>\n<\/tr>\n
D\u00f3nde se utiliza<\/td>\n\n

Radeon RX 7700 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7800 XT<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 7900 GRE;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XTX<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 9070;<\/p>\n

Radeon RX 9070 XTX<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Arquitectura<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\n<\/tr>\n
Proceso tecnol\u00f3gico, nm<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4P<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00famero de transistores, mil millones<\/td>\n28,1<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c1rea del chip, mm2<\/td>\n346<\/td>\n522<\/td>\n357<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00famero de CU\/WGP\/SE<\/td>\n<\/tr>\n
Unidades de c\u00e1lculo (CU)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Procesadores de grupo de trabajo (WGP)<\/td>\n30<\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Matrices de sombreador (SA)<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\n<\/tr>\n
Motores de sombreado (SE)<\/td>\n4?<\/td>\n6<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Configuraci\u00f3n de la unidad de c\u00e1lculo<\/td>\n<\/tr>\n
ALU vectoriales (FP32)<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n<\/tr>\n
ALU vectoriales (FP32\/INT32)<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n<\/tr>\n
ALU escalar<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
ALU de prop\u00f3sito especial (SFU)<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n<\/tr>\n
Unidades de trazado de rayos (Ray Accelerators)<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Unidades de mapeo de texturas (TMU)<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Registros vectoriales\/escalars, Kbytes<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/16<\/td>\n<\/tr>\n
Tama\u00f1o de la cach\u00e9 L0, Kbytes<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Configuraci\u00f3n del Procesador de Grupos de Trabajo (WGP)<\/td>\n<\/tr>\n
Tama\u00f1o de la Memoria Compartida, Kbytes<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Tama\u00f1o de la cach\u00e9 de instrucciones, Kbytes<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Tama\u00f1o de la cach\u00e9 escalar, Kbytes<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Bloques de c\u00e1lculo de GPU<\/td>\n<\/tr>\n
ALU vectoriales (FP32)<\/td>\n3 840 (7 680)<\/td>\n6 144 (12 288)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n<\/tr>\n
Unidades de mapeo de texturas (TMU)<\/td>\n240<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Bloques de operaciones de rasterizaci\u00f3n (ROP)<\/td>\n96<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Unidades de trazado de rayos (Ray Accelerators)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Configuraci\u00f3n de memoria<\/td>\n<\/tr>\n
Tama\u00f1o de la cach\u00e9 L1, Kbytes<\/td>\n2 048<\/td>\n3 072<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n
Tama\u00f1o de la cach\u00e9 L2, Mbytes<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Tama\u00f1o de la Infinity Cache, Mbytes<\/td>\n64<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Ancho de banda de la memoria VRAM, bits<\/td>\n256<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo de chip VRAM<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
Interfaz PCI Express<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Entre los chips antiguos, se asemeja m\u00e1s al modelo de segunda l\u00ednea, Navi 32, en caracter\u00edsticas clave, pero contiene casi la misma cantidad de transistores que Navi 31 (53.9 y 57.7 mil millones, respectivamente). Navi 48 se fabrica con la tecnolog\u00eda TSMC N4P, que pertenece al mismo nodo fotogr\u00e1fico de 5 nm que se domin\u00f3 hace dos a\u00f1os. Sin embargo, Navi 48 ocupa s\u00f3lo el 68% del \u00e1rea de Navi 31 porque AMD ha abandonado el dise\u00f1o de chiplets, ya que los chiplets MCD, que contienen la cach\u00e9 de tercer nivel y los controladores de memoria, se producen con un proceso m\u00e1s grueso N6.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

La arquitectura del nuevo procesador gr\u00e1fico, RDNA 4, no difiere estructuralmente de iteraciones anteriores. Navi 48 contiene 64 unidades de c\u00f3mputo, o 4,096 ALU de shader compatibles con FP32, lo que es una f\u00f3rmula bastante t\u00edpica para GPUs de segunda l\u00ednea, al igual que el bus de memoria de 256 bits. Sin embargo, AMD contrarresta el rendimiento de Navi 48 con el buque insignia Navi 31, que tiene 6,144 ALU de shader de precisi\u00f3n est\u00e1ndar. La diferencia deber\u00eda ser compensada con creces por m\u00faltiples mejoras en la l\u00f3gica, y para entenderlas, recomendamos refrescar la memoria sobre la arquitectura RDNA 3, que hemos analizado en detalle en nuestra revisi\u00f3n. Radeon RX 7900 XTX<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

En comparaci\u00f3n con la arquitectura \"verde\". Blackwell<\/a><\/noindex> RDNA 4 representa una actualizaci\u00f3n m\u00e1s amplia y profunda de los desarrollos anteriores. Sin embargo, la descripci\u00f3n de todas las innovaciones curiosamente se reduce a una lista corta debido a que NVIDIA tradicionalmente presta mayor atenci\u00f3n a soluciones complejas de software o semisofisticadas que requieren comentarios extensos, mientras que las innovaciones de AMD suelen comenzar y terminar en el hardware.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Se han producido cambios fundamentales en la estructura de la unidad de c\u00f3mputo, el bloque de computaci\u00f3n indivisible que es an\u00e1logo a los SM de NVIDIA y los n\u00facleos de CPU. As\u00ed, el programador de instrucciones ahora admite lo que se conoce como barreras divididas, que permiten enviar instrucciones para su ejecuci\u00f3n durante el per\u00edodo de validez. Tambi\u00e9n se ha optimizado la prefetching de instrucciones desde el cach\u00e9, y las ALU escalar que se utilizan para la ejecuci\u00f3n eficiente de operaciones de salto condicional y bifurcaci\u00f3n han heredado la capacidad de trabajar con datos de punto flotante de la arquitectura m\u00f3vil RDNA 3.5. Adem\u00e1s, se ha aumentado el tama\u00f1o de los registros escalares: de 10 a 16 KB.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Una de las innovaciones m\u00e1s importantes de RDNA 4 es el doble de la velocidad de ejecuci\u00f3n de las instrucciones matriciales WMMA, que se utilizan en tareas de aprendizaje autom\u00e1tico y procesamiento de datos a trav\u00e9s de redes neuronales. Adem\u00e1s, el conjunto de instrucciones RDNA 4 contiene comandos para c\u00e1lculos sobre matrices estructuralmente escasas y datos de 8 bits en punto flotante (FP8 y BF8).<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Sin embargo, un ancho de banda de 1,024 FLOP por ciclo significa que los chips Navi han alcanzado apenas el nivel de la arquitectura \"verde\" de hace dos generaciones, Ampere. Adem\u00e1s, si los chips de NVIDIA e Intel utilizan matrices separadas de ALU para operaciones matriciales, en la arquitectura RDNA 4 este trabajo a\u00fan recae en los SIMD de shader.<\/p>\n

Sin embargo, no debemos olvidar que en aplicaciones reales, las GPUs basadas en RDNA 3 rara vez alcanzan su carga completa. Los teraflops anunciados en los c\u00e1lculos de FP32 de prop\u00f3sito general solo son alcanzables si se utiliza el formato VOPD (Vector Operation Dual), que permite agrupar dos instrucciones vectoriales independientes. Esto impone numerosas restricciones, por lo que la mitad de las ALU de 32 bits dentro de la Unidad de C\u00f3mputo a menudo permanecen inactivas. En cargas mixtas (como un juego con escalado), las operaciones matriciales, por supuesto, consumir\u00e1n parte de los recursos de c\u00f3mputo de los shaders, pero estas p\u00e9rdidas no ser\u00e1n tan grandes como parecen a simple vista.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nCompute Unit (AMD RDNA 3)<\/th>\nCompute Unit (AMD RDNA 4)<\/th>\nStreaming Multiprocessor (NVIDIA Ada Lovelace)<\/th>\nStreaming Multiprocessor (NVIDIA Blackwell)<\/th>\nXe-core (Intel Xe-HPG)<\/th>\nXe-core (Intel Xe2)<\/th>\n<\/tr>\n
Unidades de ejecuci\u00f3n<\/td>\n\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 \u00d7 ALU escalares;<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 \u00d7 ALU escalares;<\/p>\n<\/td>\n

\n

4 \u00d7 SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD16 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SISD? (FP64);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 \u00d7 ALU escalares;<\/p>\n

4 \u00d7 n\u00facleos tensoriales;<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 \u00d7 SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SISD? (FP64);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 \u00d7 ALU escalares;<\/p>\n

4 \u00d7 n\u00facleos tensoriales;<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 \u00d7 SIMD8 (FP32);<\/p>\n

16 \u00d7 SIMD8 (INT32);<\/p>\n

16 \u00d7 SISD (FP64);<\/p>\n

16 \u00d7 SIMD2 (SFU);<\/p>\n

16 \u00d7 XMX;<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 \u00d7 SIMD16 (FP32);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD16 (INT32);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

8 \u00d7 XMX;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Operaciones SIMD por ciclo<\/td>\n\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

4 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 funciones transcedentales;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

4 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 funciones transcedentales;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

128 \u00d7 FP16;<\/p>\n

2 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 funciones transcedentales;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

128 \u00d7 FP16;<\/p>\n

2 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 funciones transcedentales;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

16 \u00d7 FP64;<\/p>\n

32 \u00d7 funciones transcedentales;<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

16 \u00d7 FP64;<\/p>\n

32 \u00d7 funciones transcedentales;<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Operaciones de matrices, FLOP por ciclo (FP16)<\/td>\n512<\/td>\n1 024<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

El escalado de cuadros mediante redes neuronales ya no es una situaci\u00f3n te\u00f3rica para los aceleradores Radeon. La nueva y cuarta versi\u00f3n de FSR finalmente se basa en el aprendizaje autom\u00e1tico, incluso para la generaci\u00f3n de cuadros, y los modelos utilizados son una variante h\u00edbrida de redes convolucionales y transformadores. Lamentablemente, a diferencia de las versiones anteriores del escalador, que funcionaban pr\u00e1cticamente en cualquier hardware, FSR 4 solo es compatible con las GPUs de arquitectura RDNA 4 (debido a la expansi\u00f3n del conjunto de instrucciones WMMA para datos FP8). No se prev\u00e9 un modo universal con n\u00facleos de c\u00f3mputo simplificados, como en el XeSS de Intel.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Otra \u00e1rea de reforma de la arquitectura RDNA ha sido el trazado de rayos. La velocidad de prueba de intersecciones del rayo con la caja BVH y con el tri\u00e1ngulo se ha duplicado por cada Ray Accelerator (es decir, por cada Compute Unit): de 4 y 1 por ciclo a 8 y 2 respectivamente. Sin embargo, el bloque RT de los chips Intel Battlemage trabaja a un ritmo de 18 y 2, mientras que en las tarjetas gr\u00e1ficas Blackwell se encuentran hasta cuatro intersecciones del rayo con un tri\u00e1ngulo por ciclo y un n\u00famero no publicado de intersecciones del rayo con la caja BVH. Adem\u00e1s, los competidores realizan pruebas de ambos tipos (contra la caja BVH y el tri\u00e1ngulo) simult\u00e1neamente, mientras que AMD sigue sin hacerlo. En cierta medida, el paralelismo es posible, ya que cada Ray Accelerator ahora contiene dos \u00abverificadores\u00bb independientes, aunque no a velocidad completa.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Adem\u00e1s, el Ray Accelerator ha adquirido la capacidad de procesar rayos fuera de orden. Los rayos que no requieren acceder a los niveles lentos de la pila de memoria se procesan primero, y los resultados de la prueba se almacenan para que el programa de sombreado los obtenga en el orden esperado.<\/p>\n

La l\u00f3gica de ray tracing ahora utiliza una estructura BVH8 m\u00e1s densa en lugar de BVH4 (ocho en lugar de cuatro nodos por cada rama de la jerarqu\u00eda de vol\u00famenes), lo que incrementa la velocidad de procesamiento y al mismo tiempo reduce la presi\u00f3n sobre la memoria de video. El tama\u00f1o de BVH en memoria se ha reducido tambi\u00e9n gracias a un nuevo algoritmo de compresi\u00f3n de primitivas. Finalmente, AMD ofrece desacoplar la orientaci\u00f3n de los boxes BVH de las coordenadas absolutas de la escena. Rotar los boxes de acuerdo a la geometr\u00eda de los objetos permite disminuir la cantidad de pasos en la b\u00fasqueda.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Es decepcionante que, a pesar de todos los cambios mencionados, RDNA 4 a\u00fan ejecute el recorrido BVH en las ALU de shader, y no a trav\u00e9s de l\u00f3gica especializada. Seg\u00fan la clasificaci\u00f3n de soluciones de trazado de rayos en hardware propuesta por Imagination Technologies, las soluciones de AMD han quedado estancadas en el segundo nivel, las tarjetas gr\u00e1ficas de Intel est\u00e1n en el tercer nivel, mientras que el hardware de NVIDIA ya avanza del nivel 3 al nivel 4 gracias a la funci\u00f3n SER: agrupaci\u00f3n din\u00e1mica de hilos de instrucciones para mejorar la coherencia en el acceso a la memoria y, como resultado, reducir la latencia.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

No hay un an\u00e1logo del SER en la arquitectura RDNA 4, pero ha aparecido la funci\u00f3n de Memoria Fuera de Orden, que ayuda a abordar la misma tarea de otra manera. Las versiones anteriores de RDNA, trabajando con varios grupos de instrucciones (wavefronts en la jerga de AMD), devuelven datos de la memoria estrictamente en el mismo orden en el que se realizaron las solicitudes. Cuando los datos solicitados por el shader est\u00e1n en la cach\u00e9 r\u00e1pida, la devoluci\u00f3n a\u00fan puede retrasarse si otro shader hizo su solicitud anteriormente y sus datos est\u00e1n en la relativamente lenta VRAM. De hecho, esta limitaci\u00f3n parece completamente sin sentido en el contexto de c\u00e1lculos multihilo, pero seguramente se introdujo para simplificar la organizaci\u00f3n de la GPU y, por un tiempo (es decir, en juegos rasterizados), segu\u00eda siendo un compromiso razonable. RDNA 4 permite que los grupos de instrucciones devuelvan datos independientemente del orden de las solicitudes.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Memoria Fuera de Servicio \u2014 solo uno de los cambios en la pila de memoria de la arquitectura RDNA 4. La asignaci\u00f3n de registros a los programas de sombreado se realizaba anteriormente de forma est\u00e1tica, considerando el consumo m\u00e1ximo durante la vida \u00fatil del sombreado, lo que significaba que una parte del archivo de registros permanec\u00eda realmente vac\u00eda. RDNA 4 permite a los sombreados solicitar y liberar registros de manera din\u00e1mica. As\u00ed, el volumen del archivo de registros se utiliza de manera m\u00e1s eficiente.<\/p>\n

Curiosamente, el Shader Engine \u2014 una gran estructura de la GPU que combina un conjunto de CU, un rasterizador, un bloque de primitivas y bloques de operaciones de rasterizaci\u00f3n \u2014 ha perdido su cach\u00e9 de primer nivel en RDNA 4. Sin embargo, cada segmento de la cach\u00e9 L2 contiene el doble de bancos. De este modo, no solo aument\u00f3 su volumen, sino tambi\u00e9n su ancho de banda, tanto en direcci\u00f3n al Shader Engine como al Infinity Cache (en otras palabras, L3). El volumen del Infinity Cache se mantuvo igual que en el Navi 32, es decir, 64 MB.<\/p>\n

Navi 48 tiene 16 l\u00edneas de bus PCI Express de quinta generaci\u00f3n, pero en tareas de juego, por supuesto, no puede ocupar completamente una interfaz tan r\u00e1pida.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Finalmente, AMD informa que el c\u00f3dec de video de hardware en el nuevo GPU de pr\u00f3xima generaci\u00f3n ofrece una mayor calidad de codificaci\u00f3n con un bajo bitrate popular para streaming, pero no m\u00e1s que eso. Esto significa que todav\u00eda no hay soporte para la submuestreo de color YUV 4:2:2, que poseen los procesadores gr\u00e1ficos de NVIDIA e Intel.<\/p>\n

En cuanto a las salidas de imagen, el controlador de pantalla Navi 48 es compatible con las versiones m\u00e1s recientes de las interfaces DisplayPort y HDMI: 2.1a y 2.1b respectivamente.<\/p>\n

\u2193<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Especificaciones t\u00e9cnicas, precios<\/strong><\/h2>\n

La Radeon RX 9070 XT viene equipada con un chip Navi 48 completamente funcional que cuenta con 64 Unidades de C\u00f3mputo, lo que significa 4,096 ALU de precisi\u00f3n est\u00e1ndar. Encontrar un predecesor formal del nuevo modelo entre los aceleradores de la generaci\u00f3n anterior es complicado, ya que ha cambiado tanto la gama de modelos como el sistema de numeraci\u00f3n de GPU (los chips Navi nunca hab\u00edan llegado hasta el ocho). En t\u00e9rminos de bloques de c\u00f3mputo y caracter\u00edsticas de la pila de memoria, la Radeon RX 9070 XT es similar a la Radeon RX 7800 XT, pero AMD la posiciona como un reemplazo de la Radeon RX 7900 XTX.<\/p>\n

La Game Clock y Boost Clock (frecuencia objetivo en juegos y l\u00edmite de frecuencia) de la tarjeta gr\u00e1fica han aumentado considerablemente en comparaci\u00f3n con las especificaciones del modelo insignia de la generaci\u00f3n anterior, alcanzando 2.4 y 2.97 GHz respectivamente. El rendimiento te\u00f3rico de la Radeon RX 7900 XTX, calculado con base en la m\u00e1xima frecuencia, es un 26% superior, pero AMD planea compensar esta diferencia mediante mejoras en la arquitectura RDNA 4.<\/p>\n

La Radeon RX 9070 XT cuenta con 16 GB de memoria GDDR6 con un ancho de banda de 20 Gbit\/s en un bus de 256 bits. Seg\u00fan rumores, AMD consider\u00f3 aumentar la VRAM a 32 GB, pero finalmente consider\u00f3 que tal configuraci\u00f3n era excesiva para soluciones de consumo. Es una l\u00e1stima, ya que las demandas de los juegos est\u00e1n en constante aumento y el volumen de memoria de video ha sido una ventaja competitiva importante de muchos dispositivos anteriores de AMD.<\/p>\n

El consumo de energ\u00eda de referencia de la Radeon RX 9070 XT es de 304 W, y el precio recomendado es de $599 (que son $100 m\u00e1s que la Radeon RX 7800 XT).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Fabricante<\/th>\nAMD<\/th>\nNVIDIA<\/th>\n<\/tr>\n
Modelo<\/td>\nRadeon RX 7900 XT<\/td>\nRadeon RX 7900 XTX<\/td>\nRadeon RX 9070<\/td>\nRadeon RX 9070 XT<\/td>\nGeForce RTX 4070 Ti SUPER<\/td>\nGeForce RTX 4080 SUPER<\/td>\nGeForce RTX 5070 Ti<\/td>\nGeForce RTX 5080<\/td>\n<\/tr>\n
Tarjeta gr\u00e1fica<\/td>\n<\/tr>\n
Nombre<\/td>\nNavi 31 XT<\/td>\nNavi 31 XTX<\/td>\nNavi 48 XT<\/td>\nNavi 48 XTX<\/td>\nAD103<\/td>\nAD103<\/td>\nGB203<\/td>\nGB203<\/td>\n<\/tr>\n
Arquitectura<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nBlackwell<\/td>\nBlackwell<\/td>\n<\/tr>\n
Proceso de fabricaci\u00f3n<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00famero de transistores, mil millones<\/td>\n57,7<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n53,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,6<\/td>\n45,6<\/td>\n<\/tr>\n
Frecuencia (Base Clock\/Game Clock\/Boost Clock), MHz<\/td>\n1 500 \/2 025\/2 394<\/td>\n1 855 \/2 269\/2 499<\/td>\n1 330 \/2 070\/2 520<\/td>\n1 660 \/2 400\/2 970<\/td>\n2 310\/2 610<\/td>\n2 205\/2 550<\/td>\n2 295\/2 452<\/td>\n2 295\/2 617<\/td>\n<\/tr>\n
ALU de sombreadores (FP32)<\/td>\n5 376 (10 752)<\/td>\n6 144 (12 228)<\/td>\n3 584 (7 168)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n8 448<\/td>\n10 240<\/td>\n8 960<\/td>\n10 752<\/td>\n<\/tr>\n
Unidades de mapeo de texturas (TMU)<\/td>\n336<\/td>\n384<\/td>\n224<\/td>\n256<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
Bloques de operaciones de rasterizaci\u00f3n (ROP)<\/td>\n192<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n112<\/td>\n112<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleos tensor<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleos RT<\/td>\n84<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n128<\/td>\n66<\/td>\n80<\/td>\n70<\/td>\n84<\/td>\n<\/tr>\n
Tama\u00f1o de cach\u00e9 de \u00faltimo nivel, MB<\/td>\n80<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n48<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Memoria RAM<\/td>\n<\/tr>\n
Ancho de bus, bits<\/td>\n320<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo de chip<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\n<\/tr>\n
Ancho de banda por contacto, Gbit\/s<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n21<\/td>\n23<\/td>\n28<\/td>\n30<\/td>\n<\/tr>\n
Ancho de banda total, GB\/s<\/td>\n800<\/td>\n960<\/td>\n640<\/td>\n640<\/td>\n672<\/td>\n736<\/td>\n896<\/td>\n960<\/td>\n<\/tr>\n
Tama\u00f1o, GB<\/td>\n20<\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Rendimiento<\/td>\n<\/tr>\n
Rendimiento m\u00e1ximo FP32, TFLOPS<\/td>\n25,7 (51,5)<\/td>\n30,7 (61,1)<\/td>\n18,1 (36,1)<\/td>\n24,3 (48,7)<\/td>\n44,1<\/td>\n52,2<\/td>\n43,9<\/td>\n56,3<\/td>\n<\/tr>\n
Rendimiento FP64\/FP32<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n<\/tr>\n
Rendimiento FP16\/FP32<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n<\/tr>\n
Otros<\/td>\n<\/tr>\n
Bus PCI Express<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n
Interfaces de salida de video<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\n<\/tr>\n
TDP\/TBP, W<\/td>\n315<\/td>\n335<\/td>\n220<\/td>\n304<\/td>\n285<\/td>\n320<\/td>\n300<\/td>\n360<\/td>\n<\/tr>\n
Precio minorista (EE. UU.), $<\/td>\n899 (recomendado en la fecha de lanzamiento)<\/td>\n999 (recomendado en la fecha de lanzamiento)<\/td>\n549 (recomendado en la fecha de lanzamiento)<\/td>\n599 (recomendado en la fecha de lanzamiento)<\/td>\n799 (recomendado en la fecha de lanzamiento)<\/td>\n999 (recomendado en la fecha de lanzamiento)<\/td>\n749 (recomendado en la fecha de lanzamiento)<\/td>\n999 (recomendado en la fecha de lanzamiento)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Por su parte, la GeForce RTX 5070 Ti se basa en el mismo procesador gr\u00e1fico GB203 usado en la GeForce RTX 5080, pero el modelo m\u00e1s joven ha perdido 14 multiprocesadores de flujo, es decir, 1,792 ALU de sombreado compatibles con FP32, y la frecuencia de reloj para juegos ha sido reducida. Como resultado, la GeForce RTX 5080 est\u00e1 separada de la RTX 5070 Ti por un 27% del rendimiento te\u00f3rico, y la GeForce RTX 5070 Ti no difiere en este aspecto de la RTX 4070 Ti SUPER. Al igual que en el caso de la Radeon RX 9070 XT, la falta de potencia de c\u00f3mputo cruda se espera que sea compensada por la nueva arquitectura de la GPU, principalmente mediante la funci\u00f3n de generaci\u00f3n de m\u00faltiples fotogramas utilizando DLSS (hasta tres fotogramas generados entre dos \"reales\"). <\/p>\n

La GeForce RTX 5070 Ti est\u00e1 dise\u00f1ada para un consumo de energ\u00eda de 300 W y, con un MSRP de $749, resulta ser $50 m\u00e1s barata que la GeForce RTX 4070 Ti SUPER.<\/p>\n

La diferencia de $150 en el precio recomendado entre la Radeon RX 9070 XT y la GeForce RTX 5070 Ti no es notoria seg\u00fan los precios actuales en Rusia: los modelos de socios m\u00e1s asequibles que encontramos en DNS cuestan 99,999 y 104,999 rublos respectivamente. Estos son los que vamos a probar en los benchmarks. La Radeon RX 9070 XT es una tarjeta gr\u00e1fica GIGABYTE GAMING OC con un overclock de f\u00e1brica del GPU hasta 2.52\/3.06 GHz, mientras que la GeForce RTX 5070 Ti es el acelerador Palit GamingPro con especificaciones de referencia.<\/p>\n

\u2193<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: dise\u00f1o<\/strong><\/h2>\n

La Radeon RX 9070 XT de GIGABYTE tiene dimensiones bastante compactas para una tarjeta gr\u00e1fica con un consumo de energ\u00eda no inferior (y, como mostrar\u00e1n las pruebas, mucho mayor) a 300 W: 288 mm de longitud y tres slots de ancho. El \u00fanico elemento de retroiluminaci\u00f3n LED es una peque\u00f1a franja en el lado. La etiqueta con el logotipo del fabricante es m\u00f3vil: si se desplaza hacia la franja LED, el logotipo comienza a brillar.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

El sistema de refrigeraci\u00f3n es atendido por tres ventiladores con un di\u00e1metro de palas de 87 mm. A trav\u00e9s de una peque\u00f1a secci\u00f3n del radiador, el aire pasa a trav\u00e9s gracias a una corte en el backplate.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

El procesador gr\u00e1fico y los chips de memoria gr\u00e1fica transfieren calor a la c\u00e1mara de vapor, pero el primero lo hace directamente, mientras que los \u00faltimos a trav\u00e9s de un separador met\u00e1lico en forma de 'P'. A las aletas del radiador les est\u00e1n acopladas placas individuales que sirven como disipadores de calor para los componentes del VRM. Hay un total de siete tubos de calor, con un di\u00e1metro de 6 mm. Cabe destacar que GIGABYTE ha optado por almohadillas t\u00e9rmicas l\u00edquidas en lugar de las t\u00edpicas.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

El backplate ayuda a disipar el calor de la placa de circuito impreso a trav\u00e9s de varias almohadillas t\u00e9rmicas (aqu\u00ed ya son convencionales, no l\u00edquidas).<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

\u2193<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: placa de circuito impreso<\/strong><\/h2>\n

Algunas variantes de la Radeon RX 9070 XT se alimentan a trav\u00e9s de un conector 12V-2\u00d76, pero GIGABYTE ha preferido tres conectores universales de ocho pines. Dado el alto consumo de energ\u00eda de la tarjeta gr\u00e1fica y las constantes quejas sobre el nuevo conector, esta es una soluci\u00f3n m\u00e1s fiable, aunque no tan c\u00f3moda y est\u00e9tica. De las 17 fases del sistema de alimentaci\u00f3n, 14, bajo el control del controlador PWM Monolithic Power Systems MP2868A, est\u00e1n dedicadas al procesador gr\u00e1fico, y tres adicionales a la memoria gr\u00e1fica. Ambos VRM est\u00e1n equipados con m\u00f3dulos de potencia MP87993 con una corriente nominal estimada de 90A.<\/p>\n

La VRAM est\u00e1 compuesta por chips de SK hynix, cuya identificaci\u00f3n H56G42AS8DX-014 codifica un ancho de banda de 20 Gbit\/s.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la copia del BIOS, que est\u00e1 activa por defecto, la tarjeta gr\u00e1fica tiene un firmware de reserva 'silencioso'.<\/p>\n

\"Nuevo \"Nuevo <\/p>\n

\u2193<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro: dise\u00f1o<\/strong><\/h2>\n

La Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro mide 331.9 mm de longitud, pero ocupa solo tres slots de expansi\u00f3n. Debajo del logotipo de GamingPro y del segmento vecino del panel frontal se encuentran los LED de retroiluminaci\u00f3n RGB. El funcionamiento de los LED puede sincronizarse con la placa base a trav\u00e9s de un conector ARGB est\u00e1ndar, que est\u00e1 ubicado cerca de la entrada de alimentaci\u00f3n 12V-2\u00d76.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

Las superficies laterales de la carcasa est\u00e1n formadas por un marco de aluminio fundido con aberturas de ventilaci\u00f3n en los lados largos. En la placa de protecci\u00f3n en la parte posterior del PCB hay una rejilla habitual para el paso de aire del radiador. Las aspas de los ventiladores tienen un di\u00e1metro de 94 mm.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

En la base del cooler se encuentra una c\u00e1mara de evaporaci\u00f3n de suficiente \u00e1rea para cubrir el cristal de la GPU y los circuitos integrados de memoria de video circundantes, mientras que para los componentes VRM se han previsto disipadores de calor de placas separadas. Las aletas del radiador est\u00e1n montadas sobre ocho tubos de calor de 6 mm de di\u00e1metro.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

El respaldo de metal cumple solo una funci\u00f3n de protecci\u00f3n y decoraci\u00f3n, ya que no hay ninguna compresa t\u00e9rmica entre \u00e9l y el PCB.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

A la tarjeta gr\u00e1fica se le incluye un adaptador de dos conectores de alimentaci\u00f3n de ocho pines a 12V-2\u00d76 y una peque\u00f1a alfombrilla de tela para el rat\u00f3n.<\/p>\n

\"Nuevo <\/p>\n

\u2193<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro: placa de circuito impreso<\/strong><\/h2>\n

A diferencia de la tarjeta gr\u00e1fica Palit GameRock<\/a><\/noindex>, que analizamos en nuestra reciente revisi\u00f3n de la GeForce RTX 5080, el siguiente modelo superior de la serie est\u00e1 construido en un PCB espacioso, pero su sistema de alimentaci\u00f3n es m\u00e1s simple. El procesador gr\u00e1fico cuenta con un VRM de 15 fases controlado por el controlador PWM Monolithic Power Systems MP29816. La alimentaci\u00f3n de los chips de memoria GDDR7 es de tres fases, basada en el controlador MP2988. Ambos reguladores est\u00e1n equipados con conjuntos de transistores MP87993 con un supuesto valor nominal de corriente de 90 A.<\/p>\n

La marca de los chips de memoria de video Samsung K4VAF325ZC-SC28 indica un ancho de banda de 28 Gbit\/s.<\/p>\n

Al igual que la Radeon RX 9070 XT en su versi\u00f3n de GIGABYTE, el acelerador Palit tiene dos variantes de BIOS - \"rendimiento\" y \"silenciosa\".<\/p>\n

\"Nuevo \"Nuevo <\/p>\n

\u2193<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Banco de pruebas, metodolog\u00eda de pruebas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Comenzamos las pruebas del esquema de HA con el desarrollo de un<\/th>\n<\/tr>\n
CPU<\/td>\nAMD Ryzen 9 7950X3D (PBO +150 MHz, CU -20)<\/td>\n<\/tr>\n
Placa base<\/td>\nASUS ROG Crosshair X670E Hero<\/td>\n<\/tr>\n
Memoria RAM<\/td>\nG.Skill Trident Z5 Neo RGB (F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR), 2 \u00d7 32 GB (6200 MT\/s, CL30)<\/td>\n<\/tr>\n
ROM<\/td>\nSolidigm P44 Pro, 2 TB<\/td>\n<\/tr>\n
Fuente de alimentaci\u00f3n<\/td>\nCorsair AX1600i, 1600 W<\/td>\n<\/tr>\n
Sistema de refrigeraci\u00f3n de CPU<\/td>\nRefrigeraci\u00f3n l\u00edquida personalizada (EK-Quantum Velocity\u00b2 DDC 4.2 PWM D-RGB + EK-Quantum Surface X280M)<\/td>\n<\/tr>\n
Caja<\/td>\nSoporte abierto<\/td>\n<\/tr>\n
Sistema operativo<\/td>\nWindows 11 Pro<\/td>\n<\/tr>\n
Software para GPU AMD<\/td>\n<\/tr>\n
Todas las tarjetas gr\u00e1ficas<\/td>\nAMD Software Adrenalin Edition 25.2.1\/25.3.1<\/td>\n<\/tr>\n
Software para GPU NVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
Todas las tarjetas gr\u00e1ficas<\/td>\nNVIDIA GeForce Game Ready Driver 532.60\/532.70<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Juegos sin trazado de rayos<\/th>\n<\/tr>\n
Juego<\/td>\nAPI<\/td>\nM\u00e9todo de prueba<\/td>\nConfiguraciones gr\u00e1ficas<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, ubicaci\u00f3n Bright Falls<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth: Wukong<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark incorporado<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark incorporado<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark incorporado, circuito Monaco (lluvia)<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, viaje en carrito en el camino a Hogwarts<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Horizon Zero Dawn Remastered<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark incorporado<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark incorporado<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima; Tasa de sombreado: 100%<\/td>\n<\/tr>\n
Red Dead Redemption 2<\/td>\nVulkan<\/td>\nBenchmark incorporado<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark incorporado<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Total War: WARHAMMER III<\/td>\nDirectX 11<\/td>\nBenchmark incorporado (Mirrors of Madness Benchmark)<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Juegos con trazado de rayos<\/th>\n<\/tr>\n
Juego<\/td>\nAPI<\/td>\nM\u00e9todo de prueba<\/td>\nConfiguraciones gr\u00e1ficas<\/td>\nEscalado de fotogramas<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, ubicaci\u00f3n Bright Falls<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima, alta calidad de trazado de rayos<\/td>\nFSR Balanced<\/td>\nFSR Balanced<\/td>\nDLSS Balanced + Ray Reconstruction (+ Generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth: Wukong<\/td>\nBenchmark incorporado<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica y de trazado de rayos m\u00e1xima (Path Tracing)<\/td>\nFSR Balanced (+ Generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Generaci\u00f3n de fotogramas<\/td>\nDLSS Balanced (+ Generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nBenchmark incorporado (OCAT para generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica y de trazado de rayos m\u00e1xima (Path Tracing)<\/td>\nFSR Balanced (+ Generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Generaci\u00f3n de fotogramas<\/td>\nDLSS Balanced (Transformer Model) + Ray Reconstruction (+ Generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nBenchmark incorporado, circuito Monaco (lluvia)<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima y trazado de rayos<\/td>\nFSR Balanced (+ Generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Generaci\u00f3n de fotogramas<\/td>\nDLSS Balanced (+ Generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nOCAT, viaje en carrito en el camino a Hogwarts<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima y trazado de rayos<\/td>\nFSR Balanced<\/td>\nXeSS Balanceado<\/td>\nDLSS Balanced + Ray Reconstruction (+ Generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\n<\/tr>\n
Indiana Jones y el C\u00edrculo Grande<\/td>\nOCAT, ubicaci\u00f3n Sukhothai<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima, alta calidad en trazado de rayos (Path Tracing); Sombras Ray Traced: Solo Luz Solar<\/td>\nFSR Balanced (+ Generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Generaci\u00f3n de fotogramas<\/td>\nDLSS Balanced (Transformer Model) + Ray Reconstruction (+ Generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus Edici\u00f3n Mejorada<\/td>\nBenchmark incorporado<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima y trazado de rayos<\/td>\nN\/D<\/td>\nN\/D<\/td>\nDLSS Balanceado<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nBenchmark incorporado (OCAT para generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\nCalidad gr\u00e1fica m\u00e1xima y trazado de rayos<\/td>\nFSR Balanced (+ Generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Generaci\u00f3n de fotogramas<\/td>\nDLSS Balanced (+ Generaci\u00f3n de fotogramas)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

En la mayor\u00eda de los juegos, los indicadores de tasas de cuadros promedio y m\u00ednimo (indicamos el percentil 1 del conjunto de datos) se extraen del conjunto de tiempos de renderizado de cuadros individuales o de la tasa de cuadros instant\u00e1nea obtenida mediante el benckmark integrado. Las excepciones son juegos sin benchmark integrado y pruebas con generaci\u00f3n de cuadros: en estos casos, para capturar los intervalos entre cuadros, utilizamos el programa OCAT.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Aplicaciones de trabajo<\/th>\n<\/tr>\n
Aplicaci\u00f3n<\/td>\nBenchmark<\/td>\nConfiguraciones<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Premiere Pro 25.x<\/td>\nPugetBench para Premiere Pro 1.1.1 (composici\u00f3n de pruebas en el enlace)<\/a><\/noindex><\/td>\nEst\u00e1ndar (4K)<\/td>\n<\/tr>\n
Blender 4.x<\/td>\nDemo Agent 327 Barbershop del sitio Blender<\/td>\nRenderizador Cycles<\/td>\n<\/tr>\n
Blackmagic Design DaVinci Resolve Studio 19.x<\/td>\nPugetBench para DaVinci Resolve 1.1.1 (composici\u00f3n de pruebas en el enlace)<\/a><\/noindex><\/td>\nEst\u00e1ndar (4K); Modo de Codificaci\u00f3n H.264\/HEVC: Autom\u00e1tico<\/td>\n<\/tr>\n
Aplicaciones CAD<\/td>\nSPECviewperf 2020 v3.1<\/td>\nResoluci\u00f3n de pantalla: 3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Decodificaci\u00f3n de video (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Formato<\/td>\nResoluci\u00f3n<\/td>\nConfiguraciones de codificaci\u00f3n<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nPerfil Alto, L4.1<\/td>\nD3D11VA<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nPerfil Alto, L5.1<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nPerfil Principal, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nPerfil Principal, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nPerfil Principal, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n
VP9 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nN\/D<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nPerfil Principal, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nPerfil Principal, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nPerfil Principal, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Codificaci\u00f3n de video (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Formato<\/td>\nResoluci\u00f3n<\/td>\nConfiguraciones de codificaci\u00f3n<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\nAMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 4.1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\nAMF<\/td>\noneVPL<\/td>\nNVENC<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 5.1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La potencia de las tarjetas gr\u00e1ficas se registra por separado del CPU y de otros componentes de la PC mediante el dispositivo NVIDIA PCAT. Como carga para las pruebas de potencia y nivel de ruido se utiliza el juego Cyberpunk 2077 a una resoluci\u00f3n de 3840 \u00d7 2160 y con los par\u00e1metros de calidad gr\u00e1fica m\u00e1ximos (sin trazado de rayos), as\u00ed como la prueba de estr\u00e9s FurMark con las configuraciones m\u00e1s agresivas (resoluci\u00f3n 3840 \u00d7 2160, MSAA 8x). Las mediciones de todos los par\u00e1metros se realizan despu\u00e9s de calentar la tarjeta gr\u00e1fica, cuando la temperatura del GPU y las frecuencias de reloj se estabilizan.<\/p>\n

\u2193<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Participantes de la prueba<\/strong><\/h2>\n

En la prueba de rendimiento participaron las siguientes tarjetas gr\u00e1ficas:<\/p>\n