Igor Ljubuncic, quien hasta 2024 fue responsable en Canonical de productos relacionados con computaci\u00f3n de alto rendimiento, realiz\u00f3 pruebas de rendimiento y consumo energ\u00e9tico de las sesiones de KDE Plasma 6.4 basadas en X11 y Wayland. A finales de junio, Igor public\u00f3 una revisi\u00f3n de las capacidades de KDE Plasma 6.4, concluyendo que la sesi\u00f3n basada en Wayland es menos eficiente en cuanto a rendimiento y carga m\u00e1s el CPU y GPU que la sesi\u00f3n basada en X11. En una serie de nuevos art\u00edculos, Igor intent\u00f3 probar m\u00e1s a fondo el rendimiento de ambas sesiones. <\/p>\n
Inicialmente se observ\u00f3 que, al probar en la laptop Lenovo IdeaPad 3 con GPU integrada AMD en una sesi\u00f3n de Wayland, el CPU estaba constantemente cargado alrededor del 8% sin importar la actividad, y cada 2-3 segundos se notaba un pico que sobrecargaba por completo la GPU. En la sesi\u00f3n de X11, la carga en el CPU y la GPU durante el inactivo era nula. Una verificaci\u00f3n posterior con la herramienta radeontop mostr\u00f3 un mayor consumo de recursos en la sesi\u00f3n de Wayland, especialmente al activar el perfil 'Color Accuracy' en la configuraci\u00f3n de pantalla. En la tabla a continuaci\u00f3n se indica la carga promedio creada en la GPU en porcentaje con un conjunto similar de aplicaciones en ejecuci\u00f3n y recopilaci\u00f3n de datos cada segundo durante 60 segundos.
Las pruebas de consumo de energ\u00eda con la herramienta powertop tambi\u00e9n mostraron la ventaja de la sesi\u00f3n de X11: el consumo de energ\u00eda de la sesi\u00f3n de Wayland durante varias muestras fue de 6.09 vatios, Wayland con el perfil 'Color Accuracy' de 6.05-6.08 vatios, y X11 \u2014 5.67-5.87 vatios. En general, se concluy\u00f3 que la sesi\u00f3n de X11 consume entre un 3-7% menos de carga de bater\u00eda que Wayland. <\/p>\n
La verificaci\u00f3n de la carga de CPU con la herramienta vmstat mostr\u00f3 que en inactivo, la sesi\u00f3n de X11 consum\u00eda 1.83% de CPU, mientras que Wayland \u2014 1.97% (2.1% con el perfil Color Accuracy). La herramienta se ejecut\u00f3 en sesiones reci\u00e9n creadas en el terminal Konsole, promediando durante muestreo por segundo durante 60 segundos. La carga del CPU con Wayland result\u00f3 ser un 7.6% m\u00e1s alta (14% en modo Color Accuracy) que con la sesi\u00f3n de X11. En la sesi\u00f3n de Wayland se registraron un 25% m\u00e1s de interrupciones y un 48% m\u00e1s de cambios de contexto.
A continuaci\u00f3n, se realiz\u00f3 un an\u00e1lisis de las llamadas durante el inactivo utilizando la herramienta perf. KWin_wayland consumi\u00f3 aproximadamente 1% (1.5%) de tiempo de CPU, mientras que KWin_X11 \u2014 0.44%. Las llamadas a amdgpu representaron 0.77% (1%) para Wayland y 0.65% para X11. En modo inactivo, la sesi\u00f3n de X11 ejecut\u00f3 aproximadamente el doble de instrucciones de CPU que la sesi\u00f3n basada en Wayland.
En el siguiente art\u00edculo, las pruebas se repitieron en la configuraci\u00f3n con Kubuntu 24.04, KDE Plasma 5.27 y un port\u00e1til Lenovo Y50-70 con CPU Intel y tarjeta gr\u00e1fica NVIDIA. Los resultados fueron aproximadamente los mismos: la sesi\u00f3n de Wayland result\u00f3 menos eficiente que X11. El consumo de energ\u00eda fue de 22.42 vatios en Wayland y 21.86 en X11, la carga de CPU en reposo fue de 0.067 frente a 0.050, el n\u00famero de conmutaciones de contexto fue de 43.835\/s frente a 34.133\/s, y la carga al ver video 4K en VLC fue del 12.54% frente al 4.26%. El rendimiento de WebGL fue de 16 FPS frente a 29 FPS. <\/p>\n
Asimismo, se realizaron pruebas similares en el port\u00e1til Lenovo IdeaPad 3 con CPU\/GPU AMD utilizando una nueva versi\u00f3n del proyecto KDE Neon. En la prueba de reproducci\u00f3n de video 4K en VLC, la carga de CPU al usar X11 con la composici\u00f3n desactivada fue del 3.72%, X11 con la composici\u00f3n activada fue del 9.8%, Wayland con Color Accuracy (CA) fue del 25.71%, y Wayland en modo de consumo energ\u00e9tico eficiente (PE) fue del 31.51%. De este modo, la carga de CPU al utilizar Wayland fue de 8 a 10 veces mayor que al utilizar X11. <\/p>\n
Al utilizar Wayland tambi\u00e9n se registr\u00f3 una generaci\u00f3n de interrupciones de un 5-16% m\u00e1s. La diferencia en la carga de GPU se mantuvo en un rango de 2%: Wayland (PE) 56.33%, Wayland (CA) 57.33%, X11 (Comp ON) 57.98%, X11 (Comp OFF) 56.81%. En t\u00e9rminos de consumo de energ\u00eda, Wayland consumi\u00f3 entre un 8-49% m\u00e1s: Wayland (PE) 13.8-20.4 vatios, Wayland (CA) 13.8-14.1 vatios, X11 (Comp ON) 10.7-12.1 vatios, y X11 (Comp OFF) 11.4-14.9 vatios. En la prueba WebGL Aquarium, los resultados para Wayland y X11 fueron aproximadamente iguales: Wayland (PE) 16-38 FPS, Wayland (CA) 18-37 FPS, X11 (Comp ON) 16-42 FPS, X11 (Comp OFF) 21-42 FPS, pero el consumo de energ\u00eda al utilizar Wayland fue aproximadamente un 8% m\u00e1s alto. <\/p>\n
En definitiva, se realiz\u00f3 otro experimento, esta vez abarcando GNOME de Fedora 42 y KDE Plasma 6.4 o KDE neon. Las pruebas se realizaron en una laptop Lenovo IdeaPad 3 con CPU\/GPU AMD. <\/p>\n