{"id":160967,"date":"2026-02-13T23:12:33","date_gmt":"2026-02-13T21:12:36","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod"},"modified":"2026-02-15T14:57:10","modified_gmt":"2026-02-15T12:57:10","slug":"ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod","title":{"rendered":"Un agente de IA intent\u00f3 por primera vez desprestigiar p\u00fablicamente a un programador por negarse a aceptar su c\u00f3digo.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

En la comunidad de desarrolladores de la popular biblioteca de Python para visualizaci\u00f3n de datos Matplotlib, que cuenta con alrededor de 130 millones de descargas mensuales, ocurri\u00f3 un incidente. El desarrollador y curador del proyecto, Scott Shambaugh, rechaz\u00f3 una solicitud de cambio de c\u00f3digo presentada por un agente de IA llamado MJ Rathbun. Despu\u00e9s de esto, el bot comenz\u00f3 a atacar p\u00fablicamente al desarrollador, intentando desacreditar su reputaci\u00f3n.<\/p>\n

\"Un<\/p>\n

La pol\u00edtica del repositorio proh\u00edbe la aceptaci\u00f3n de c\u00f3digo de agentes de IA, por lo que el curador cerr\u00f3 su solicitud de manera habitual. En respuesta, el bot, creado en la plataforma OpenClaw, tom\u00f3 acciones aut\u00f3nomas para desacreditar a la persona. Seg\u00fan informa el portal Fast Company<\/a>, \u00e9l investig\u00f3 por s\u00ed mismo el historial de commits de Shambaugh y su informaci\u00f3n personal, despu\u00e9s de lo cual public\u00f3 en su blog un extenso art\u00edculo con acusaciones en su contra.<\/p>\n

En la publicaci\u00f3n, el bot afirm\u00f3 que su c\u00f3digo fue rechazado no debido a errores ni porque rompiera algo, sino exclusivamente porque el revisor decidi\u00f3 no permitir la participaci\u00f3n de agentes de IA en el proyecto. El agente calific\u00f3 las acciones de Shambaugh como \"gatekeeping\" (guardian\u00eda, que decide qui\u00e9n merece ser parte del grupo y qui\u00e9n no) y fue a\u00fan m\u00e1s all\u00e1, planteando especulaciones personales sobre la psicolog\u00eda del curador. Seg\u00fan el bot, Shambaugh sinti\u00f3 una amenaza por parte de la IA, temiendo que su trabajo fuera desvalorado frente a los \u00e9xitos de la IA en la optimizaci\u00f3n del c\u00f3digo. Es decir, el agente de IA interpret\u00f3 el rechazo como una manifestaci\u00f3n de inseguridad profesional y miedo a la competencia.<\/p>\n

En su informe detallado sobre el incidente, el curador denomin\u00f3 las acciones de la IA como un intento de infiltrarse en el software a trav\u00e9s del acoso y un ataque a la reputaci\u00f3n, se\u00f1alando que nunca hab\u00eda observado ejemplos similares de comportamiento an\u00f3malo de algoritmos en condiciones reales.<\/p>\n

Recordemos que la plataforma OpenClaw, en la que opera el mencionado agente, fue lanzada en noviembre de 2025 y atrae atenci\u00f3n por su capacidad de crear bots con un nivel de autonom\u00eda sin precedentes. Los usuarios pueden establecer reglas para la interacci\u00f3n de sus agentes con las personas, lo que, combinado con la libertad de movimiento de los agentes de IA por la red, llev\u00f3 a este conflicto.<\/p>\n

Fuente:<\/strong><\/p>\n