{"id":166425,"date":"2026-03-26T17:13:13","date_gmt":"2026-03-26T15:13:13","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/intervyu-s-gregom-kroa-hartmanom-ob-otchyotah-ob-oshibkah-sgenerirovannyh-ai"},"modified":"2026-03-26T17:13:13","modified_gmt":"2026-03-26T15:13:13","slug":"intervyu-s-gregom-kroa-hartmanom-ob-otchyotah-ob-oshibkah-sgenerirovannyh-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/intervyu-s-gregom-kroa-hartmanom-ob-otchyotah-ob-oshibkah-sgenerirovannyh-ai","title":{"rendered":"Entrevista con Greg Kroah-Hartman sobre los informes de errores generados por IA","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
En la conferencia KubeCon Europe, The Register entrevist\u00f3 a Greg Kroah-Hartman, responsable del soporte de las ramas estables y 'staging' del n\u00facleo de Linux, quien ocupa el puesto de mantenedor principal en 16 subsistemas del n\u00facleo. En la entrevista se discute la visi\u00f3n de Greg sobre los informes de errores que encuentra la IA. La IA ya se utiliza en el n\u00facleo para revisar cambios en el subsistema de red, eBPF y DRM. Adem\u00e1s, recientemente se integr\u00f3 la herramienta Sashiko de Google para verificar los cambios enviados. <\/p>\n
Algunas de las declaraciones de Greg: <\/p>\n
\n
\u2018Hace algunos meses recib\u00edamos lo que llam\u00e1bamos basura generada por IA: informes de seguridad creados por IA que eran claramente incorrectos o de baja calidad. Era incluso divertido. No nos preocupaba mucho... Hace un mes ocurri\u00f3 algo, y la situaci\u00f3n cambi\u00f3 dr\u00e1sticamente. Ahora estamos recibiendo informes reales.\u2019\n
\u2018Situaciones similares no solo se observan en Linux; todos los proyectos de c\u00f3digo abierto est\u00e1n recibiendo informes reales generados por IA, y ahora son de calidad y v\u00e1lidos. Los equipos de seguridad de los principales proyectos de c\u00f3digo abierto han notado la misma tendencia en conversaciones informales entre ellos.\u2019\n
Cuando se le pregunt\u00f3 qu\u00e9 lo hab\u00eda causado, Greg respondi\u00f3: \u2018No sabemos. Parece que nadie lo sabe. O muchos de los herramientas han mejorado considerablemente, o las personas han comenzado a decir: \u2018Hey, vamos a resolver esto\u2019. Parece que esto afecta a muchos grupos y empresas diferentes. En cuanto al n\u00facleo, lo manejaremos. Nuestro equipo ha crecido mucho, est\u00e1 muy disperso por el mundo, y nuestro crecimiento es una realidad que no se detiene. Son cosas menores, nada serio, pero la ayuda puede ser necesaria para todos los proyectos de c\u00f3digo abierto. Los proyectos m\u00e1s peque\u00f1os tienen muchas menos posibilidades de manejar de manera efectiva el flujo repentino de informes sobre errores y vulnerabilidades generados por IA, que mencionan errores reales y no basura.\u2019\n
Greg mencion\u00f3 que cuando pidi\u00f3 a la IA que encontrara errores en el conjunto de cambios propuesto, encontr\u00f3 60 y proporcion\u00f3 parches para corregirlos. Solo un tercio de los errores encontrados fueron realmente tales, y de los parches, solo 2\/3 resultaron ser soluciones correctas que no requer\u00edan modificaciones, pero todo esto no fue en vano. Seg\u00fan Greg, los mantenedores no pueden ignorar esto, especialmente porque los resultados del trabajo de la IA est\u00e1n mejorando constantemente. Se ha a\u00f1adido la etiqueta \"Co-developed:\" para marcar los parches creados con la ayuda de la IA. Sin embargo, a pesar de algunos intentos de utilizar la IA para crear nuevas funcionalidades, principalmente se est\u00e1 usando en el n\u00facleo para revisar cambios.\n
Uno de los beneficios m\u00e1s notables de la IA es la reducci\u00f3n del tiempo de procesamiento de parches. Cuando el asistente de IA identifica problemas evidentes, los autores de parches reciben comentarios mucho antes de que el mantenedor real realice la lectura del parche: \"Si veo que el sistema responde a algo, da comentarios al autor m\u00e1s r\u00e1pido de lo que podr\u00eda hacerlo un mantenedor, y eso es genial. Ya tenemos una serie de bots que comprueban los parches. Si noto que est\u00e1n arrojando un error, inmediatamente entiendo que como mantenedor ni siquiera necesito revisarlo. Y el desarrollador piensa 'Oh, puedo hacer otra versi\u00f3n ma\u00f1ana', lo cual ayuda a mejorar un poco la retroalimentaci\u00f3n.\" <\/ul>\n