{"id":168672,"date":"2026-04-14T11:12:44","date_gmt":"2026-04-14T09:12:48","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov"},"modified":"2026-04-16T10:52:23","modified_gmt":"2026-04-16T08:52:23","slug":"v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/news\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","title":{"rendered":"En Linux se aprob\u00f3 la pol\u00edtica oficial de uso de c\u00f3digo de IA tras meses de intensos debates","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Los desarrolladores del n\u00facleo de Linux han aprobado oficialmente una pol\u00edtica sobre el uso de inteligencia artificial (IA) despu\u00e9s de meses de acalorados debates. Linus Torvalds y sus socios de la industria llegaron a un acuerdo que permite el uso de asistentes de IA, pero establece estrictas normas de divulgaci\u00f3n y hace a los desarrolladores humanos responsables de cualquier error.<\/p>\n

\"En<\/p>\n

Las nuevas normas proh\u00edben el uso de la etiqueta legalmente vinculante \"Signed-off-by\" para el c\u00f3digo creado por sistemas de IA, reemplaz\u00e1ndola con una nueva etiqueta \"Assisted-by\" para garantizar la transparencia en el origen de los cambios. Esta decisi\u00f3n, como se se\u00f1ala Tom's Hardware<\/a>, es una respuesta a la creciente tensi\u00f3n en la comunidad, provocada por el flujo de c\u00f3digo de baja calidad y el uso encubierto de redes neuronales. Ahora, cada error o vulnerabilidad en dicho c\u00f3digo se atribuir\u00e1 legalmente a la persona espec\u00edfica que public\u00f3 los cambios. Esto eliminar\u00e1 la posibilidad de trasladar la culpa a los algoritmos y permitir\u00e1 integrar herramientas modernas en el flujo de trabajo sin violar los principios del Developer Certificate of Origin (DCO).<\/p>\n

\"En<\/p>\n

Las disputas sobre la integraci\u00f3n de la IA alcanzaron su punto m\u00e1ximo en enero, cuando representantes de Intel y Oracle entraron en conflicto p\u00fablicamente sobre la regulaci\u00f3n de redes neuronales en el proyecto. Sin embargo, Torvalds critic\u00f3 en\u00e9rgicamente las ideas de su prohibici\u00f3n total, calific\u00e1ndolo de in\u00fatil, y insisti\u00f3 en que la IA es solo una herramienta, como cualquier otro software. Subray\u00f3 que los atacantes de todos modos no leer\u00e1n la documentaci\u00f3n, por lo que es m\u00e1s efectivo controlar los resultados a trav\u00e9s de la responsabilidad de personas espec\u00edficas en lugar de intentar prohibir tecnolog\u00edas en las m\u00e1quinas locales de los desarrolladores.<\/p>\n

Antes de adoptar una pol\u00edtica unificada, los grandes proyectos de software de c\u00f3digo abierto mostraban diferentes enfoques hacia el problema, llegando incluso a prohibiciones totales. Por ejemplo, las distribuciones Gentoo y NetBSD anteriormente bloquearon la aceptaci\u00f3n de c\u00f3digo generado por IA, argumentando que los datos utilizados para entrenar los modelos a menudo conten\u00edan c\u00f3digo con licencias restrictivas, lo que hac\u00eda que el resultado fuera legalmente inv\u00e1lido. Los especialistas de Red Hat, por su parte, advirtieron que el uso de tales herramientas podr\u00eda violar inadvertidamente las licencias de GNU GPL y socavar todo el sistema DCO, ya que el desarrollador no puede garantizar la pureza del origen de cada l\u00ednea de c\u00f3digo.<\/p>\n

Adem\u00e1s de los riesgos legales, la comunidad se enfrent\u00f3 al problema de un enorme volumen de correcciones de baja calidad, denominadas AI slop. Los creadores de proyectos populares, como cURL y tldraw, se vieron obligados a cerrar programas de recompensas o a rechazar autom\u00e1ticamente solicitudes externas debido al spam que conten\u00eda c\u00f3digo con alucinaciones de IA. En el caso del n\u00facleo de Linux, la situaci\u00f3n se vio agravada por un incidente sonado con el mantenedor Sasha Levin, ingeniero de Nvidia, quien implement\u00f3 un parche para el n\u00facleo 6.15, completamente escrito por un modelo de IA sin la debida notificaci\u00f3n. El c\u00f3digo era funcional, sin embargo, conten\u00eda una regresi\u00f3n de rendimiento, a pesar de haber sido revisado y probado.<\/p>\n

El problema de la desconfianza debido al uso encubierto de IA afect\u00f3 no solo a la programaci\u00f3n de sistemas, sino tambi\u00e9n a otros \u00e1mbitos, como la comunidad de modders de Doom. En particular, el l\u00edder del proyecto GZDoom, Christoph Oelckers, enfrent\u00f3 una masiva salida de participantes del proyecto tras utilizar parches de IA sin revelar esta informaci\u00f3n y negarse a comprometerse con los cr\u00edticos. Como resultado, la mayor\u00eda de los contribuyentes abandonaron el proyecto original y crearon un fork llamado UZDoom, demostrando la importancia de la transparencia y la honestidad ante la comunidad.<\/p>\n

Fuente:<\/strong><\/p>\n