{"id":34734,"date":"2019-10-31T22:00:06","date_gmt":"2019-10-31T19:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/sravnenie-i-vybor-sistem-migratsii-dannyh\/"},"modified":"2019-10-31T22:00:06","modified_gmt":"2019-10-31T19:00:06","slug":"sravnenie-i-vybor-sistem-migratsii-dannyh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/es\/blog\/administrirovanie\/sravnenie-i-vybor-sistem-migratsii-dannyh","title":{"rendered":"Comparaci\u00f3n y selecci\u00f3n de sistemas de migraci\u00f3n de datos","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Comparaci\u00f3n y selecci\u00f3n de sistemas de migraci\u00f3n de datos<\/h2>\n

\n\"Comparaci\u00f3n
\n
\nEl modelo de datos en el proceso de desarrollo tiene la propiedad de cambiar, y en alg\u00fan momento deja de coincidir con la base de datos. Por supuesto, se puede eliminar la base de datos y, entonces, el ORM crear\u00e1 una nueva versi\u00f3n que corresponda al modelo, pero este procedimiento resultar\u00e1 en la p\u00e9rdida de datos existentes. Por lo tanto, la funci\u00f3n del sistema de migraci\u00f3n consiste en sincronizar la estructura modificada con el modelo de datos en la aplicaci\u00f3n sin p\u00e9rdida de datos existentes.<\/p>\n

En este art\u00edculo, nos gustar\u00eda revisar diversas herramientas para la gesti\u00f3n de migraciones de bases de datos. Esperamos que este resumen sea \u00fatil para los desarrolladores que se enfrenten a tal elecci\u00f3n.
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Tarea<\/h3>\n

\nEn nuestra empresa, actualmente se est\u00e1 llevando a cabo el desarrollo activo de la pr\u00f3xima generaci\u00f3n del producto: Docs Security Suite (DSS). La parte del servidor est\u00e1 escrita en .Net Core, y como SGBD se utiliza Entity Framework Core. Al dise\u00f1ar la aplicaci\u00f3n, estamos utilizando el enfoque Code First.<\/p>\n

El modelo de dominio de la aplicaci\u00f3n es creado simult\u00e1neamente por varios desarrolladores, cada uno de los cuales es responsable de su parte l\u00f3gica del sistema. <\/p>\n

En la generaci\u00f3n anterior de DSS, se utiliz\u00f3 el cl\u00e1sico Entity Framework Migrations (EF 6) como sistema de gesti\u00f3n de migraciones. Sin embargo, se acumularon algunas quejas, la principal de las cuales era que EF carece de un enfoque razonable para resolver conflictos de versiones. Este hecho todav\u00eda nos molesta durante la correcci\u00f3n de errores en el marco del soporte, por lo que se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de considerar opciones alternativas.<\/p>\n

Como resultado de la discusi\u00f3n, se formaron los siguientes requisitos para el sistema de gesti\u00f3n de migraciones:<\/p>\n

    \n
  1. Soporte para diferentes SGBD. MS SQL Server, PostgreSQL, Oracle son obligatorios, pero potencialmente se podr\u00eda utilizar otros.<\/li>\n
  2. Trabajo con ORM. Inicialmente se previ\u00f3 utilizar EF Core, pero en la etapa de dise\u00f1o estaban dispuestos a considerar otros ORM.<\/li>\n
  3. Autogeneraci\u00f3n de migraciones. Dado que se est\u00e1 desarrollando en Code First, se desea evitar la necesidad de \"escribir manualmente\" las migraciones.<\/li>\n
  4. Conflictos de versiones. En un entorno de desarrollo distribuido, al fusionar, EF Core puede fallar debido a conflictos. Esto se convierte en un problema significativo, ya que diferentes partes de la aplicaci\u00f3n son creadas por diferentes desarrolladores, por lo que se pierde mucho tiempo en cada caso.<\/li>\n
  5. Documentaci\u00f3n y soporte desarrollados. Aqu\u00ed, creemos que no se necesitan explicaciones.<\/li>\n
  6. Gratuitidad. Este criterio es condicional, ya que tambi\u00e9n estar\u00edamos dispuestos a considerar sistemas no muy caros o caros, pero perfectos en comodidad.<\/li>\n<\/ol>\n

    \nComo resultado de una peque\u00f1a investigaci\u00f3n, se encontraron y reconocieron como deseables las siguientes opciones:<\/p>\n

      \n
    1. Migraciones de EF Core<\/li>\n
    2. DBup<\/li>\n
    3. RoundhousE<\/li>\n
    4. ThinkingHome.Migrator<\/li>\n
    5. Fluent Migrator <\/li>\n<\/ol>\n

      <\/p>\n

      Y ahora un poco m\u00e1s de detalle<\/h3>\n

      \n\"Comparaci\u00f3n
      \n      Migraciones de EntityFramework Core<\/a><\/noindex><\/b><\/p>\n

      Naturalmente, esta fue la primera y principal opci\u00f3n para elegir. Una herramienta nativa, que funciona directamente sin ninguna complicaci\u00f3n. Una gran cantidad de documentaci\u00f3n, tanto oficial como no oficial, facilidad, etc. Sin embargo, las cr\u00edticas que se hac\u00edan al cl\u00e1sico EF son igualmente relevantes para EF Core. <\/p>\n

      As\u00ed que para EF Core se destacan las ventajas:<\/p>\n